主题：【原创】中央与地方的博弈之建国后的三次税制改革 -- 抱朴仙人
共:💬387 🌺5821
话说出来以后就不属于自己了。
所以如果我意识到不该问的，那就不会问。弄不好本来是朋友的，因为问了违反他原则的问题而失去朋友，那就不划算了。
碰见虚心请教或者恶意找茬激将就容易上当。
咱们是说明白意思就行，有些深入探讨，避之则吉。呵呵
我这里主要是说中央地方之间的斗法，改革开放之前诸侯不强，无非是上纲上线这一招，斗起来不好看，改革开放后就花样百出了。
身穿【概不负责】盔甲，手举【放之四海而皆不准】盾牌。
深得孙子兵法精髓：“昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜”哈哈！
放之四海皆不准----放之西西河皆可以转载么？。
复 仙人每次出场
复 仙人老师提问！
等仙人的文章好久了，终于开始讲了，一定要把坑填完，偶相信仙人的人品
我个人举手赞成。
这样做，既是为了保护西西河的不被拔插头，能持续发展，也是维护了广大河友的实际权益。
有关现时的敏感的军政话题，如果在目前是影响最大的经济版块的发稿的话，都应该特别慎重，选材和措辞都需要认真推敲。
当然，真的想畅开讨论那些话题的话，西西河也已提供了条件，到时事版或私版那里去好了。
钻进仙人的盔甲。
一条主线是怎样在尽可能多收税和涵养税源这两者之间求取平衡。既要应收尽收，开拓税源，保障国用，又要扩大税基，降低税负，使人民能够忍耐。
第二条主线是怎样在保障中央财政收入和发挥地方政府征税积极性两者之间求取平衡。地方政府分的少了，没积极性征收或者干脆藏富于民，中央也不见得真的能多得；地方政府分得多了，实力增强，形成枝强干弱的局面，跟中央讨价还价，危害统治。
这两条主线之间的平衡和失衡，就构成了中国历史王朝兴衰的财政税务解读。
两条主线抓的非常好。
一个是收多少合适，一个是收上来以后内部怎么分配。
这是龙的两个眼睛。
不过窃以为，其实还有一条主线，就是向谁收的问题，也就是到底谁是税收的实际承担人的问题，涉及到税种的变化和税率的调整，不过这个就比较敏感了。
总体来说，仙人的文章还是很难得的！
是大板凳敬上请坐，小板凳自己坐 ^-^
听讲。