主题：【原创】精神支柱始缺失──忆80年代初期的思想波动 -- 潇洒书生

　　本来我想，报纸上都说文革是“踢开党委闹革命”，我想不管怎么说，这个社会秩序混乱的问题，毛泽东和四人帮总是要负点责任才对。我下去一了解，才大吃一惊，所谓的“党委陷入瘫痪”，原来根本不是因为受到冲击，而是他们自己选择罢工的结果。造反派冲击党政机关和揪斗当权派，是在他们罢工接近两个月之后的“一月夺权”时期，才比较多起来。而政府机构停止工作，却在1966年“批判资反路线”的时候就已经开始了，因为当权派失去了主流舆论的话语权保护，因此就以罢工甚至追求“停产停运断煤断粮”相要挟。毛泽东习惯于做政治思想工作，1966年10月9－28日在北京召开中央工作会议，苦口婆心给这些当权派做工作，希望他们要转变思想作风，不要组织一派红卫兵保驾，与另一派红卫兵作对，这个气力反正是白花了，湖北省委的一些人从北京回来之后，就穿上军装躲到部队里罢工去了。

　　本来我想，中国的主流知识精英们说群众组织相互搞武斗，我想最次也是他们之间在政治影响力方面进行竞争，受人在背后拨弄才走向武斗的。结果我还是低估了中国精英们的无耻，下去一了解，群众组织之间的摩擦，充其量也不过是相互骂架，真正的武斗是基干民兵组织跳起来的，而且根本就是围剿造反派据点和大学校区、工厂厂区的行为。

　　知识精英控诉文革，照我想，他们总是吃过毛泽东或者四人帮的亏，所以心里有怨气。结果我又一次爹破眼镜，原来主流知识精英中间的绝大多数，当年就是四人帮和中央文革的社会基础，在反对刘邓等人把文革变成第二次反右运动上面，主流知识精英的绝大多数与四人帮是高度一致的。主流知识精英当年也确实也挨过整，但是他们十分清楚到底是什么人整他们，这是因为他们作为造反派成员得罪了当权派的缘故，并非四人帮整他们，恰恰相反，他们挨整的时候，四人帮还是为他们说话的。例如武汉当年的情况就是大学教师和学生，百分之八九十都是造反派观点的，因此就遭到了当权派的“秋后算帐”，在下放到农场的时候，为了报复这些个曾经“反军乱军”的造反派，军队的一些人搞了一个“损招”，把男女学生分别隔开在不同的农场，这还不算，中间还要用铁丝网拦起来。在反复旧的时候，造反派学生编了一个顺口溜“男农场、女农场，中间隔道铁丝网”，在武汉反复旧的事情处理上，周恩来、康生、陈伯达、黄永胜、吴法宪、李作朋、邱会作、叶群都在周恩来的带领下出面处理和协调，没有一个人为造反派说话，只有张春桥在背后为造反派主持过正义，说“既然他们反复旧不对，那你们（指当权派）复旧也不对嘛”。

　　不过说归说，看到知识精英原来是这个样子，我心里也挺难受的，因为他们出卖灵魂的价钱太低。

通宝推：大汉铁骑,

复朋友说去庐山看毛主席故居说很奢华，是不是也是后来装修的？

家园

他说的是几几几号别墅？

如果说是芦林一号，和很奢华这个评价有点远。

http://akong5gc.blog.hexun.com/9439685_d.html

如果说是他住过的美庐，那美庐按现在的眼光看，外观与布局很别致，但里面也就那么回事。当然，和主要作为景点，而不是住人也有关系。

复向上兄，你误解我的意思了

家园

有“让张志新死亡的制度”吗？

就算张志新因为自己大庭广众之下高喊口号而被处决——假设这是事实，那么，是不是当时真的有这个“制度”——我说的是“制度”？