主题：【原创】大邦者下流-对中国人口问题与国家定位的一些看法 -- wage

我自己的文章中间已经用黑体表明了：中国的人口问题就是：相对于拥有的资源（国土，水，能源矿产等等），中国的人口已经太多了。计划生育就是在扩张不可能的前提下的无奈选择。

如果中国在19世纪民族国家形成阶段不是那么失败，都不用扩张，只要保下外东北与新疆失地，局面就好的多。

至于大邦下流，首先要表明的就是，除了美国比较特殊，各大国的主体民族其实开始都是以小族群为核心，逐渐吸纳其他族群形成的。不是靠核心族群狂生孩子生出来的。那种拿生孩子作为进攻或者防御武器的，大概也就是几亿人打不过几百万以色列人的无奈选择。让我想起就是金有狼牙棒，我有天灵盖的辛酸笑话。

一样，我仍然很高兴能和你交流。

下面逐个回答。第一，所有的言论都是有背景的。我之所以提出1800年以后的情况，是强调计划生育是现实国情的无奈选择，不是针对汉族的阴谋。你去查查东北每年输出粮食的数量，就会知道有无外东北对人口政策影响多大，我想至少极端惨痛的一胎化政策不会再有。

民族融合不是思路，而是各大强国历史证明的，恰恰各主要民族基本是融合的结果。具体看我后面的帖子。汉民族的融合问题，你要仔细看那些文章，就应该知道，Y染色体基因主要是否定了汉族古代有北方突厥等系民族融合，对于南方汉藏语系民族融合是无法否认的。因为大家都有03标志基因呀。说白了，炎黄对于东夷等就是7-8000年前分开了，然后后面又文化融合成了汉族。

对于最后人多力量大的问题，应该说是有上限的：不是任何时候人多力量就大，一群没有粮食没有资源的人再多也是难民。所以我赞同取消一胎化，但是同时把现有人口组织培训好了更重要。

　　到这里又不比谁的进步快了？

在广洲全部有登记的外国人是五万。

都会被投草,不管你是中立立场还是纯数据帖

现在如果16亿人的中国应该比13亿的中国更令人恐惧，但是这种力量你要来干吗？

你跟别人打仗，占别人地方难道能搞种族灭绝？别人来打你，你13亿如果还守不住，16亿就能守住？

人口总量到了一定程度，对力量的贡献就有边际递减效应了，更说不定是负贡献。

讨论问题不能绝对化，以色列多少人，中国多少人，按照人口越多越好的理论，中国还应该鼓励生育，至于这些人如何生活，工作，这些就不考虑了？

由于美国几十年来为了制衡中东油佬们刻意打造了中东小钢钉以色列，

出钱、出枪、紧急时刻甚至出人，

所以阿拉伯国家在与以色列的战争中实际上是在同美国的国力和国家意志对抗（想想看美国人口有多少）

而不仅仅是那几百万人口的以色列，

要是没有美国强力支持，

以色列恐怕早已国将不国，

这不，光是伊朗支持的黎巴嫩真主党就够以色列喝一壶了...