主题：谈谈最近的高速路救狗事件 -- 莫问前程

由谁赔偿？

好像没有征求订货方的意见，算是强买强卖吧，是不是应该依法治罪？

订货方应该发个帖子，说合法途径贩狗，被警察强行转卖。

这批人跟登山被困，耗费社会资源救援一样，可耻。

他们没有合法的资格，而打着爱心的旗号，扰乱社会经济生活而已。

看来YSL教在早期卫生水平不高的情况下的一些规定还是有现实基础和积极意义的。

不过我喜欢，哈哈。

猪吃的东西杂，所以他们认为猪脏。至少犹太人至今还是这么想的。另外我认识到印度人也是这样说的。

查肉食禁忌的时候，在wikipedia上看到这个：

德国人一到饥荒就吃狗，还发明了个词汇叫“封锁羊”（想起咱们的“两脚羊”了），可见谁说西佬不吃狗，不吃是不够饿。

有历史、经济、地理、气候，乃至某些特定的事件等原因，

所以啊，把食物问题上纲上线，就太可笑了

对头！人饿了，啥都吃，长期的文明发展，形成了“同类不相残”的道德习俗，可面临饿死，同类也能吃，别说中国历史上的易子而食，路边社谣传南美某部落，到了冬天缺粮的时候，就从年老的开始吃起，吃的和被吃的，都没觉得不道德---维持更多人的生命才是最大的道德。

诸子百家思想繁荣程度连今天都比不上，更别说唐宋。中华政治传统是秦汉定下来的。汉击匈奴的伟业后世的朝代有几个比得上？唐代巅峰时期勉强和汉可以比美。至于那猥琐的宋也好意思和秦汉去比较?

不吃狗肉明明是游牧蛮族的传统，何来进步之说？要按你这么说，那满清时期中国人留辫子也是进步？

我敢断言，鸭子的体液也和人有极大的区别。

你要不要建议别吃鸭子？

送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

吃得少和认为吃某种食物不对完全是两码事。狗少吃的自然就少，海参燕窝吃得也少么。

关键问题是认不认为吃狗肉是一件道德上不对的事情，如果回答是是，那么我们可以说唐宋人不吃狗肉了，否则你就是在混淆概念。

从古代延续至今的饮食习惯难道不是传统？

现在一看到这些所谓的动物保护组织就觉得别扭，管管虐猫之类的虐待动物的事情还能理解并支持，最烦的就是这帮人什么事都无限扩大，现在竟然管到别人的嘴上来了，洋鬼子们说不能吃啊，不人道啊，竟然就不许别人吃了。

上次一个什么专家还鼓噪着要立法禁止吃狗肉，这种事要坚决反对。你可以选择不吃，但绝不能干涉别人吃狗肉的权利

但是这次的做法很值得商榷。

在高速拦截正常行驶的货车有违法的嫌疑。

再一个，有人就喜欢吃狗肉，不可以？

这么念念不忘得，连吃个狗都要把楼歪到8*8上去。感情8*8是狗搞出来的？

我开车那是万万不敢撞您的，您那8平方的灵魂一附体，坦克在您面前都前进不了半步，我那小车皮薄，撞上您直接报废，那不亏大发了？

延续至今的饮食习惯难道不是传统？