主题：谈谈最近的高速路救狗事件 -- 莫问前程

那些动物权益恐怖组织干过太多这种事了。诺华制药（novartis）董事长的祖坟也被他们刨了，把人家母亲的骨灰盒偷走了。去年还有一帮人冲进德国的一个养貂场，放走了几千只貂。结果导致养貂场周边很多鸟类和小动物成了貂们的腹中餐。

对了，某不吃狗肉的蛮族王朝倒是在17世纪中期还搞活人陪葬呢。不吃狗肉啊，很很文明噻

“司法言，近敕书，不禁杀狗。”(60)宋代法律有时也对屠狗业网开一面。有些屠夫世代以杀狗为业，如两浙路盐官县(今浙江海宁西南)黄天荡民余三乙，“世以屠狗为业”。

《宋代牲畜价格考》绍兴八年，平江府城外15里的村中，一位屠者按重量用3贯钱买了一条狗。乐平县农家养有一条9年的老狗，向路过的屠户要价500文出卖。屠户说：“此犬老瘦，能有肉几何?”还价至250文成交。

合着南宋两浙路不是文明核心区？

知道宋代为啥吃狗肉少么？有狗皇帝下的禁令。不过狗皇帝时代也下赦书不禁杀狗

宋代徐州狗屠行会都有，还吃狗的很少，这不扯么

就在这句话：食腐動物是指主要靠進食腐肉維生的動物。这个定义也是大家通常的理解。

狗应该是可以食腐的，但是“绝大部分肉食性动物”也可以食腐，狮子也可以；你需要论证“主要”这两个字。

现在中国养猪都可以吃上这么“精美”的饲料，完全可以配出类似的宠物食谱来，只要不让宠物吃出问题即可，其他的事就让农民化学家去被这个黑锅吧，反正这类事关民族自尊心，是不可能被深究的，养宠物的与吃宠物的也就彼此和谐了。

能用技术手段解决的，就不需要上纲上线了。

中文维基的定义没什么问题，“主要”一词也没有用错。

这个“typically”与中文维基定义里“主要”一词要表达的是一个意思。

Wiki的carrion（腐肉）词条：

不过，scavenger既可以狭义理解也可以广义理解，我看大多数人倾向于狭义理解（强调“主要”)，而你坚持广义理解。如此而已。

那就没问题了。