主题：【原创】以阴谋论的眼光看救狗事件 -- 天煞穆珏

链接在这里

不管怎么说，总算有货主的声音出现在媒体上了

人家说了是保护宠物狗，不反对吃肉用狗。一句话既把这个驳回去了，还把自己的真想法隐藏起来。

<吃掉你的狗:可持续生存指南>一书由新西兰惠灵顿维多利亚大学建筑学教授布伦达·瓦特和罗伯特·瓦特夫妻两人合著.

在该书中,作者通过测算得出结论，一条体型中等的宠物狗一年的碳排放量是一辆排量4.6升的丰田陆地巡洋舰行驶1万公里碳排放量的两倍。

为测算宠物猫狗的“生态足迹”，布伦达和罗伯特分析了几种常见宠物食品成分。一条中等体型宠物狗每天标准食量为300克干狗粮，其中包括90克肉类和156克谷类。据布伦达和罗伯特测算，这些食物干燥前相当于450克鲜肉和260克谷类，即一年内这条宠物狗要吞下164千克鲜肉和95千克谷物。

　　按每年产出1千克鸡肉需要43.3平方米土地，获得1千克谷物需要13.4平方米土地来算，这条宠物狗的年“生态足迹”为8400平方米。对于德国牧羊犬这样的大型犬，年“生态足迹”可达1.1万平方米。而一辆排量4.6升的丰田陆地巡洋舰，按年行驶1万公里计算，“生态足迹”为4100平方米。

　　此外，一只猫的年“生态足迹”为1500平方米，一只宠物鼠的年“生态足迹”为140平方米，一只金丝雀的年“生态足迹”为70平方米，一条金鱼的年“生态足迹”为3.4平方米。

同时宠物对环境还带来了一些问题.如排泄物污染。噪音污染。宠物作为传染源引起的细菌感染。宠物伤人事件。宠物尸体造成的环境污染。

我不吃狗肉 但是我不反对别人吃狗肉

我同事和我一起出去办事，路上在农村的小饭馆吃饭，老板娘热情招呼，说有刚杀的狗肉做火锅要不要。我同事说，我家养狗，不吃狗肉，但是建议你们来一份，这家狗肉不错。可惜我和另外一个同事也不吃狗肉，就此作罢。

我觉得我同事的态度，才是正确的态度。

我也有相同的观点，就是没有这么有条理性。

被堵了15个小时，没病的狗也饿出病来了。

这帮人还有王法吗？

越来越感到，所谓普世派，并不是真正追求民主，而是在追求自己来裁定别人对错的那种支配感，以及这种支配感带来的快感。

所以不能有人来反对他们，反对他们就是不民主的。

这个也是为什么会出现“民主后杀你全家”这样的名言。

现在中国有真正为老百姓追求民主的人么？

太祖已经去了。我们只能缅怀他了。