主题：【原创】闲话82：美国黄巾军（1） -- 井底望天
楼主的声望居然有12万多，乐善只有12。宣传乎？布道乎？论坛是一个交流的地方，这种高高在上的姿态让人心里感觉有点不舒服。
怎么到老美这个实践者这里，大家的调调又变了呢？
汉武帝打得国库空虚，经济衰退，“海内虚耗，户口减半”。这个不比小布差吧。
说老实话，911后，假设美国人如果居然还能“爱好和平”的缩卵不发，布什能穿个阿拉伯长袍和穆斯林一起“加强友谊”，那美国也就活该要进棺材了。
中国是多少？24%
还是这句话，田忌赛马的游戏要少玩。
真是高山仰止啊。我也有这样的同学，厉害得不可理喻。
既然大家都是在比大学生或者更高教育中的人，用总人口中的比例不合适吧？
不过克林顿拆下的烂污远没有小布什大。这个说来话长了。
这个和基数有关吗？你没看懂我说的是啥。
82%能算埃菲尔的话，那也是倒过来的铁塔
你翻翻上次大选的时候我的贴子就知道了，我到现在也没有改变看法。不过冤有头，债有主，该是谁的就是谁的。克林顿有责任，责任甚至可以一直追朔到里根，但小布什在911之后军费翻倍，再大规模减税拉大贫富差距，你说直接责任是克林顿的还是小布什的？
我是在比较受过高等教育的人口，比较总人口没有意义，这不是上面的话题所在。
加上其他教育比较不错的地方，总人口到3亿了吧。
其他地方培养出一个合格人才，都是赚的，比总量美国不好比，毕竟他人口不到4亿，我们是他3倍多，只要比例到他们3分之一就很有压力了。
我国无论从思维到实际社会型态还是半农业社会。
真正转变成工业化那一刻，我们就自然成为老大了。
就那些条文，明白理解到熟练运用就不简单。
何况还是核动力的。从海水淡化到反应堆，c4i
你敢说条文能解决，这也需要主动的创造性。
体系构造能力，我们有短板。
工业化和法制的关系，这课题太大，留给大家。
所以我才说这3年的帐也别算到小布头上啊。
不管哪个国家，应该都是差不太多的。
假设美国人里有4%的人是天才，中国人里有6%的是天才
82%的比例保证了你在美国遇到的大学生，20个里面有19个是庸才或者蠢材。而在24%的中国（2000年前是10%不到，1998年是6%）保证了你极大的几率遇到的是聪明人。
更何况，出国了下河的基本上都应该是top5%之类（看看你自己的收入是不是top5%
），所以鄙视数学不好的老美简直就是一定的。可惜，这叫Survivorship bias。原来啊，鄙视人家数学不好的，是自己数学没学好
我国无论从思维到实际社会型态还是半农业社会。
真正转变成工业化那一刻，我们就自然成为老大了。
就那些条文，明白理解到熟练运用就不简单。
(楼下有兄弟把“开”航母和驾帆船比）
何况还是核动力的。从海水淡化到反应堆，c4i
脑袋不够用 条文能解决，这也需要主动的创造性。
体系构造能力，我们有短板。
工业化和法制的关系，这课题太大，留给大家。