主题：六普数据公布后的一些总结兼暂时告别贴 -- 黑岛人
“黑岛人写的是：少民可以问，我们地上地下的资源几十年来有多少被无偿的给汉人拿了去”
汉族资源地区则表述为：“当地人可以问，我们地上地下的资源几十年来有多少被无偿的给其他地方人拿了去”
两者逻辑结构和推理方式完全一样。
人家这个文件，针对的是地区，哪里提到民族了？
我前面说的很清楚，黑岛人如果用资源地区，我不会举报他的。正是因为他从民族的角度说事，为了制止流毒蔓延，我才会举报他。
说出去的话，泼出去的水，都是收不回来的。
你这么给打圆场，圆得回来吗？
资源地区同时是少数民族地区，这种表述就是正常的。
您说不出有什么不正确，是不是，但是就是看着不顺眼，所以举报了。
所以，这种举报除了反映您的情绪之外，没有任何说服力。
您无法反驳是不是？那就是我打圆场成功了。
难道这几年被现实打脸打得还不够吗？
有个师兄曾经说过，在北京第一次申奥失败之前，他一度以为这个世界上没有什么是共产党说到而做不到的。
大棋派的特点就是宣扬中国政府无所不能，一切尽在掌握。反正坏事都能说成好事，你没看出来咱赚便宜了？那是因为你不会下棋。平时我也爱听大棋派的忽悠，不管真的假的，怎么说也振奋人心啊。
可是为什么大棋派宣扬计生好，转基因粮食好的时候，遭到了那么激烈的反对呢？大棋派总是奇怪为什么反计的和反转基因粮食的都是一伙人。原因不复杂，反计的大多都是想多要一个孩子，但不想给孩子吃转基因粮食的。大家的想法很简单，只生一个好？那这么好的事你去做好了。吃转基因粮食好？这么好吃的东西你去吃好了。
大家都不傻，真正好的东西都是有权有钱的人先享用的。现实是啥呢？城市里现在能生第二胎的不是有钱人（不在乎罚款），就是有路子的官员。如果说农村人不懂得只生一个好，那有钱人和当官的也不知道吗？同样很奇怪哦，有钱的和当官的也是不吃转基因食物的，他们难道不知道转基因食物代表了当今最高的生物科技吗？大棋派忽悠我相信中国又在哪里下棋，又在哪里赚便宜了，我爱听啊，反正又不关我的事。大棋派忽悠我只生一个好，吃转基因食物好.....我呸。
牛奶上面不会标”不含三聚氰胺“，猪肉也不会特意说：不含瘦肉精。
真用了转基因大豆什么的，他们就是不说咱们能怎样？
二胎那个，别的地方不知道，在北京养俩我自觉一定供不起。不说结婚的房子，光是择校费就是一笔不小的钱，还得知道从那儿能送钱出去呢。
真实的好贴。能讲得更详细吗？
你估计了少算了什么比例？
围绕领导意志要把GDP做大，但也不能太过分，敢把人口少报多少？
至于超生，我上个月在广州遇到的一个出租车司机，他六岁的超生儿子这次报户口是交了超生罚款的。交了一万多，据说当地（他来自广东某山区）管理部门有公式，按照孩子出生日当地人均收入算出来的罚款额，倒是很透明，他本人也没有怨言，说这个数比较合理。
哪个啊？
一脉相承，可见其用心。
他怎么这么确定他的意思就是黑岛人的意思，难道黑岛人给大秦猛士授权让他代表了吗？
君子和而不同，小人同而不合
对于不同的意见，君子会有理有节的驳斥而不出恶声。
在指责别人捣乱，是上窜下跳胡搅蛮缠的一小撮的时候，请心里默念几句：小人同而不合，问问自己的心，是否有恼羞成怒的感觉。
不管有多大路子的官员，只要犯上计生条例，除非他一个对头都没有，有个对头给他举报一下，任何人都庇护不了。
对于那些送花的、宝推的网友，我实在感到惭愧，其实没提供多少有价值的信息啊。
GDP要做大，这个是大家都知道的，不必多说。
因为在地方党政领导实绩考核中，GDP总量和人均GDP几乎是最重要的考核指标，所以，一个城市的人口数就显得很受领导重视了，但是，并不是人口越少越好，因为人口太少，说明一个城市没有吸引力，说明政府的经营城市工作做得不好，所以，在普查中取得一个多大的人口数就很考究了。我了解的情况（也许并不具有代表性），政府在确认（所谓确认是指：同意普查机构上报数据）最后的普查数据时，一般考虑了几个原则，一是要比五普有增长（增长对大城市而言是必须的），二是要与以前的人均GDP比较不能有太大波动（最好是上升），三是与竞争对手比较，最好压过对手。这么说来，大家对普查的质量就应该有所认识了。
上面是对区县以上政府说的。对于乡镇、街道呢？主要受经费制约，无法聘请到足够多的普查员和普查指导员，上级政府对街道、乡镇的GDP考核并不是个大问题，那么，能够应付过去自然就是最优解了。
至于少算人数问题，我不好乱说，我没有掌握全面情况，如果要就已知情况胡说一句的话，我就说，在我们这个1000万级的人口大城市的主城区，至少少算了4%。
哪个民族被少算得最多呢？我们在普查过程中，几乎所有参与者都可以得出这样的结论，农村的普查质量明显高于城市，这样，您大概就对我所说的意思有所领会了。
一家之言，井底之蛙，不足挂齿，忽略最好。