主题：谈谈书和出版社：写在前面 -- GPRS

楼下有朋友说了是翻译费太低，要我说学术态度的问题更多点，或者说出版社有没有百年老店的品牌意识。这年头管十年树木的多，百年树人的少。

-----------------

送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

注释和评论以及插图还是有必要的，不过我挺喜欢他那个一点都不花哨的封面。至于提高老百姓素质，只有靠老百姓自己了。话说一厚本也就五十块，比一顿饭贵不到哪里去，纯粹就是看兴趣了。

淘宝和孔夫子上还是可以找到一些的。另外很多地方还有些书市之类的地方也是好去处。现在我见到收垃圾的车上有旧书，都有上去翻翻看的冲动 ：D

上个月从图书馆翻到一本原版的书，恨不得就直接拿走。。。

国内最好的罗马史著作之一

辗转从朋友手里收集的。话说那时候的武侠小说很少见到有整套整本的，大都残缺不全。

很多重要的书籍，比如康德的三大批判，直到2004年才有邓晓芒的德文全译本。《西方的没落》也是前几年才有的全译本。

学术书籍翻译吃力不讨好，稿费不高要求却很高。记得甘阳八十年代做《文化：中国与世界》时就跟出版社说要给作者好一些待遇，像《存在与时间》这样的书，又难译，又拿不到多少钱，也就是全凭着兴趣在支撑了。

全套六本

我对于上海古籍出版社，有印象的就一套丛书：《中国古典文学丛书》。在中华书局基本霸占了经史子三部之后，上海古籍在集部总算有一席之地，特别是文人别集。这套书在2009年的时候出版了一百种，这两年有没有接着出，不大清楚了。总的来说，如果你要找某个古人的文集的现代注释本，如《杜工部集》，《樊川集》、《东坡乐府》，这套书在国内基本是最善本。有几种可能中华书局的版本能够一争高下，但是总体来说上海古籍胜出。这套书有精装本和平装本，精装本的设计我不太喜欢，黑红二色，加白色印刷体书名，古典味道不足。平装本倒是暗花底纹，但是和中华书局一样，这套丛书制版时间前后跨越三十年，印装质量非常参差不齐。比如新版的龙榆生《东坡乐府笺》还可以，但是旧版的《文选》就很差了。精装本只是在硬封上更好，内页质量一样。如果什么时候上海古籍能够把这套书重新排印（总体来说这套书的版式一致性保持的比较好）出套装，我会考虑的。

上海古籍原来是古典文学出版社，后来一度改为中华书局上海编辑所，文革后独立成上海古籍。有这样一段历史，就难免和中华书局有版权上的纠纷。比如大概十多年前，中华书局出版《中华活页文选》，上海古籍就颇不高兴。

中华书局在皇城根下，文化之都，占尽了天时地利。上海古籍在作者资源上面可能要吃些亏。但是上海古籍有个好朋友就是上海图书馆。上海图书馆藏有不少古籍善本。最近几年，上海古籍找到个古籍出版的新领域，就是原样复制善本书。无论是北图还是广陵书社，都复制过线装古籍善本书，但是印数都太少，价格过昂，无法推广。随着国人消费能力大大提高，上海古籍复制的这些善本书，面向的读者群就比较大了。这里面出名的有《宋本十一家注孙子兵法》（陈毅题签，和他上海市长的经历有关没？）、《凌刻套板绘图西厢记》（精美！代表明代彩色套印的一流水平！）、《乾隆甲戌脂砚斋重评石头记》。特别是甲戌本石头记，就是当年胡适用以开创科学的红学的依据版本，后来流落美国，前些年被上海图书馆迎回，无论是版本上还是学术上，都有重大意义。有趣的是这书前三印用的是宣纸，后来的用的是发黄的竹纸。有人说上海古籍特意用比较廉价的竹纸，是为了更好地模仿原书，有人说纯粹是为了降低成本，这就见仁见智了。当然，这些复制的古籍善本，比起普通图书来还是贵些，主要是供人把玩的。

这两年，上海古籍也出了些古味不足的古籍，比如这个

[URL=]http://www.amazon.cn/%E8%AF%97%E7%BB%8F%E8%AF%91%E6%B3%A8/dp/B0011CCO3C/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1305581148&sr=8-1

[/URL]

这套书我有《诗经》和《世说新语》。虽说内容尚算严谨，便于初学者阅读，可是封面颜色俗艳，版式设计不合理（有的字离装订线太近无法看清），是为败笔。

出版古籍毕竟是冷门，希望在花柳繁华地的上海古籍能够越做越好，也希望随着中国读者群的整体提升，这些善本能够逐步取代市面上那些价低质差的劣本。

不太想提这个人。

当时冲着中华书局的牌子买的，结果回来一看错字百出，大悔，严重打击了中华书局在俺心目中的形象。

另提一个小BUG：龙门书局是科学出版社的复牌之一，不应该是中华书局的。科学出版社的渊源就是龙门书局与科学院编译局。

多谢各位指正。