主题：美国人怎么了？ -- 晨枫

萨苏是在讲评书，

你是在讲政治，知不知道还要讲正气，第三讲是啥来着？

看待领导人做事，也需要一分为二的，决策者们不可能做对所有决策，在对错之间，没有成功失败，只有历史了，谁也不能说这十年来领导人的努力不会对以后产生有益的影响。

不过对老广同志的阶级分化说，俺很赞成了，呵呵，虽然没什么解决方案。

我觉得上这个论坛的人不应该这么too young, too naive

在权利不对等的情况下，一味讲和谐，在公权利不受任何约束和监督的情况下要和谐，其实是在赤裸裸的压迫和犯罪。

官僚体制除非是外部的忧患极其严重，比如说“三千年未有之大变局”的时候，才可能有出类拔萃的精英被提拔上去试图力挽狂澜。在大多数的时候，必然是八面玲珑的平庸之人才能被各方认可而上去。其实中国几千年时间早就证明了这一点，而当下官僚体制早就卷土重来扎根于土共了。所以说现在有外患其实对土共是利好，越是没有外患，土共越有可能更快的腐朽完蛋。至于相信官僚机制的选拔人才就有些大棋了。

• Emyn也未必支持你

朱是黑脸演技也不错的。他也动不动背书，不过对古诗不太在行，他最拿手的是背圆周率，3. 1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899 8628034825 3421170679 8214...

所以下岗什么的就随着朱去上下其手...

当年朱镕基的功也好，过也好，在今天仍旧都在发酵。

黑锅有你背，功勋我来占。。。香港的警匪片里面的小警察都知道这一点。。。

一些政策确实是过了头，但恐怕也有不少是不得已，是权宜之计。再说，没有江朱年代，后两位哪有本钱减免农业税收，增加社保？反倒是01年本拉登闹场后中国国际压力骤减，有了长达7、8年的黄金发展期。可胡温抓住了机会转型吗？老朱可能是开了个房产的头，但房产绝对不是当时的支柱产业，而影帝却在他任期内真正把房产玩到登峰造极。要说上耻辱柱，绝对没有冤枉他。

现在要想让“三农问题”成为祸乱之源，起码在未来十年二十年不太可能了。

如果要乱，广大地农村农民不乱，中国要乱，也翻不了天。

如果要乱，那么，广大地农村为了捍卫自己的胜利果实——新农合，也要坚定地跟党走。就像解放前为了捍卫自己的土改成果跟党走一样。从这个层面来说，似乎高层还是将自己定位于工农党，而不是真正的全民党，全民党似乎有点大忽悠的成分。

任摆脱不了。

江朱接手的摊子跟胡温不可比吧。朱过于激进，社会创伤面太大，这个不容否认，但国企效率低下，关键是中央没钱，不改是不行的。从管理的角度，执行力上，温跟朱的比较，有目共睹吧。要说把房地产当成经济增长点，没什么错，上上下下拉动不少产业呢，但是失控却难说是在江朱手上。

可能江朱之后，对胡温有所期待，正所谓期待越大失望越大导致恶评；或者时间尺度不够，再过些时间，评价可能更客观点？