主题：九问反“阴谋论”者 -- 思想的行者
这就好像人也是动物，但是如果把一个人说成一个动物，在逻辑上是没有错的，但是你觉得那样的表述好吗？
投资和投机之间的矛盾已经成为了当今世界的一对相当重要的（如果说不是主要的）矛盾，我们在论述相关问题的时候，厘清那两个概念是有益的
包含各种领域，是不是说包含这个世界的所有的存在，从原子到宇宙，或者抽象一点的用数学概念的话，就是一个全集。
如果你说包含了经过认真论证的领域和没有认真论证的领域甚至根本没有论证过的领域，即仅仅通过自己对一个曾经论证过的领域的了解，而推而广之的对其他领域的事物也下相同的（包含了阴谋）的断语，那么显然是一种怀疑的扩大化，这样的怀疑的扩大化是不应该的。
1) 美联储生息是为了控制通货膨胀,1997年的动作看上去并不反常. 格林嘶潘维持一个长期低利率的恶果,大家在最近这次金融危机中都见到了.仅仅为了摧毁东南亚几个小国的经济好让索罗斯们赚钱就调高利率,这事太不靠谱了.
2)关于"穆迪将泰国的几家银行的评级迅速降低到极度危险的B1级":
我在网上找了找,下面摘自澳大利亚新英格兰大学Kevin Hewison的一篇论文的32页外链出处
简单说,穆迪降级是因为泰国银行系统产生了大范围亏损.似乎您又一次反果为因了.
3)关于泰国反对党
反对党(基本上)永远是批评政府的.(否则怎么会有他们上台的机会?)我多年前在多伦多见识了一回加拿大安大略省的议会辩论. 反对党的人真是大义凛然,义正词严,把对方骂得狗血喷头. 让我佩服不已.幸亏同行的哥们这种事见多了,一句"站着说话不腰疼"点醒了我.
在当时的情况,反对党要是支持政府才不正常.
4)既然你自己承认记忆不准,那就拿出准的全面论述.我费了半天劲找到的相关资料,都不支持你的说法. 希望你别象某些人一样到了此时开始左顾言它,再提几个含混的论据.
何新的共济会一说，就是搞笑而已。不太明白为什么有人会推崇这样一个只会故弄玄虚，喜欢搞一些骇人的预言的0.25*学者