主题：【原创】再谈中国应该拿印度怎么办 -- 晨枫

这种事儿还是别干为上。基本上属于费力不讨好，还很有可能赔钱，世界这么大，不缺印度这块肉。在非洲也好，南美也好，没钱还能拿资源矿产顶，这些地方和中国还没有战略关系，想想，真有哪天双方有了边境冲突，印度军车从中国修建的公路驰援，得有多郁闷。

印度这个国家一点不傻，英国那套伪善他学的不错，我倒觉得应该对印度用点阴招。印度这家伙看着满身是破绽，可你还真不好找地方下手。不知道印度在金融上管制怎么样，能整点事不。

所以继续持保留意见

因为udn网要翻墙，现在特殊时期，一般人都上不去。谢谢！！！

就是说，以当年日本制造横向天下时，那种得意猖狂的、无可替代、舍我其谁的样子么？

我觉得，日本制造，他主要是全过程成本控制与精细化管理做的比较好，让人耳目一新。但日本产业升级后，受困于技术进步，同时未能抓住信息革命的快车。。。导致经济一直踯躅不前。

但日本有一大缺陷，他没有自主军工，不能从巨额军事科技投资中产生的突破性军工科技外溢中获得科技助力，这个也是日美之间的区别。。。

目前中国也是处在这个时期，如果产业升级能够实现，同时这一时期有科技领域有革命性的突破，而且中国能搭上这班高铁。。。那就OK了。

而从葡萄等的言论，以及中国J20、神舟、北斗、量子之类的军工科技都出现井喷式创新和进步。

因此，中国产业进步的道路肯定和日本不一样，而与美国类似；中美两者相似的地方太多，可资利用的资源类似。因此中国追赶的目标也是美国，当然，当年日本的目标也是美国，只是日本没有自主权，属于依附性；这大概就是中日最大的区别，中国追赶策略成功的关键也在于此。依托军工科技的外溢，能否撑起一片独立的天空，拭目以待。

日本作为先例，当然值得借鉴；但中国从体量上说，值得对比的应该是美国。有一句话，叫做目标决定你的成绩，大概是这样吧。

在沙滩上筑堡垒的小孩

吹着口哨欣赏刚刚完成画作的画家

还有看见邻居倒霉

在地图上拿手指头围着中国转一圈，周边那些国家哪个跟中国没有领土争端？不是被中国蹂躏过，就是蹂躏过中国。

只见过朋友翻脸变仇人，有几个仇人变朋友？人性啊！所以“和平共处”“共同发展”什么的就不用想了，趁早干翻才是正经。干翻一个，痛快一个；统统干翻，彻底痛快。

怎么干翻？先贤们已经说的很清楚了，打个比方就是“外尊儒术，内用黄老”，说白了就是阳谋阴谋一起来。

当年太祖周公满世界高唱和平共处，其实是阳谋，目的是麻痹分化敌人，为中国的发展赢得时间，可叹后世糊涂小子，居然把糊弄敌人的幌子当了真，把自己也糊弄进去了。

说道阴谋，对付印度最有力的莫过于挑拨民族冲突，支持地区分裂了。什么基础建设，软件外包，遇上内乱全是扯淡，10年建的不够10天烧的。印度可以整个喇嘛玩儿，中国想扶持几个什么锡克穆斯林谈米尔不是一大把现成的吗。

别管阴谋阳谋，干翻了敌人就是好谋。

这个我也不懂，只是听说。不过中国对金融不是很精通啊，钻空子怕不容易。

弄出来个《日本可以说不》嘛。那时候日本就梦想着日本货在美军护驾下打遍全世界无敌手云云。

个人意见，这种理论郁闷的时候看看提个气还行，当真了就把自己给套进去了

塔吊只适用于多层和较矮的高层 高层超高层必须得用升降机（直接固定在建筑主体上）

塔吊现在普遍用于高层建筑的垂直和水平运输了，大概世界上一半以上的塔吊都在中国使用。我记得有一个印度人看到中国塔吊之多，曾说塔吊应该誉为中国的国鸟。高层建筑使用的塔吊也是隔几层就与主体建筑连接起来的，这和高层施工电梯是一致的。高层施工电梯的主要作用是载人。

我觉得他说的是那种独立的塔吊 我的意思是这种独立塔吊高度有限

谁建设的谁手头自然会有详尽、精确的坐标和地质资料，压根不用特战侦查什么的。无非就是需要评估打击效果，相信用卫星也能判的八九不离十。

貌似中国人没几个这么有创意的吧？把干爹当成亲爹了