主题：如果文革再来一次, 你愿不愿意 -- 文森
事实是文革从来就没结束，不过是换了个名字叫新启蒙，由右派来搞，而这个新启蒙的理论没什么新鲜的，无非是些政治名义的堆积，本质上无非是：
渗透政府高层，
由官雷翻基层。
串联老师忽悠，
学生上街占领。
依托胡家史论，
进行政治敲诈。
胜则分肥国资，
败则优先躲避。
高低串联是胡家和包遵信的共识，利用学生是包遵信和方励之的共识，通过串联老师来实现对学生的忽悠，是方励之最早想到的。自从这个套路在八十年代中后期，由这一小撮人拼凑出来后，多少年了，变来变去，万变不离其宗。
话说回来，除了忍着叫右派为所欲为，那要反弹，不来文的，难不成还非叫我们去武他们的斗么？
这种要么你就忍着不许反对，要么你就只能动手来武的，反正是不能用文来反对的玩艺，对谁有好处？
好象对谁都没好处吧。
我也没投过。不是不想投，是投草的门槛太高，总也够不着。
会有新文革，而他的文革就是演习，事实上没有茅于轼自己在内，一干右派如毛泽东所预，主动跳出来，还颇得了些势，茅哀叹的土壤还出不来，但正如毛泽江所预，叫他们不跳出来，是不可能的。
事实是文革从来就没结束，不过是换了个名字叫新启蒙，由右派来搞，而这个新启蒙的理论没什么新鲜的，无非是些政治名义的堆积，本质上无非是：
渗透政府高层，
由官雷翻基层。
串联老师忽悠，
学生上街占领。
依托胡家史论，
进行政治敲诈。
胜则分肥国资，
败则优先躲避。
高低串联是胡家和包遵信的共识，利用学生是包遵信和方励之的共识，通过串联老师来实现对学生的忽悠，是方励之最早想到的。自从这个套路在八十年代中后期，由这一小撮人拼凑出来后，多少年了，变来变去，万变不离其宗。
话说回来，除了忍着叫右派为所欲为，那要反弹，不来文的，难不成还非叫我们去武他们的斗么？
这种要么你就忍着不许反对，要么你就只能动手来武的，反正是不能用文来反对的玩艺，对谁有好处？
好象对谁都没好处吧。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/440019.shtml
毛泽东给江青的一封信
６月２９日的信收到。你还是照魏、陈二同志的意见在那里住一会儿为好。我本月有两次外宾接见，见后行止再告诉你。自从６月１５日离开武林以后，在西方的一个山洞里住了十几天，消息不大灵通。２８日来到白云黄鹤的地方，已有１０天了。每天看材料，都是很有兴味的。天下大乱，达到天下大治。过七八年又来一次。牛鬼蛇神自己跳出来。他们为自己的阶级本性所决定，非跳出来不可。我的朋友的讲话，中央催着要发，我准备同意发下去，他是专讲政变问题的。这个问题，像他这样讲法过去还没有过。他的一些提法，我总感觉不安。我历来不相信，我那几本小书，有那样大的神通。
现在经他一吹，全党全国都吹起来了，真是王婆卖瓜，自卖自夸。我是被他们逼上梁山的，看来不同意他们不行了。在重大问题上，违心地同意别人，在我一生还是第一次，叫做不以人的意志为转移吧。晋朝人阮籍反对刘邦，他从洛阳走到成皋，叹道：世无英雄，遂使竖子成名。鲁迅也曾对于他的杂文说过同样的话。我跟鲁迅的心是相通的。我喜欢他那样坦率。他说，解剖自己，往往严于解剖别人。在跌了几跤之后，我亦往往如此。可是同志们往往不信。我是自信而又有些不自信。我少年时曾经说过：自信人生二百年，会当水击三千里。可见神气十足了。但又不很自信，总觉得山中无老虎，猴子称大王，我就变成这样的大王了。但也不是折中主义，在我身上有些虎气，是为主，也有些猴气，是为次。我曾举了后汉人李固写给黄琼信中的几句话：嶢嶢者易折，皎皎者易污。阳春白雪，和者盖寡。盛名之下，其实难副。这后两句，正是指我。我曾在政治局常委会上读过这几句。人贵有自知之明。今年４月杭州会议，我表示了对于朋友们那样提法的不同意见。可是有什么用呢？他到北京５月会议上还是那样讲，报刊上更加讲得很凶，简直吹得神乎其神。这样，我就只好上梁山了。我猜他们的本意，为了打鬼，借助钟馗，我就在２０世纪６０年代当了共产党的钟馗了。事物总是要走向反面的，吹得越高，跌得越重，我是准备跌得粉碎的。那也没有什么要紧，物质不灭，不过粉碎吧了。全世界一百多个党，大多数的党不信马、列主义了，马克思、列宁也被人们打得粉碎了，何况我们呢？我劝你也要注意这个问题，不要被胜利冲昏了头脑，经常想一想自己的弱点，缺点和错误。这个问题我同你讲过不知多少次，你还记得吧，４月在上海还讲过。以上写的，颇有点近乎黑话，有些反党分子，不正是这样说的吗？但他们是要整个打倒我们的党和我本人，我则只说对于我所起的作用，觉得有一些提法不妥当，这是我跟黑帮们的区别。此事现在不能公开，整个左派和广大群众都是那样说的，公开就泼了他们的冷水，帮助了右派，而现在的任务是要在全党全国基本上（不可能全部）打倒右派，而且在七 、八年以后还有一次横扫牛鬼蛇神的运动，尔后还要有多次扫除，所以我的这些近乎黑话的话，现在不能公开，什么时候公开也说不定，因为左派和广大群众是不欢迎我这样说的。也许在我死后的一个什么时机，右派当权之时，由他们来公开吧。他们会利用我的这种讲法去企图永远高举黑旗的，但是这样一做，他们就要倒霉了。中国自从１９１１年皇帝被打倒以后，反动派当权总是不能长久的。最长的不过２０年（蒋介石），人民一造反，他也倒了。蒋介石利用了孙中山对他的信任，又开了一个黄埔学校，收罗了一大批反 动派，由此起家。他一反共，几乎整个地主资产阶级都拥护他，那时共产党又没有经验，所以他高兴地暂时地得势了。但这２０年中，他从来没有统一过，国共两党的战争，国民党和各派军阀之间的战争，中日战争，最后是四年大内战，他就滚到一 群海岛上去了。中国如发生反 共的右派 政 变，我断定他们也是不得安宁的，很可能是短命的，因为代表９０％以上人民利益的一切革命者是不会容忍的。那时右派可能利用我的话得势于一时，左派则一定会利用我的另一些话组织起来，将右派打倒。这次文化 大 革 命，就是一次认真的演习。有些地区（例如北京市），根深蒂固，一朝覆亡。有些机关（例如北大、清华），盘根错节 ，顷刻瓦解。凡是右派越嚣张的地方，他们失败就越惨，左派就越起劲。这是一次全国性的演习，左派、右派和动摇不定的中间派，都会得到各自的教训。 结论：前途是光明的，道路是曲折的，还是这两句老话。
久不通信，一写就很长，下次再谈吧.
毛泽东
一九六六年七月八日
http://www.here4news.com/article/3565424
JY梦想（第三版2）
断臂残刀疲败兵
打倒毛主席，
否定前三十。
国资全盖住，
民功歪隐之。
骗说全无一，
方便以后食。
再削邓陈李，
顾家抹黑周。
小的更别提，
功臣全贼子。
中权归文艺，
国分豪强自。
树起胡赵旗，
中国戈叶聚。
寡头分工企，
新主兼并地。
高利贷收齐，
买办忙生意。
民国复制起，
相应祸承继。
谋者早图避，
张爱玲主义。
携得刮肥利，
出国串秧子。
百年梦终毁，
精英全无敌。
我就没见过，不喜欢拉帮结伙的自由派，没有眼球饥喝的个人主义者，不把世界缩到自己小心眼里的普世者，和不破坏公共的公共知识分子。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
它。
所以你的问题本身就有误导性。
如果只看重改开后生活改善的话，用俺上面帖子的比喻就是：看见了装修，看不见框架，看不见真正的价值所在。
当时的不足之处要承认，但不要忘了自己的基础。后进追赶先进，必然要经历那样的阶段，日本人开始搞半导体的时候，其质量一样被日本人自己嘲讽，当然对比的对象是美国。
前三十年和后三十年从来就不是割裂的。有了其中的转承，才有今天的成绩。
最后，现在恐怕反右也很紧迫了，美国的诸多问题和危机就是例子。不反右，那些带路党、接轨派，别说登上历史的新高峰了，就是美国现在的高度，恐怕也难实现。
或者说制约，当年的生产力水平，当年的人们的思维方式，当年的国际形势，当年的国内形势等等和今天的完全不同。不能简单的以当年的某些方面不好就否定那个时代。每个时代有每个时代的逻辑，左或者右都不一定对，还是要分时候——更何况今天的左和当年的左未见得就是一码事。
文革的爱好者告诉你，现在的醋都是有毒的，油都是有毒的。
如果一直食品凭票供应，大家可以一直吃健康食品，身体健康，永远健康。永远消灭肾结石和脂肪肝。
如果文革，我要穿越成康生，我也原意再来一次文革。能指点江山，能欣赏文物，最后还落个善终。
失败了，吸取教训。
什么叫“防左”？我觉得主要是防止那种不顾现实、盲目追求意识形态目标的倾向。这种“左”的表现形式各种各样，包括目前所谓“自由派”的一些做法，例如“天谴论”、“三百年殖民地论”等等。
导致的。
当时的社会苦难与文革造成负面影响的相关性不会超过10%。
文革的时代是一个国内生产资料极为落后，国外对国内严密封锁的时代，同时也是对抗东西方两个霸权帝国的战争压力最大的时代。
面对北面的百万苏军和南面（越南）的54万美军，我国的生产主要面向军队供应，而不得不对国民经济有所放弃。
限于国内外困境，国内无法集中精力发展经济，各工业链条上的缺口较大，难以形成闭环，所进行的投资反哺民众的周期较长，国民经济自给困难。这些都是文革本身无法改变的。
文革是中国在国际、国内极端的生存环境下产生的产物。
现今的社会可能没有发动文革这个级别运动的基础。但作为一党制政权，没有了整风运动作为保证体制健康的机制，整体的腐化堕落是必然的。趁这个党还有一口人气，适当的树立一些旗帜，立正气，树新风，在不影响经济发展的前提下，开展官僚体制内的整风运动是需要的。