主题：【原创】解放军必须改革（二）：军队不养不打仗的兵 -- 晨枫

文职军人有义务上前线吗？如果拒绝可以军法审判吗？作为什么来审判？

为啥我们坚持不了人家的训练标准呢？不管是军报还是网上，都说我们陆军的训练强度比米国的强的多啊。

所以从理论上讲，军人要遵守的他们都要遵守，军人要承担的他们也都要承担。只不过很少有这种机会要求他们一定要遵守或是一定要承担，但到了这种时候，他们和普通的军人也没什么区别。所以情节严重的当然会军法审判，只是作为什么审判我就不是很在行了。至少当违反军人职责论处是没问题的。

实践上，由于各级领导怕担责任，怕出事，同时也是和平时期没有什么象样的检验标准，所以我军的训练水平并不高，很多标准本身就不如外军，而且还得不到真正执行。你想想一支训练制度就规定每周只训练31个小时的军队，能有多高的训练标准？不过近年来由于台湾问题的日益严重，这种情况有一定的好转——但不是质的飞越。

本来是不信军报的，可武器、战法明明不如美国，如果连训练也比不过，我们还怎么信任我们的军队啊？

本来是不信军报的，可武器、战法明明不如美国，如果连训练也比不过，我们还怎么信任我们的军队啊？

一是象我一样因为信不过它而投身于它并努力地建设它，好让它能信得过；二是象我的一个朋友一样赶快移民，找一支能信得过的军队保护自己。

除了穿军装外，军人有什么权利和责任？什么样的才是军人？文职和军职到底是什么差别？越来越糊涂了。

flower!

惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

这次南方雪灾,主力部队根本没动,照样天天训练,内容还是台海.

同一个事物从不同的角度会产生不同的定义，军人也是如此。从法律角度讲，文职军人也是军人，从文化角度讲，文职军人就不是真正的军人，或者说只能算半个军人。从制度上讲，军职军人是指从事科技文教等和军事无关，同时又不担负行政职务的军官。所以同样军校里，军事教员就戴军衔，文化教员就是文职，同样的文工团，李双江是团长就戴军衔，普通演员就是文职。

对于这些不打仗的兵都反感，但是怎么改什么时候改还是要从我们部队的特殊任务说起

pla的使命之中，打仗只是起中一项，换句话说就是pal是战斗队，建设队，宣传队，和谐队：）

部队吃皇粮，有专门的政治委员宣传党的制度，都是状小伙子，又来自天南地北，这些特点决定了在执行党的政策尤其是很难推广的政策的时候部队是首当其冲，因为pal拿着党的钱，有着最健全的党的组织结构，党员密度高，又来自祖国各地，辐射效果好。举几个例子，计划生育在部队率先严格执行，基本百分百。改革开放时大家不敢下海，部队率先进入，完成使命后又都剥除出去。部队文工团每年都创作大量宣传党的政策的文艺作品。。等等

而这些对职业军队来说都是影响战斗力的，部队办企业分散备战精神，部队计划生育影响人口素质（都是身体好，经济不错有水准以上的家庭）部队文工团都带官衔让浴血奋战的官兵不平。

tg不是傻子，pal也是百战之师，小米步枪就敢啃老大一口，所以这些的存在是有其历史合理性的，单对pla来说弊大于利，但是从全国一盘棋来说，利大于弊。

用部队去完成职业部队以外的事情是tg的发明，实践证明这是个创举，如果盲目以外军为目标靠拢的话恐怕又是被忽悠了。但是也不是说不改变目前部队的问题，但是一定要结合国情，以我为主，走自己的道路，朝鲜战争后毛著在西点成为热点，就是老大看到了pla的特点