主题：我为什么要成为一个外籍华人，从毛泽东和中国共产党的顶层国 -- 佛之战国
所以他有“成熟的国体”的说法，因为我们来美国是守法的
或者叫遵守游戏规则，而不是制定游戏规则，人家美国政客叫“lawmaker”，跟“shoemaker”一样
相比之下，黑人就总想改变游戏规则
也就躲在海外的网站上发发键盘牢骚，舒舒键盘情怀。国内的政治是这里这些小人物能接触的，一个副部级的忙总就被捧上天了，最后也遁去不来惨和了。
一般人在哪里真正能接触到的政治都是本村本市本单位的政治。既然说的是国体，那就是国家层面的，这河里有人大代表么，还是有谁可以号称“我爸是谁”的，甚至那样的人也接触不到国家层面的政治。
以为在网上跟风喊几句打倒乐天就算接触政治了，得，这几天被批了吧，是不是乐天快成敏感词了又。
要说美国黑人是介入国家层面政治这话还真没说错。从什么时候介入的呢，首先是有马丁路德金啊，这在当年可是一个政治不正确的"黑典型“。没有那些政治不正确的挑战国家政治建制的运动，普通人，还是少数族裔，有可能被你夸一句接触政治么。马丁路德金献身了是不错，不过今天也成了国家法定假日了对不对。
中国的挑战者在哪里？就是那些上访的？还是散步的？国体成熟不成熟另说着，这个牌坊可是没见过比这立的更高的。不对，还有更高的，三胖同志那里。
姑娘吧。。。
我得去查查书了
看原文内容，水平高下立现。
人，不是女人。
所以才问你“女人”的出处。
很有趣。
中国走的无非是美国的路，加上点中国特色。楼主对中国不能忍，在美国就心安得很了。
是“女人”，因为毛主席还向在场的女翻译道歉了
其实毛邓的水平是相同的、而且在思想上也是一脉相承的，那就是“实事求是”。如果非要比较的话，那可能邓的水平还要高一些，因为邓适应了新时代的要求、而且没有犯毛那么大的错误。江的水平相当高，没有他，中国可以渡过六四之后的劫难，但无法取得后来爆发式的增长。胡温也许水平不高，但是也稳稳摘到了10年大发展的桃子，也可算功莫大焉。
现在的中国，政治有没有进步、是否需要进步尚待观察，但很明显经济军事狂飙突进，法制水平也稳步推进，而且已经举国开眼看世界四十年，在这种情况下您看中国居然污秽遍地，只能说明您的水平之低、令人发指。您走吧，希望您一路走好，不要再回来。
补充一句：楼主居然因为崇拜毛而背弃我们的国家（虽然不是背弃民族），这种荒唐逻辑本身就非常可笑。
毛的早年和晚年截然不同，早年英明神武，相当于秦始皇+汉武帝，晚年却昏聩之至，十足就是一个王莽。
基本上成年后初步定型，然后逐渐成熟，以后除非极其大事件的刺激，不然不会有大的改变。这些是心理学的常识吧。你这前后两段论挑战了常识。人到晚年了，思想还能大变化？是怎么变的呢？除了老毛，还有谁有这样的变化？
但是统治世界的是概率，实际上小概率事件仍然层出不穷，何况是帝王级别的思维，本来就是小概率思维，你就能保证他的“人生观，世界观，价值观，方法论”不再变化？再举个例子，杨广明明雄才大略却装孙子的时候，也是一流的帝王水平，但是后来遇到挫折就变成缩头乌龟了，而且还等着别人来砍他的头，一点担当都没有，也是判若两人，那时候杨广成年了没有？
另外过去的胜利思维和方法论，不一定适合新时代的事物，也是一个问题。我就觉得三大战役的速胜，对他后来的做事情就有不小的影响。何况这个世界变化如此之快。
就您说的“成年后初步定型”，什么叫做成年呢？毛主张无政府主义和改良主义的时候，成年了没有？毛在宁都会议之后的被贬期间读了一些马克思主义著作，对他的方法论有没有影响呢？毛在林彪事件之后，有没有受到什么刺激，看人看事情的态度又有变化没有呢？
真是服了你们这些人，总是把他当作神、而总是不给毛做人的权利。从这个角度看，我也挺同情毛的。
具体的事情会自觉不自觉地根据三观来处理。杨广隐忍前和隐忍后，挫折前和挫折后，这些不过是外部条件发生了变化，怎么会是三观的变化呢？哪一部分三观发生了变化？挫折后没有担当，怎么判断挫折前其实是有担当的？秦舞阳见了秦始皇就发抖，那么见秦始皇前后，三观有没有变化？路遥知马力，日久见人心，就是指三观不是嘴上说说的，不是那么容易判断的，要经过事实考验。
林彪叛逃的确是的巨大打击，时间发生在1971年9月13日，5年后毛主席逝世。不过从毛主席的经历看，这种级别的打击，不见得大过以往的打击，比这还困难的不少。连整个中国都绝望的时候，他都是乐观的。不过就算按你的标准，林彪的打击大过任何事，那你这晚年的标准，是指78岁开始吗？