主题：萨苏难道也闪了？？ -- tanis
前面有人说“你们视之为珍宝的文革，已经在历史的垃圾堆里了。这是党对文革的评价。”
言下之意是我们要听党的话，这个提议荒谬的简直不值一驳，你们什么时候这么听党的话了？
到了你这里，把这种荒谬加倍了，“文革在经历者中已有定论”
全国人民都经历了文革吧，他们投了票定论了？几时啊！？
既然没有，怎么到你嘴里就成了定论了，你们什么时候有权利替人家定论啊？
人家不听你的你就冒火，这就是你要的民主吗？
你说说，人民在文革中受到毛主席手把手的教导：
如果中央出了修正主义，那就全党起来打倒中央（大意）
可文革教育了人民十年这个，临了修正主义上台了，咋没见这么多支持文革的人民立即起来和修正主义斗争呢？
所有我接触的经历者，包括我，都是把文革当笑话说的。
尤其经历过所谓阵痛的，没有把文革当笑话的
老兄写得很是真切呀。作为一个海外河友，对西河的变化有一些的理解，我觉得不是坏事。
西河的初衷，是＂海外华人的精神家园＂，大家基本上以空对空，风花雪月，谈天说地，自然气氛比较和谐轻松。
后来渐有名声，国内的河友逐渐多了起来，谈论的话题就越来越结合国内的生活实际了。更重要的是，原先的一批海外河友越来越地＂插不上嘴＂了。
我也很饭萨大，但是我不认为他是国内的日常生活话题的专家。看看你们争论的三个＂丑闻＂，哪个与现实有密切关系呢？新的河友们越来越对萨大的＂坑＂失去兴趣和认同，并不十分令人惊讶。
我们可以做个统计，＂一网打尽＂的结果列表中，海外河友能＂插一嘴＂的只会越来越少，越来越少。。。
这不是坏事，＂插不上嘴＂并不表示不关心或没有价值。只是连＂动车＂是神马都没见过，又如何能评论＂高铁＂的是非呢？最多提一些旁观者的意见而以了。
从这点来说，这是西西河成熟的标志。
当然，现在的管理制度是有些混乱，不能适应用户群的扩大和变化，有些技术功能也没跟上。
其实，我觉得现在是贯彻＂专版专用，版（楼）主负责＂的时候了。
＂全河大同＂的时代已经过去，现在是＂百舸争流＂的时代。急需将论坛制度正规化，改人制为法制。
现在忙总还写东西么，风眼上也不见他，遗憾啊
我上大学时,有30多岁有妻有儿的老三届的同学,他们是不会认为文革是好事的.没机会上大学的老三届更不用说.
但是我可以告诉你，关于文革的问题，从我上初中到现在而立之年了，属于经常讨论的话题，我老爹的观点就没有变过，简单概括：文革的动机是正确的，预见是超前的，道路是曲折的，坏事时被人利用的。我是从崇信主流的反对，到一步一步的否定之否定
你叫你老爹来说说,一句话文革是福是祸?
你没经历过,跟你讨论是白费劲.只过经历过的,才能有资格讨论.
说老实话，我也很喜欢萨苏的文字，虽不是看老萨下河的，不过当遗忘了最早的一个ID之后，重来西西河倒确实是因为老萨。但我以为粉萨大的文字不一定要粉这个人，毕竟已经过了荷尔蒙过剩的年纪，老萨也有他自己的问题，但另一方面讲河里的气氛也确实不如当年平和了，义气/主义/屁股之争太多，其实很多事情根本没必要争，但没办法，有人的地方就有江湖。我衷心希望老铁网站越办越好。不过我也也要说，不解决管理问题，而指望“和谐”，最终只能是个笑话。
不应该一道圣旨 就做定论 要看还有多少异议 决议所载不等于信史 立场不同观点不同