主题：萨苏难道也闪了？？ -- tanis

伟大领袖多么伟大，前知五百年后知五百载，几千年才出这么一个云云。

要不用现代克隆技术再克隆几十个小领袖？这样才好把红色世界的路线执行下去。要不然又要等上几千年，谁有那耐心法儿啊。

送花赞扬 关闭

送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

另外，那个用大量事实证明施海潮关于自己在四川灾区活动的话完全就是撒谎的河友id是一直在吹。现在那些帖子还在河里，找找就能找到。那打脸打的，梆梆做响啊。

我还真不知道萨苏是个文人，只感觉他是个厚道人。。。

“对于阅历深的人来说，凭一个人的文字去判断一个人的人品是极为容易的事情”。但是，问题是很多“阅历深的人”“凭一个人的文字”对同一个人的“人品”可以作出截然不同的判断。如果别人的这种判断跟您的判断不同您怎么说？那人阅历不够深？呵呵，所以啊，说到底，大家还是相信自己的判断。

对于相当一部分人来说，你可以用宽容一点的眼光看待这个事情。看到理想和品德兼备的人，怀以崇敬或跟随追求。而对于某个具体时期的思想和氛围，怀以宽容，是不错的选择。

间断的来过几次，以为西西河可能断流或是截流了，因为忙呼了半天，没有看到西西河的一些航标.

“中国近代领导人大约只有孙中山有民主思维，毛和蒋都是皇帝思维”。转述。不才文化甚低，说不出这样话语。

其实只是想说，语言压根儿就不能代表一个人的任何东西，我佩服萨苏，不在于他对历史有什么判断，而在于他对生活的扎扎实实的态度，除了每天写点感兴趣的东西搏大家开心之外，还有其它更有意义的工作，我佩服他不只是一个语言的巨匠，还是一个行动的强人，这一点恐怕许多人就做不到。在网路上写点忽悠人的东西是很容易的事情，所以写作这件事情在我看来并没有显出那么大的价值，看到河里时不时又有慷慨激昂的文章，我也常常只是一笑置之，因为说和做在我看来就是两码事，有些河友自认为“语言代表行动”或者“语言甚于行动”，那我只能说：道不同不相为谋。

哪个都说的通，搁在一块儿让我有点神经错乱。

还是那句话，大家各自相信自己的判断吧，不管对谁。

我觉得是disgusted。