主题：【原创】从一件小事看美国老百姓的简单淳朴 -- 肥头

接着往下批

我的原话是什么？

我支持的同性恋的基本权利和尊严。有人侮辱他们的尊严，我就不能支持他们了？只有等到我支持的基本权利和尊严都受到践踏我才能站出来说话？有点逻辑行不行？谁改口了？撒泼也不是这么撒泼的。

有长进，没白教育你，这次没脑补。

日本人侮辱中国人，中国人和日本人骂起来，日本的盟友(假设德国、印度）支持者来助阵反骂中国人，是不是正义的骂战？自己想想去吧。

再补一句，一个人当然有反感任何人、事的权利。反感和侮辱是两回事。

“你给我找找我在哪儿鄙视民族主义了？

找到了，我从今日起再也不上西西河，行不行？

找不到你当众认错，行不行？”

你这个本来我不想理，有意思？你说你不上，换个ID继续，我管得着？"难道一个人顶着个民族主义的帽子"这是你的words吧，“帽子”是个好词？都不是小学生，别玩这些低级文字游戏了好不？这点本来不是重点。你下一贴把“我不鄙视民族主义”这几个字敲上，我紧跟在后边就向你道歉。多大点事，我一个潜水ID没脸没皮的，道个歉算什么？

“我支持的同性恋的基本权利和尊严。有人侮辱他们的尊严，我就不能支持他们了？只有等到我支持的基本权利和尊严都受到践踏我才能站出来说话？”

你这话说的非常好，又澄清一个问题，现在孙大婶是“侮辱”了同性恋，但是并没有侵犯他们的基本权利。到目前为止没有人侵犯过同性恋的基本权利，你提出“基本权利”这四个字完全是自说自话，很好，很好。

“日本人侮辱中国人，中国人和日本人骂起来，日本的盟友(假设德国、印度）支持者来助阵反骂中国人，是不是正义的骂战？自己想想去吧。”

逻辑混乱又来了。大家都知道日本人代表不好的一方，凭啥孙大婶要扮演骂了中国人的日本人？就因为她骂了同性恋？某甲当街拉屎，某乙“正义的”骂某甲恶心，某甲及其支持者认为某乙侮辱了某甲，“正义的”回骂之，某乙及其支持者再“正义的”回骂之。这种中间，谁是你的“中国人”，谁又是你的“日本人”？

最后还是那句话，

“一个人有没有对同性恋在生理上很反感的权利？”

我是说过这话：

原来根据我这句话就能指责我“鄙视民族主义”，原来“帽子”不是好词，先生果然见识不凡。

有什么可“澄清”的，我一直都是在指责孙海英侮辱同性恋，从没有说她犯了什么罪行，你自己逻辑不清，看不懂我的话，我好心给你解释解释，反而成了我的问题。这么着吧，我哪句话说错了，你都提出来，只要是错的，有一条我给你道歉一次，我倒看看你有什么干货。

接着批。

对，就因为他侮辱了同性恋，所以同性恋骂他是正义的骂战。

咱们来正本清源，你来给我说说谁当街拉屎了？

最后，我很想问一句，你是真的瞎子还是读不懂汉语?非得让我写两遍？

意外收获，完全是意外收获。又或者是你看帖不仔细？不会吧。。这可是你鄙视我的地方，莫不是你要改ID作木瞎子？

“对，就因为他侮辱了同性恋，所以同性恋骂他是正义的骂战”

要的就是你这句。最是要把这句摆出来晒晒，让感兴趣的朋友看看你嘴里的正义是个神马东西。

“最后，我很想问一句，你是真的瞎子还是读不懂汉语?非得让我写两遍？

再补一句，一个人当然有反感任何人、事的权利。反感和侮辱是两回事。”

有，或者没有，干脆点，你写那么多，不在后边让你澄清下，谁知道你是说有还是没有？再要说我脑补，或者像“帽子”这个词这样，你觉得是我太敏感了，我多没意思。

承认可以反感就好。可以反感，但是不可以骂，很绅士，我喜欢。但是后边为什么你又认同正义的骂战呢？也好，可以骂就好。如果你简单的将现在的言论分成两派，即挺同派和反同派的话，网络上铺天盖地的同性恋信息算不算当街拉屎？如果你认为拉帮结派太红卫兵，每个人都应该对自己负责的话，某娱乐角色及其支持者不只是骂了大婶吧？每一个对号入座认为涉及自己的人，按照你的逻辑是不是都可以“正义的”骂回去？

突然发现，这个争论终于扯到谁开的第一枪烂头问题上了，拜托我们不能争得有点层次么？

呵呵，你要求我表明对民族主义的态度，我当然看见了。我不过是不屑于回复而已。你要是觉得是敢不敢的问题，我也不反驳。

我为什么不屑回复，因为你的手法太不堪。

先是无中生有的说我“鄙视民族主义”，然后再要求我声明自己的立场自辩。我对民族主义什么态度影响我们之前的讨论吗？我对民族主义什么态度关你什么事？我没表明态度，你就可以先给我扣个“鄙视民族主义的”帽子，然后要求我申明立场自辩吗？

我不屑于自辩，我对民族主义什么态度，与之前的讨论无关，与你无关，不劳你费心。

说点无关的，我唯一崇拜的人是毛泽东，但是要是现在还有红卫兵指责我反对毛主席，非要我喊一声毛主席万岁，我只会不屑的对他们说，我不喊。

我喜欢很多红歌，我也支持一二九，但是每年系里要求大家都去参加一二九大合唱，我都会逃掉。

接着批

这是顾左右而言他了吗？

谁开的第一枪？不是孙海英是谁？他侮辱同性恋者在先，同性恋者骂回去不是正义的骂战是什么？

上贴本来想结束掉，明天就要开始忙了，没空扯了，后来觉得今晚我还可以回，没想到你居然缴枪缴的这么快，自己全摆出来了。

“他侮辱同性恋者在先，同性恋者骂回去不是正义的骂战是什么？”

这句太经典太直白太具有总结性了，请允许我再次复制到这里。

回来本题吧，我觉得我有点能理解你的逻辑了

1.日本侵华是罪行

2.日本右翼赞同侵华的言论是错误的

3.中国人民反对乃至谩骂以上日本右翼的言论是正义的

4.孙大婶骂同性恋先开的第一枪（这个第一枪侮辱了同性恋但是没有践踏同性恋的“基本权利”我想这点你已经认同了，至于这个侮辱是不是“罪行”，一个可以比肩于日本侵华的罪行，我想问你你也不会直说，我也懒得问）

5.所以同性恋及其支持者骂孙大婶以及一切反同人士是正义的（由于上一条没学好，这个所以我理解不能。。。同学们，基础很重要啊）

6.既然3/5言论都是正义的，当然（这是你的当然，不是我的。。）可以放在一起作比。

很好，很强大。

我最后的话归结为5点

1.我开篇的观点是你的两个作比不妥，你的观点是两个作比很妥。到最后你的观点归结不过是“他侮辱同性恋者在先，同性恋者骂回去不是正义的骂战是什么？”而这个“正义性”正式是支持你那日本右翼作比的基础。两边骂人，后骂的比较正义。。。我里个去。。。。你能再委婉点不。。。

2.少谈逻辑。我扯个逻辑名词，挖个坑你就跳进来了。。。网上谈逻辑，没见过几个及格的。逻辑开篇的“概念”一词，就不知道有多少文章可作。。。。

3.前一帖其实提示你了，下次记住，辩论的时候持非黑即白的两分法是大忌，特别在网上，有的时候你不得不为很多猪一样的队友背书而被拖累。无论是支持还是反对，对事不对人都很重要。另外在某个方向上的攻势略显颓势的时候，卖个破绽，虚晃一枪，非核心问题上承认失败，略退半步，主动权牢牢在手。死鸭子嘴硬，就算是萨苏，也不免时常被人提及痛点而无语。。

4.网上辩论，切忌肝火，高叫我不生气，伤肝只有自己知道。。心态放平和些，进退才不会失据，不会被对手抓住主动。嘛，估计心态平和的都是像我这样的万年潜水员，时常吐泡的多少都有点热血，自己控制吧。

5.这楼歪的。。。对不起楼主了。。。我确实没注意扛过楼主贴，抱歉抱歉，无论赞成与否，等下必定送花。我虽然经常看帖不回，但是不歪楼的RP还是有的，恩，严格来讲以前还是有的。。

最后声明对于我等潜水党，民族主义与同性恋大部分时间都是浮云。支持我，反对我，都请勿相送了，筋斗云来，俺出差去也。

这个我已经强调很多次了，言论就是言论，罪行就是罪行。白教育你半天，还是不知道看清楚别人帖子，就来教训人，你还不够格。

你这结论怎么脑补出来了。我说了半天都是同性恋骂孙海英是正义的，孙海英挨骂活该，我多说过别的吗？自己辩不过了就给别人安个观点来辩？

我也奉劝你几句

1、看清楚别人帖子，自己要是有眼疾，就下个文本发音软件，虽不好用，也比睁眼瞎强。

2、别整天脑补个观点安在别人身上。自己语文不好，就找语文老师补习去，逻辑不好，可以看看《数理逻辑》、《伦理学》之类的书。水平低不是问题，水平低还来指责别人，指责半天反而被挑出一堆毛病，自己指责的一大堆全都站不住脚，那不纯粹耽误别人时间吗？

3、别给人扣完帽子，再逼人表态自辩，这种下三滥的手段文革红卫兵都用腻了。

“同”这东东，俺无法理解，无法理解的事儿，要俺支持是不可能滴。但是反对么，也不至于有这个胆子，尤其是据说挺同的人不少、大腕也不少，万一将来网络“大同”了，风险很大。

但是，据说，这个东东一部分是天生（古代即有天阉的说法），一部分是后天心理转变而成。在俺看来，无论如何解释、无论谁谁支持、无论人性平等不歧视的大旗还是其他什么的，都不能改变一个事实：毕竟是一种与众不同。既然与众不同，那么在自己的“家”里大同一下就可以了，不要一定拿出来、一定要在所有人眼前晃，而且一定要掐着别人或自己的脖子说：你支持不支持，你这个人（你们）怎么这么没有人性？！

只好敬而远之了。

么来着：xx无情，xx无义...

其实大多数腐女是把耽美跟搞基分开的。大多数都是在二次元世界里YY

这个无智、无性、无趣的世界，总是充斥着杀人的庸众

成见当然不能说没有，不过远远没有强大到足以在法律中设立种种规矩防范——说句不中听的话，ZF还没那么龟毛。

限制成年男性收养女童就是为了防范有些人以收养之名，搞光源氏的把戏（你看，并不是像你说的，怀疑“男同比其他男人更有可能恋童”，你最多可以说这是怀疑“男人比女人更容易恋童”……）。同样的，对于男同收养男孩子，首当其冲要防范的绝对不是“会不会掰弯”（俺个人认为，俺们的ZF还操不过来这份二十年后的闲心），主要还是防范玩娈童。这种可能性不管是比异性恋高还是低，都不能忽视吧？不然对那个被领养的小朋友是不负责的。

我本人对同没有成见，也认为大家对同没有必要有成见，平等博爱是好的，但是在考虑领养这个问题的时候，那个即将被领养的小朋友是高于一切的，一个社会要秀博爱秀宽容，不在这个事情上。