主题：【原创】从一件小事看美国老百姓的简单淳朴 -- 肥头
说实在的吧，我觉得这事里面最冤就是祥子叔了，和他一点关系都没有，就是因为一个前夫妻关系，被人喷了一身，连是被张国荣拖下水的细节都有鼻子有眼展示出来了。
不过不大像啊，如果真是gay，怎么又娶了一个年轻的？还是女的。
如果我看到这种情况，十有八九也会给镇一下。
那就是报网警的链接，小网站不太清楚，不过好像合法网站都被要求加这个链接的
他继续说：我不Judge你。
judge在这里可以做“评判、评论”讲，仿佛记得《圣经》的中文版是这样译的。不知道记错没有？请高人指正，先谢了！
骗婚那么大个罪名，人家要真不是，可冤枉大了。
就算退一步讲，不猜人家骗婚，猜人家同性恋也不好啊，网上有些挺同的人，一边跳得特欢标榜自己“宽容，一视同仁”，一边说不过人家就跳着脚大叫“你同性恋，全家同性恋”……可见即使在很多疯狂挺同的人和腐女们的潜意识中，同性恋还是低他们一等的，他们之所以疯狂地挺人家，无非就是居高临下地展示自己的时髦与“慈悲”罢了。
虽然我也觉得，你并没有脏话和过激言论，得草是挺冤枉，但你能不能不要上来就扣一顶反同大帽子过去？河里各人给草的标准不一样，我批评了下那些假装gay玩的小P孩（我看不惯他们，倒还真是觉得他们的做法是对同性恋的猎奇和玩弄），还有人丢我的草呢，你见我给那人扣帽子了没？
说句交心的话，我以前在同性恋问题上比你还激进，我爸妈都被我扣过反同帽子。直到我自己有个好朋友告诉我他是同，我站在他的立场上，为他考虑，才开始反思自己的行为。
别把一切不激进挺同的人都扫成反同，同性恋作为小众群体，要获得大众的完全接纳和认可不是一口吞胖子的事情。我这次之所以那么看不惯蔡康永等人的做法，很简单，他们是艺人，闹大了不怕，怕的就是闹不大，但是这么吵嚷下去，真正受伤害的是像我朋友那样，没有娱乐圈光环加身的平常人。
老观念里很多人都觉得小孩啥都不懂，看了就看了，摸了就摸了……
你说的这个，我倒是想起来，每次去游泳池，经常看到有妈妈带儿子进女更衣室女澡堂的，欧洲美国概莫能外。这个我当然理解啦，但是有几次看到那儿子都七八岁了……我是有点不自在，但人家妈妈也不容易，只能自己注意点了。
“我在这里再问你一遍：我们就算无权反对，难道连沉默的权利都没有吗？？
请不要避重就轻，谢谢！”
别人逼明星表态，我从未提起这件事啊，你又何必逼着我对这件事情表态呢？不过你既然问起来，我顺便表个态，我不太支持。我也不是试图证明你总体来看是错了，所以应该不存在轻重问题。
喝酒仅仅是个人的一点爱好，和同性恋者的基本生活方式不能同日而语。这里度的差别导致了质的差别。
反对别人喝酒，可以说很大程度上是对事不对人，大家很难认同喝酒是人的基本人权，而喝酒对社会、家庭、健康、粮食安全等等又有着无可置疑的危害。但是反对同性恋，是反对别人的情感、婚恋和性生活，这些是人最基本的一部分，你反对这部分，是剥夺别人基本人权的一部分，这难道能说是对事不对人吗？而且为什么要反对同性恋呢？同性恋又有什么危害呢？如果你反对别人的行为，不该说一下自己为什么反对吗？这种上来就说别人是罪人，这不是赤裸裸的侮辱歧视吗？这样的话，别人反骂回去不是很应该吗？如果别人直接冲着王二说“王二，你是婊子养的”，难道王二应该回复：“我母亲20岁结婚，结婚前是童贞女，结婚后从未出轨，所以我母亲不是婊子，我也不是婊子养的”？
我上文中举了民族歧视的例子，是因为民族歧视表达的是对对方基因或文化延续权的剥夺，这两者同样是人不可剥夺的人权。
“而宗教信仰是社会主流事先准许甚至提倡的，社会主流应当给予其从轻处理。”
《中华人民共和国国务院令》第426号《宗教事务条例》
“第二条 公民有宗教信仰自由。
任何组织或者个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧视信仰宗教的公民(以下称信教公民)或者不信仰宗教的公民(以下称不信教公民)。
信教公民和不信教公民、信仰不同宗教的公民应当相互尊重、和睦相处。
第三条 国家依法保护正常的宗教活动，维护宗教团体、宗教活动场所和信教公民的合法权益。
第四条 各宗教坚持独立自主自办的原则，宗教团体、宗教活动场所和宗教事务不受外国势力的支配。 ”
从国家法规中看不到“提倡”，也看不到“从轻处理”。 至于这样的'社会主流"，我一个都没接触过。极端宗教主义在全世界各地搞恐怖主义的时候，我也没听到过这样“从轻处理”的言论。
‘吕丽萍的原话是讨论同性恋行为的错误与否，要灭绝的是这个行为而不是任何“犯过错的人”’
你的讨论没有对人造成伤害吗？再举例，假设王嫂守寡，再婚，街坊当着王嫂面说“女人应该守贞，再嫁是淫邪的行为”，王嫂不该当面骂回去吗？
“用他们上帝家人的话来说，叫神恨恶罪但是神爱罪人。说句讽刺点的话，人家觉得自己是去拯救同性恋人群的。”
党卫军强奸斯拉夫妇女的时候，未尝没有觉得自己是在改良对方人种的。强迫妇女殉葬的时候，也觉得自己是在保护对方的贞洁。更别提什么“以杀度人”，“脱离苦海”等等宗教思想了。
希望他能继续演下去，哈哈
好吧，关于我对大众对于同性恋问题的立场探讨，你绕过去了，虽然这个我觉得是任何真正对这个群体有诚意的人都不应该回避的，但你既然要绕，我也不浪费你的时间。
仅指出逻辑错误若干。
1，喝酒伤身这个事实，不能推出反对你喝酒的人都是出于为你的身体着想的目的。这是臆测。
事实是，小白帽兄弟们反对你喝酒，是基于教义，而非基于为你的身体健康着想。
话说你既然这么体贴，这么善解人意，怎么不去臆测人家劝阻你同性恋行为，也是为了健康着想？
2，吕说的“罪人”是宗教意义上的，你们非要升格为刑事犯罪，进而定义人家是污辱歧视，太上纲上线了，有这劲怎么不跟耶稣开战？人家还讲“原罪”——这话我前面讲过，网上很多人也都在讲，求你别逼我说车轱辘话了行么？累不累啊。
3，请勿将“极端宗教主义”，“恐怖袭击”，“邪教”等同于“宗教信仰”。更请勿将“尊重宗教信仰”等同于“容忍恐怖袭击”。至于你要把吕的行为等价到“恐怖袭击”上面去，我表示无话可说，你赢了，行么？
4，我觉得任何人都应该能读懂我前面的意思是：挺同者在给吕扣大帽子的时候应该手下留情。
不知道你去翻法律条文是什么意思。
5，服了你了，种族歧视行不通，这又比出再嫁来了……
好，我再次正面回答你：
如果街坊对着王嫂这样说，那是针对王嫂的挑衅行为，但骂无妨。
如果该街坊是和自己的朋友（还恰恰都是反对再嫁的朋友）聊天的时候说：世风日下啊，再嫁的人越来越多啊，这是不贞啊，祖宗会发怒啊。
王嫂路过，听见了，立刻冲到街上高声嚷嚷，纠集自己的粉丝大骂说话的人，并且挨家挨户要求市民们站出来喊“支持再嫁”……
我仅代表个人表示，王嫂的街坊观念落后，还活在五十年前。而王嫂本人八九不离十是个神经病。
很理解你们想踩死吕丽萍的心情，但可惜的是，吕丽萍没有针对蔡康永说过任何一句话。
倒是李敖，针对蔡康永，就同性恋问题大大挑衅了一番，言辞十分不堪，你们想掐反同，掐错人了。
我其实也很想知道，王嫂再嫁本来也没什么了不起的，可是那天来了个很凶悍的人，指着王嫂鼻子骂了她一通不贞，她一句反驳的话也没敢说，转脸看见两个叹息“世风日下”的街坊，却立刻冲过去排揎了人家一通，这算是什么心态？
回复到此为止，我已经表明很多次我的立场了，你若爱打我反同，歧视，丢草……一切听凭你喜好。但是原谅我实在忍不住冒犯你一句，作为一个从大学起激进挺同若干年，然后温和挺同若干年，并拥有非常铁的同志朋友的人，我认为眼下许多挺同者表现出来的行事态度和逻辑，是同性恋者的悲哀。
一个自家的笑话。我大哥几岁的时候被我妈带着，我妈去女浴室，让他在大门口等着。老大等了一回儿，觉得妈妈离开了，把自己丢掉了。然后他老人家就哭着跑到女浴室一侧的男浴室喊着找妈妈，让里面的爸爸们笑掉了大牙。因为从来是爸爸带他洗澡的，他以为妈妈洗澡也在这里。
我家从来是性别严格分开的。
这些东西知之为知之，不知为不知，多说也是对牛弹琴，反正怎么活都是一辈子，牛也活得挺高兴。
七八岁了，还是大了点儿，性别方面已经开始明白了。说白了，这个年纪，已经有了模糊的性意识。不仅干扰了其他的浴客，而且这种经历会给他的性心理发育，带来负面影响。
有回上公厕，我正蹲着，一个年轻的爸爸，带着女儿进来了，他找了个蹲位蹲下了。那女孩站在一排蹲位前，好奇的看着，偏偏蹲位前没有门，都是大开的。那女孩已经很大了，年纪估计不出来。我立刻就蹲不住了，赶快善后。跑了几条街，才另找到一个厕所。