主题：【原创】略谈文革 -- 史文恭

"那种精神现在已经没有了。如果那种精神仍在，就不会有腐败存在"

他还扯这些，他自己就是５６年逃跑的，改革以后他就木有在中国生活过，他怎么知道TG到底有多腐败？他的言辞跟土工腐败无关，他都木权利给这些评论。

文革的范儿们开始跟分裂势力勾结了。

政委讲的可能是对的了，其实文革们就是运运。为了诋毁现在，就啥都不顾，真的是凡是敌人拥护的我们就要反对。

“文革范”都造出来了，虽然是仿造，也够恶心人的——是否为了表明自己是“陈丹青范儿”呢？

还江阿姨春哥，够幽默，也够范儿

文革初非议“旗手”的你还嫌少吗？你没看过揭批她的有关资料？那就敢断言？真够范儿的

不过达赖自己以前好像也讲过，他还是比较敬佩毛和周的。

另外一个奴隶主谈全心全意为劳动阶层的人民服务总觉得有点搞笑。

达赖的讲话没提文革啊，河里讨论文革的好像也没提到达赖啊，你这扣帽子打棍子的水平我看到挺有文革造反派遗风的吗，呵呵。

当初他逃跑是怕毛主席的大功无私，现在不回来是因为木有毛主席的大工无私

抗日的时候日本鬼子就说中国腐败，中国政府就该垮掉。

举几个例子，八一南昌起义算成功吗？当时是成功了，随后不久就失败了。陈胜吴广起义算成功吗？当时是成功了，不久也失败了。但是，它们的意义是没法否定的，也不可能被否定。这叫重大历史事件。秦朝也不过统一天下十几年就灭亡了，算是一个够短命的王朝。但中国历史如果不讲秦朝及其建立的意义，这种教科书可以直接扔垃圾堆了。

K的那篇“还是”文，做为一个跟贴，有远超过主贴的收花数，而且写出来后基本没有人对其论点论据论证批判，可以说写得是刚刚的。你看不惯，可以直接发文批驳啊，就用“还是”文的方式，引用一段，批驳一段。如何？为何收这么多花，因为文章摆事实，讲道理非常清晰明了。你有胆的化来硬碰硬的。

拿基金会的钱不去喊普世民主，居然搞文革。如果文革真的有用，就不会现在才想起来。一个八平方事件，招致多少骂名，被您华丽丽的无视了。这个事情政府和民运领袖绝对要负全责，可惜了无辜学生的牺牲

为了有话说自己往沟里跳。

要是这样，那怎么解释你还要往外跑的问题？

先把年份搞搞清楚

他本身已经不是自己一个人的问题了，有一大帮人要靠他吃饭的。

他在出逃前两年跟周总理访问印度，他的两个哥哥就让他留在印度别回去了，后来是周总理跟他谈话把他带回来了。59年叛乱刚开始的时候，达赖还给在西藏的中共政府还是解放军的机构写信，让他们尽快平叛，不过这封信送出来没几天，他就跟人跑了，也不知道是真心的还是缓兵之计。

达赖后来印象也说过几次他还是比较敬佩毛和周的，毕竟毛周都是有强大气场的伟人，达赖跟他们接触的时候也就是个20多岁的小青年，被他们的人格魅力所感召也是很正常的事情，而且他在中国的时候党和国家也给了他很高的地位和荣誉。

实际上任何历史观，多少都有成王败寇的意思。

因为任何精神正常的人，都会说自己所属的阶级、集团、政党……的主张、政策是符合历史规律的，是必然胜利的（当然，肯定会有暂时的挫折和失败），自己的敌人则是必然失败的。

在这点上，无论毛泽东邓小平希特勒蒋介石都一样，区别在于，可以根据史实判断谁更靠谱。

所以，只要拿实践作为检验依据，就绝逃不了“成王败寇”的逻辑。毛泽东思想为什么正确，因为中国革命胜利了。