主题：【原创】略谈文革 -- 史文恭
你老人家不说则已,一说就出彩!
送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
不学无术的我迷茫中.
后来发现，不是历史象小说，而是写历史的人，按小说的套路编排相关历史。
中间隔了一两个村子，明显都不如小岗村，咋说呢，就像是穷山村横空出了个暴发户，这就是我的感觉。
送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
兄台这贴子应单开，搁着找着费劲
开篇转帖，说说516的事
有那个赚钱的行业是个人，或单门独户能干的。不象农业时代，大部分人关起门作小农就能过日子。
前面大部分都写得很好,我孤陋寡闻所以不敢说对错,但至少读了让人觉得更加明白事理.后面关于文革期间粮食问题的部分,我觉得不太让人信服,大家都是过来人,上面父母更是过来人,这种事一点都忽悠不了的.
另外这位兄台居然被封帐号,西西河果然了不起.
“官僚俯首帖耳，工农扬眉吐气；道德水准高尚，人民安居乐业；杂交水稻出世，卫星大运上天；工农业科技突飞猛进，国际影响力迅速上升。”
你觉得这些不是事实吗？呵呵，总结的真好。
“而社会矛盾激化、三座大山、官僚坐大，就是最近几年的事情”
你是不是这几年才睁眼看社会的？
”你说发生新疆75事件，耀邦逝世都20年了，好嘛，这时候你再来怪耀邦当年的政策，还真有点说不过去了。“
问题是这个政策一直延续到今啊。
邓小平都死了十几年了，你总不能说改革开放是三代四代的政策吧。
“本楼的中心位置就是k方向250朵花不远啦。”，真难为你了。
“提醒下老史，有一些“左派”是拿民运经费玩无间的 花90 草16
以前拿文革说事的，还可以说是真诚的，真的相信文革大跃进有重大意义，背景复杂什么的。比如葡萄。应该说背景是有些复杂，结果虽然不好，动机总有些可说的，理论意义往高里拔也可以。这些是非常的小众的，看得懂的人非常非常的少。
一些崇拜主席批判现实的，一般也是把文革大跃进摘出来不论。因为这两个是负资产。主席的伟大不需要讳言这两个失误。真正有所图谋搞左转的，都绝不会给文革大跃进说好话。唱红，可以唱的东西多得很，就没有一个唱文革的，谁去弄这种无脑自杀？
后来TG台面势力越来越大，左右两边眼见势头不妙，就有了一个合流的倾向。左边的不可能投到右边去，差太远。但民运那边都是不要脸蒙经费的，就有些人动起了心思，摇身一变“全面挺毛”。迹象就是拿文革说事，扒粪，表面上是颂扬主席，其实是借文革指出“共党全是坏人“。这些人主席思想伟大之处不怎么说，就专门说文革好，造反有理，暴力杀官好，总之怎么乱怎么来。也有很多头脑不清楚的，过于愤怒的青年上当了，也帮着”文革、文革”地扯。
不过呢，这些都是白费劲。这年头，想忽悠老百姓其实也不容易。最后就是忽悠自己。”
是要在尽可能大量地占有史料的前提下，首先通过对比和分析判断史料的真伪，再通过逻辑推导得出结论。结论必须能解释所有已知的事实而且无内在矛盾。
如果先有结论，再来挑选能证明自己观点的史料，个人认为这不是正确的研究历史的方法。
没有一个working hypothesis如何收集和梳理资料？况且史料本身即为解读，有上下文、立场、结论和论据的组织，如何才能避免断章取义？
当然working hypothesis通常不是最后结论。