主题:对老外讲的中国Development Studies -- 子玉
倾国之力去山寨别人的东西,更便宜,质量也不差
随着各行各业大量的山寨,从低端慢慢上升到高端,科技一步一步的发展,基建也一步一步的发展
在中国千万不能提倡知识产权,只有等到我们把高端占据了,才提知识产权——那时候我们已经从规则的破坏者,变成了规则的受益者
- -- 系统屏蔽 --。
“我是主席的一条狗,主席让我咬谁,我就咬谁”是她的自辩词,我觉得她说的是真话。
审判过程有录像的,网上不知能不能找到
我是英国DS专业毕业。
此专业涵盖比较广泛。但究其根底,就一句话:发展是一个政治问题。
在此论断下,DS细分,发展与经济,发展与社会。
DS对各种理论也在兼容并蓄。
我们学校还有专门讲共产主义理论的教授。
相比较而言,中国的理论建设和规划等研究的确相对滞后。
如:全球化下的法律应对。学费交了几十年,但仍属盲人摸象,头疼医头。
英国的发展学的学生来自世界各地,包括欧美。
中国问题和经验似乎独特,但绝非无迹可寻。以抽丝拨茧的态度来解剖,是可以解释和预测的。
他山之石未必可以攻玉,但借鉴价值绝对不可小觑。
以英国为例,航母的建造就不成问题。
明治维新后,日本海军就是是以英国海军为师的。
英国的航空航天也是可圈可点,直到今天也是如此。一部尼恩发动机,中国消化了多久?
这样的产品有很多。
金融更是如此。
从某个角度看,也许是白交的学费。换个角度,也许是必不可少的成本。就跟给
小孩买衣服一样。刚好合适的,没穿几次,到次年又穿不了。买长了,次年倒是还能穿。可今年穿起来,不好看也不舒服。怎样取舍,就看自已的需要和权衡了。
中国发展到今天的水平,非常不易。值得点赞。
但,对未来的规划和过去的反思是值得思考的。
一般来讲,中国的学术届或前事不忘,后事之师。
或登高眺远,壮怀激烈。其实,发展之路是有规律可循的。发展学就是这样的科学。
中国够大,所以"摸着石头过河"行得通。毕竟在发展的初始阶段输的起。
到集约化发展的阶段,理论和目标就必不可少了。
中国的发展是一个特别在殊的案例,但绝非独一无二。
所以,镜拣也非常必要。
如德国的工业4.0之于中国制造2025。
同一个儒教大米文化圈的,日本韩国发展的很好,中国资源更多人口更多凭什么发展会不如人家。
北朝鲜也曾辉煌过啊。