主题：对老外讲的中国Development Studies -- 子玉

。。

并且很多元素大概只有中国人才能深刻体会。中国独特的历史和条件，也决定了这些元素是难以复制的。

中国的经验，俺觉着可以归结为一句“粗话”：造反有理。

那些ＤＭ啊，ＤＳ啊，就是训练走狗用的。。。中了这个套的，发展到一定程度之后，最终都会碰到顶级帝国主义设定的玻璃天花板；想打破这个玻璃天花？战争马上就落到你头上。但是对中国，没人敢用战争恐吓－－或者说，战争恐吓对中国没用。这个别的国家学不来。　

这个世界从来就没有自由经济这么一回事儿，都是鸟笼经济。。。区别在于笼子的大小和笼子提在谁的手里而已。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

你好我好大家好，呵呵。你这个帖子可是不够邪恶，名不副实啊。

中国的路其实就是一个哲学问题。问题是中国的哲学实践需要的前提条件，别的国家没有，独一份。

已经有比较成熟的理论体系，或许对你有一定参考价值。

文章指出：土地是核心因素之一。

有这个气派才有后来……

送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

研究中国的经济，其实不宜将中国视为一个“单纯”的国家来研究，而应视为一个相对独立的体系来研究。常说东西方经济文化历史啥的，说西方，那是欧美，说东方，那基本就是“中国”。

中国的领土面积不是第一，人口却是占了世界的五分之一，是差不多发达国家人口的总和。

中国的经济建设，首先是在其庞大的人口数量及固有领土上建立的一个相对独立的经济体系，跟一般国家或地区的建设不一样。大国有自己相对独立的经济体系，很多小国只能依附于大国，而中国还远不同于一般的大国。

中国有着不同的地区，地区的差异性很大，每个地区也有自己的地区经济，但是同时也被纳入整个国民经济体系中，要讲统筹支援。在中国人看来，这就是大一统嘛。可对外国人来说，是不是就比较难理解？对于地区差异如此大的中国居然还是一个国家，首先就不理解了。

领土和资源都有，受过教育的大量人口，一个强有力的党作为核心领导+源远流长的国家官僚体制，一个相对独立的经济体系，重轻工业农业基础完备，打造出完整的产业链，中国为什么能发展得那么快？我觉得在中国的语境下不难理解啊，但确实一般国家模仿不了。

领土和资源不足的，人口受不了教育的，没有强有力还要英明的领导和组织的，从一开始没想过要建立一个相对独立的经济体系，也建立不了的，……

到具体操作上面，其实是必须要从中国上个世纪的革命讲起，而不能只讲后三十年的经济建设，我突然想起有关于“瓦良格”航母的一段话：

一个坚强的英明的领导核心和组织，一个独立自主有自保能力的国家，解决了这两个问题后，中国才真正开始自己的国家建设，经济建设才创造了奇迹。

中国人习惯讲经济之前先讲政治，着手经济之前，先解决政治问题，这好像是一种本能来的。从TG的建立到新中国的建立，确立社会主义制度，公有制经济主体地位，土地革命……这些都是政治呐。印度啊，那就是政治问题没解决好啊。

还有一个就是“人”的问题，中国人不但是勤劳，还有着悠久的“组织”文化，从传说中的大禹治水就可见一斑，可组织人力物力治理大江，这是个什么概念。进入工业社会后，近代中国的农耕文明落后了，可中国不是一般的农耕文明，是富有组织性的农耕文明，春种秋收国家统统要管的，各种规章制度民众统统要遵守执行的。

这样环境成长的中国人可组织，可管理，服从领导听指挥，但也不会过于死板，会变通，逼急了还会造反。什么伟大方针政策，最后还要“人”去执行啊，同一政策，农耕文明的中国人执行得好还是尚处部落文明的非洲叔叔执行得好？何况中国本身就暗藏着适合现代工业化大生产的组织架构和初步意识的人……

反正这些话说出来就是一整个体系，到处是中国特色，对外国人讲，估计也就是先说点具体操作他们比较好理解？

土鳖改开搞经济，多少多少的这个家那个者的，甚至是“发达国家的高官们”，直接的指点土鳖：哎呀这个不行，哎呀那个不行，这样搞肯定会垮台的，blabla。。。土鳖尿过它们吗？　。。呵呵，这个就是王八之气了～

ＢＴＷ，这个王八之气哪里来的呢？肯定不是天上掉下来的呵呵～

“领导我们事业的核心力量是中国共产党，指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义”

“马克思主义的道理千头万绪，归根结底，就是一句话：造反有理”

别的不说，就两点：

翻两番，总是土共自己提出来的硬指标吧，愣生生地提前那么两年实现。

入关入世，总是土共自己削尖了脑袋，不管挨多少内部的骂，都始终坚持的吧，十年过去了，当初的担忧什么也好在现在看来怎么样了。

如果不是知道（大概）为什么和如何做，放眼全世界，哪一个执政团体能够做到？

我先用UK的语言体系，一点一点把模型进行比较，慢慢把中国的模型建立在UK的语言体系上。这样就可以直接输出了。

用中国自己的语言体系，没人会懂，而且自己也不好意思到国际上去说，呵呵呵。

二十世纪是一个造反的年代， 亚非拉民族解放运动轰轰烈烈。 可惜，回头看去， “打土豪，分田地”，大众狂欢把存量吃光分光过后，越搞越糟的地方不是一个两个。 中国革命的成功， 简直是异数， 我想，这和TG早在延安革命时期，就开始强调“自己动手，丰衣足食” 分不开的， 从那个时候就开始探索一条自力更生之路。 当然， “打土豪，分田地”、“造反有理”是自力更生的必要条件，但也仅仅是必要条件，而不是充分条件。 “打土豪，分田地”、“造反有理”是破， “自己动手，丰衣足食”、自力更生是立。

老毛之所以没有交班给四人帮， 我想是因为他看得很清楚， 这几个人破之有余、立之不足， 运用得当可以是正面力量，但是担不起建设国家的大梁 。江青自称就是毛主席的一条狗，倒是很恰当没有说错。 所以毛当年的规划也只是留着他们以制衡极右。后来发生了什么，就不多说了。

三十年河东，三十年河西， 新自由主义越来越破产了，大调整的可能性又到了眼前， 尽管TG的小调整是从来没有断过的。 希望今后三十年，共和国走得更平稳一点吧。现在正是正反之后一个“合题”阶段的到来， 如何总结前三十年和后三十年，真正走出一条中国模式，是眼下的任务。

顺便说一下， 乌有上占主流，在西西河也越来越活跃的一些“左派”、“文革派”，个人觉得是难以担当此大任的。三十年了， 重新打出毛的旗号，但很多人其实最多不过继承了四人帮的衣钵，真不知道辩证法怎么学的， 为毛主席一叹。

• 辩证法不是容易的

那些个ＤＳ、ＤＭ等，是帝国主义国家用来规范其它国家的套套。。。跟着这些套套走，是不会有中国式的发展的。中国的发展，是打破这些套套的结果。就俺看来，好像只有中国有能力打破这些个套套。。。当然，打破了这些个套套，就只好自力更生啦～

TG也没有什么理论来指挥自己的行为，所谓见招拆招，或者说是“摸着石头过河”。要是真有什么理论，早就吹出来了，改革的“路线图”也会早就绘制好，按部就班地执行。

那么没有什么理论指挥下，为什么TG能够发展呢？

我也不知道，肯定是有一定的原因，这个发展的规律不同以往传统的经济学理论，更准确地来说是历史形成的。

这就像长江发源于唐古拉山，但是开始的时候，是没有什么方向的，就是随意地流，就着地势流，但是最后汇成一条大河汇入东海。

当我们站在更高的角度来看长江的话，它是符合我国的地势，东低西高，而且又流经了我国降雨量大的江南地区，才早就了它的发展。

实际上，TG并非特例，比如封建制度的形成，资本主义的诞生，又何尝有理论支撑呢？

唯一有理论支撑的是社会主义运动，马克思主义么？结果什么样的，你也是知道的。