主题：脱星白灵+性侵犯+解放军+西藏让淳朴美国人民同情心泛滥 -- 简裕
仔细看都能看到一个大圆点
白灵被潜也是有可能的
她这样的，还是同情下吧
现在国内许多女星就是，只不过“幽灵”一早“和国际接轨”而已
和她现在是同一路数。
霍庄告诉记者，当年白灵的思想已经很前卫，她认为拥有一个美丽的身体是自己的幸运，希望可以把身体的美保留下来。有一次一本电影杂志组织一批明星去北戴河拍“比基尼”泳装照，这在当时对一个年轻女演员来说是个挑战，但白灵毫不犹豫就去了，而且后来照片还登在了杂志上。
至于原因，可能是受母亲的影响
记者还辗转找到了当年白灵的一位邻居易先生，易先生透露：白灵父母在上世纪80年代初离异，白玉祥又再婚，白灵的母亲陈彬彬几年后则与著名作家徐迟结婚。易先生记得白灵小时候很乖、很懂事，长得也很漂亮，但不知为何，她却不受母亲的宠爱。陈彬彬对大女儿和儿子很疼爱，对白灵却很苛刻，白灵很小就开始干家务活，有时母亲还打骂她。另一位导演也向记者透露，白灵与他一起拍戏时，曾跟他聊起过家事，说家里对她最不好，很小就让她做琐碎的家务，天天点蜂窝煤炉子、烧水……不过，长大后白灵对父母很孝顺，在北京拍戏时，在经济并不宽裕的情况下她也经常给父母打电话。据记者了解，现在白灵与母亲一起在美国生活。
记得还曾经看到过，柏林电影节期间，内地记者采访白灵，得知白灵的母亲和姐姐也陪她一起参加电影节，而且建议白灵在衣着上不要顾忌别人的眼光。
考虑到白灵的目标
霍庄透露，白灵表面上一点都不狂，但内心却装着远大志向，她那时说电影是一种世界性的艺术，一个好演员应该闯入好莱坞。当时霍庄颇不以为然，他认为白灵自身的条件并不出类拔萃，能够混成刘晓庆那样就行了。谁知白灵却说：“如果混成刘晓庆那样，我就回四川。”
她现在放手一搏没什么好意外的。外链出处
至于你开始拿出的白灵的初期银幕形象和她被强奸有肯定的联系吗？漂亮女人就一定会被强暴？
从掌握媒体资源的角度看，白灵不是弱者。河里骂街的才是沉默的大多数。因为在河里“攻击她的男性”是没有机会到电视台上去进行对等宣传的。你恰好下河了。然后看到了这样的言论。如果你接触那个不下河而是看电视的群体。你就会知道在宣传能力上谁强谁弱。
补一句：思考本身是没错的。但是思考的时间和地点要好好思考。在宠物论坛里思考狗肉火锅怎么做得好吃。或者在抢劫犯闯进家门时思考他生活窘迫的痛苦。。。
电梯开了我走进去，一眼看到她，立刻想逃跑，但还是不动声色地进来按了俺那层的按钮。她跟两个白人在一起，我没再正眼看过她，但感觉她扫了我几眼，可能觉得这个中国人怎么不认识我呢 
总共就听到她讲了两三句英文，口音算是转得不错的了，还是有中国口音，说什么"I always have my own style。。。"实在无心听下去，还好电梯到了，俺快速地闪了
那你的意思是，我要跟着骂才是时间地点正确了？白灵在国内其实没有任何媒体资源，因为她拍了反华片子，但在海外拍反华片子在中国国好好的也大有人在，比如那个周采芹，更不要说参与的西人及背后的公司。所以白灵绝对算不上强势，顶多算是没有后台，像汤唯那样被欺负的女星。
当然，我也没有说过她好话，只是很多id认为她夸自己曾经优秀漂亮纯粹是搞笑，但从历史资料来看她没说错。这和时间地点有什么关系。
前面你说
于是你又把白灵和别人比如周采芹比。得到的结论是白灵并不如周那样强势。也是被欺负的。所以可怜。所以大家不应该骂。
那么现在在河里骂白灵的是“强势的周采芹”还是一伙上不了任何媒体的男性呢？周采芹比白灵强势能证明河里的这伙男性也比白灵强势么？
纠缠弱者的错误是对强者的更严重的错误的事实上的回避和遮掩。你的反问事实上就是在说“难道我要跟着指责强者的错误才是时间地点正确的吗？”我很好奇这句反问里有什么让你觉得是确定无疑不应该做的。你的这句反问里最让你不可接受的不是“指责强者的错误”，而是“跟着大家一起做一件事”。
弱者和强者。
影视明星，特别是女影视明星，当然可以成为大众语言暴力的受害者，人言可畏这句话是怎么来的？
一亿个人对一个人，谁是弱者谁是强者? 明星为什么出门还要带墨镜？如果是有名气，又没有钱雇保镖的人，在这个时代其实是很危险的，如果这一亿人里有几个神经病，动了杀心呢？文化大革命的时候，几万人批斗一个人，不管他/她是第一夫人，省长市长，群众感情激发了，都是一样危险。
而这一万分之一或者一亿分之一的人，由于几乎不需要为自己的行为负责，这时候才是真正的强者。
还有白灵恐怕不算强者，充其量只算好莱坞一个半过气的徐娘演员，在美国这个国家这啥都不算，在中国又被彻底封杀了，她算什么强者，她可能正是因为感觉不到自己还被认为是强者，才会出来说活，不小心说了以前的事情，不管这事是真是假，有种可以去封口去控告，一个个大老爷们上来骂人，不得不觉得恶心。
先说我的定义。
能上电视的人，面对摄像头说的话有更多的人听。只能上网发帖的人，说的话只有很少的了。我们假定听到了话之后相信的人比例在人群中是一定的。那么白灵上电视说的话会有更多的人相信。所以白灵是强者。而在网上骂街的人是弱者。
你的推断：白灵是不小心说了过去的事情的。这个说法证据不足。第一这个事情的真假存疑，第二白灵是无心还是有意说出来也存疑。所以你的这个判断可能有另一种完全不同的情况：白灵是故意编造故事搏出位、求上位。
好了我们分别讨论这两种定义和两种情况的组合。白灵是失言的强者，或者撒谎的强者，失言的弱者，撒谎的弱者。
按照我的定义，白灵的行为可能是前两者。可这又不是被狗仔队偷拍，是自己到电视台做节目。你作为强者理应行事小心，该说什么不该说什么，事先不准备准备么？无论哪种，既然有心或无意地伤害了弱者，就不要埋怨被弱者的口水呛着。因为那是弱者唯一可以还击的武器。
第二按照你的定义，白灵的行为是后两者。你弱者该怎么对待强者自己心里不清楚么？打个比方，大家都是给老板打工的，在还不想跳槽而且惦记下月涨薪水的情况下，说什么话讨老板（强者）高兴难道不知道么？好几十岁的人了。你一个过气演员上电视，不抓住机会给自己拓展新路，反而有心无意地说话得罪强者，甚至可能是在故意用妄言招惹强者的方式搏出位、求上位。不是自讨苦吃，又是什么来？
于是可以看出，在这四种可能性里，75%的情况下，白灵是“自作孽不可活”。只有25%的情况，是可怜之人必有可恨之处。现在河里有人骂了，这是白灵自己讨的苦，是她应得的。现在好了，为了这不到三成的可能性，鸭子你付出十成的精力来辩护。是不是有一点抓不住主要矛盾呢？而且还反过来问我“难道我要和大家一起看那快八成的可能性才是正确吗？”我总为你觉得有点不值。
相信中国人到了国外肯定不愿意被这样介绍：“这位先生/女士是中国人。嗯，就是那个领导性侵女下属的国家来的。白灵不就是被性侵了么，可怜的人。哦，这位先生/女士在中国时有没有性侵过您的属下/被您的上级性侵过？”
的心中了，至于她出国后那些言行，不说也罢。
八十年代出国的女影星的经历基本上对我们那代人都是潜在的很大的心理打击。一个国家也算是很出色的一类女人了，出国了混成那样，真的是很伤大家的自尊心（如果还有的话）。
她说的那些事情，我从自身的一点点阅历来看，是很可能是真的。问题是把这些说给老外听是不太合适的吧？她也没有提到她可能也从中得到了某些好处吧？
说到底还是国家太穷。现在出国的人就完全不一样了，比如前不久有人提到谭元元交往的准备结婚的对象是华人，就很为大家提气！
我说过，我不了解白灵，站她一边无从说起，但我回帖子是因为看到以下的回帖。
“人们喜爱？才貌双全？”
“到处露奶头的荡妇”。
事实说明：想立牌坊的婊子才是真婊子！
你的意思是这是大多数，我不知道这大多数何来，也不可能和这种大多数有什么关系，于是我引证资料说明像这样的回帖论据不足，有什么问题么？
白灵在电视台上说的话，估计西方90%信，中国90%不信吧，那么白灵在中文论坛上显然是无可争议的弱者。
然后你认为白灵说自己被侵害，就是损害了围观群众的利益，这个逻辑其实很奇怪，当然也可以理解，不过这和那些搞“荣誉谋杀”的民族想法其实没什么本质区别，当有人出来说自己被性侵害了，亲族们不是会群起而出来喊，这是通奸，是勾引么。因为这女子的呼喊，将损害到自己的世俗利益。虽然在这个事情里，利益和呼喊都虚无缥缈，但也确实是人性的反射。
你既然承认在不了解背景的情况下，假定白灵说话真假的概率是一半一半，那你没有看到楼下是一面倒骂她的id么，我只是提供了背景资料，就成了弃明投暗的一方了，这是什么逻辑？
正常人说话，我们至少是先信其真，再疑其假，而这里，却是用炒作一言以蔽之，连任何的可能性都被抹杀了，这确实是一种语言暴力，在论坛上的强者对弱者的语言暴力，但强者只是要自己的名誉不被影响，弱者，即使她说的是假的，这种暴露隐私的事情都是大伤自己本钱的，也证明她确实很绝望，在这种情况下确实是一种暴力。比如，一个人要被九十九个人压死了，他为了自己的生存空间，拼命挣扎，这九十九个人却嫌他扰乱清静，而这少数派却是为自己争命。这九十九个人的道理，未必就能高过这一个人的道理。
至于最后一句话，就更可笑了，介绍中国人的法子可多去了，统计数据都一把一把的，这算什么？而因为这个逻辑恨白灵，就和也门男人们仇恨打离婚官司的的十岁小姑娘，仇恨她影响了也门声誉，一口咬定这小姑娘肯定是偷了野汉子一样，不管事实如何，逻辑却是一样的，因为没有一个人提出理性的质疑，而是上来就婊子，疯妇这样的开骂。