主题：脱星白灵+性侵犯+解放军+西藏让淳朴美国人民同情心泛滥 -- 简裕

仔细看都能看到一个大圆点

白灵被潜也是有可能的

她这样的，还是同情下吧

现在国内许多女星就是，只不过“幽灵”一早“和国际接轨”而已

和她现在是同一路数。

至于原因，可能是受母亲的影响

记得还曾经看到过，柏林电影节期间，内地记者采访白灵，得知白灵的母亲和姐姐也陪她一起参加电影节，而且建议白灵在衣着上不要顾忌别人的眼光。

考虑到白灵的目标

她现在放手一搏没什么好意外的。外链出处

至于你开始拿出的白灵的初期银幕形象和她被强奸有肯定的联系吗？漂亮女人就一定会被强暴？

从掌握媒体资源的角度看，白灵不是弱者。河里骂街的才是沉默的大多数。因为在河里“攻击她的男性”是没有机会到电视台上去进行对等宣传的。你恰好下河了。然后看到了这样的言论。如果你接触那个不下河而是看电视的群体。你就会知道在宣传能力上谁强谁弱。

补一句：思考本身是没错的。但是思考的时间和地点要好好思考。在宠物论坛里思考狗肉火锅怎么做得好吃。或者在抢劫犯闯进家门时思考他生活窘迫的痛苦。。。

电梯开了我走进去，一眼看到她，立刻想逃跑，但还是不动声色地进来按了俺那层的按钮。她跟两个白人在一起，我没再正眼看过她，但感觉她扫了我几眼，可能觉得这个中国人怎么不认识我呢

总共就听到她讲了两三句英文，口音算是转得不错的了，还是有中国口音，说什么"I always have my own style。。。"实在无心听下去，还好电梯到了，俺快速地闪了

前面你说

于是你又把白灵和别人比如周采芹比。得到的结论是白灵并不如周那样强势。也是被欺负的。所以可怜。所以大家不应该骂。

那么现在在河里骂白灵的是“强势的周采芹”还是一伙上不了任何媒体的男性呢？周采芹比白灵强势能证明河里的这伙男性也比白灵强势么？

纠缠弱者的错误是对强者的更严重的错误的事实上的回避和遮掩。你的反问事实上就是在说“难道我要跟着指责强者的错误才是时间地点正确的吗？”我很好奇这句反问里有什么让你觉得是确定无疑不应该做的。你的这句反问里最让你不可接受的不是“指责强者的错误”，而是“跟着大家一起做一件事”。

先说我的定义。

能上电视的人，面对摄像头说的话有更多的人听。只能上网发帖的人，说的话只有很少的了。我们假定听到了话之后相信的人比例在人群中是一定的。那么白灵上电视说的话会有更多的人相信。所以白灵是强者。而在网上骂街的人是弱者。

你的推断：白灵是不小心说了过去的事情的。这个说法证据不足。第一这个事情的真假存疑，第二白灵是无心还是有意说出来也存疑。所以你的这个判断可能有另一种完全不同的情况：白灵是故意编造故事搏出位、求上位。

好了我们分别讨论这两种定义和两种情况的组合。白灵是失言的强者，或者撒谎的强者，失言的弱者，撒谎的弱者。

按照我的定义，白灵的行为可能是前两者。可这又不是被狗仔队偷拍，是自己到电视台做节目。你作为强者理应行事小心，该说什么不该说什么，事先不准备准备么？无论哪种，既然有心或无意地伤害了弱者，就不要埋怨被弱者的口水呛着。因为那是弱者唯一可以还击的武器。

第二按照你的定义，白灵的行为是后两者。你弱者该怎么对待强者自己心里不清楚么？打个比方，大家都是给老板打工的，在还不想跳槽而且惦记下月涨薪水的情况下，说什么话讨老板（强者）高兴难道不知道么？好几十岁的人了。你一个过气演员上电视，不抓住机会给自己拓展新路，反而有心无意地说话得罪强者，甚至可能是在故意用妄言招惹强者的方式搏出位、求上位。不是自讨苦吃，又是什么来？

于是可以看出，在这四种可能性里，75%的情况下，白灵是“自作孽不可活”。只有25%的情况，是可怜之人必有可恨之处。现在河里有人骂了，这是白灵自己讨的苦，是她应得的。现在好了，为了这不到三成的可能性，鸭子你付出十成的精力来辩护。是不是有一点抓不住主要矛盾呢？而且还反过来问我“难道我要和大家一起看那快八成的可能性才是正确吗？”我总为你觉得有点不值。

相信中国人到了国外肯定不愿意被这样介绍：“这位先生/女士是中国人。嗯，就是那个领导性侵女下属的国家来的。白灵不就是被性侵了么，可怜的人。哦，这位先生/女士在中国时有没有性侵过您的属下/被您的上级性侵过？”

的心中了，至于她出国后那些言行，不说也罢。

八十年代出国的女影星的经历基本上对我们那代人都是潜在的很大的心理打击。一个国家也算是很出色的一类女人了，出国了混成那样，真的是很伤大家的自尊心（如果还有的话）。

她说的那些事情，我从自身的一点点阅历来看，是很可能是真的。问题是把这些说给老外听是不太合适的吧？她也没有提到她可能也从中得到了某些好处吧？

说到底还是国家太穷。现在出国的人就完全不一样了，比如前不久有人提到谭元元交往的准备结婚的对象是华人，就很为大家提气！