主题：【翻译】足够真实----学会在后事实社会生存 -- 南方有嘉木
足够真实
----学会在后事实社会生存
作者：法哈达门瞿
导言 为何事实不再重要
这本书于悖论之上舞蹈：技术和全球化促进世界一体之同时，亦令我们的意识分裂。于云端俯视，则美国的三亿公民如同克隆之物，或如母体之中的工蜂，我们的每一个人都紧紧接入一个共同的消费主义网络。仅沃尔玛这一家公司便服务着百分之九十美国人口，而一个随处可见的全民咖啡品牌便足可为我们所有人提神。散落在郊区的购物中心都采用相似的条形建筑结构，呈现一副欢庆模样，城市和城市之间越来越难以辨识。若跳伞降落于亚特兰大郊区，你将发现你所寻找的高速公路似乎来自洛杉矶或休斯顿或凤凰城。
但在所有我们共同的购物经验之外，我们并没有混同为同一民众----在国家层面上没有，在星球层面上亦无。《足够真实》按年代记叙一个社会的分裂。我不是在说被电视新闻媒体过度简化为“红-蓝”选战的分裂。我所想探讨的远比这沉重，且更为尖锐。我的记叙扎根于信息技术革命，这场革命给我们提供了更多的信息，同时亦给予这些信息较其本身的可信度更大的权力。今天，你可以在任何时候通过网络、电视、广播以及所有形形色色的新媒介，按你的意愿去看、去听、去读：你可以巨细靡遗地搜索和讨论你所喜欢的那类新闻；你可以在那些和你持同样观点的人之间尽情宣扬你的政治、社会或科学理论----他们或复杂或幼稚，或极端或庸常，或立足于现实，或浮于半空以至于你宛如处身遥远的小行星带。
在过去一些年里，民意调查家和政治研究者已经注意到美国人在看待新闻的方式上发生了一种根本性的转变。我们不再仅仅和他人持有不同的意见，我们甚至持有不同的事实。关于伊拉克战争、反恐战争、全球变暖，或任何争议性话题，逐渐地，我们不再是争论我们应该正在做什么，相反，我们争论地是正在发生什么。政治科学家已经把我们的时代定性为一个高度分化的时代。现在，正如我所述，缓慢而渐进的分化已经开始扭曲我们对何者为“真”，何者为否的认知。实际上，你甚至可以说现在的我们其实在为不同版本的“现实”而斗争。对一些人来说，生活在一个由其自身选定的事实所构建的世界，要远比过去容易得多。
2005年4月末，和其父母生活在洛杉矶郊区的三岁半小女孩伊莉莎简斯格威尔病倒了，其病症为鼻塞。数天之后，她的呼吸变得微弱，并咳嗽带痰。她的母亲克里斯汀玛姬儿带她去看了一位儿科大夫。大夫认为没什么大不了的，也没给开药。下周玛姬儿找了另一位儿科大夫给伊莉莎做了检查。这位大夫怀疑是耳朵感染，但认为可以自愈，不需要用什么抗生素。不久，伊莉莎的咳嗽好些了，但是当玛姬儿带她去看第三位儿科大夫时，大夫在伊莉莎的右耳鼓发现了液体，因此也怀疑是耳朵感染，于是简单开了点青霉素。到5月15日，伊莉莎面色苍白，高烧至38.3度，并数次呕吐。那天夜里，玛姬儿给一位大夫打电话。正在她打电话的时候，伊莉莎突然晕倒，并随即停止了呼吸。玛姬儿后来给当地验尸官描述说，她的孩子就像一个“被捏皱的纸娃娃。”
在伊莉莎夭折之前给她看病的大夫们把她视作一个正常的小女孩。其实他们本该怀疑她是因为一些远比小儿耳朵感染更为严重的诱因患病。1992年，伊莉莎的母亲被检测为HIV阳性。在其获知诊断结果的数年间，不像其他HIV患者，玛姬儿拒绝服用因能够延缓艾滋病死亡而倍受好评的抗逆转录病毒药物。相反，玛姬儿接受一种非同寻常的观念：HIV并不导致艾滋病。事实上，在上世纪90年代，玛姬儿正是这一观点的主要倡导人物之一。她成立了一家名为“非主流好好活着艾滋病人”的非营利性组织，该组织致力于对“大多数关于HIV和艾滋病的通常假设”提出质疑。该组织获得了巨大的关注。摇滚乐队“战士”（the Foo Fighter）曾为玛姬儿的组织举行过一场慈善音乐会。她自行出版的书籍《如果你所知道的关于艾滋病的每件事都是错的怎么办？》也已经售出五万本。
一般医生会要求HIV阳性的孕期妇女服用一些药物来降低将病毒转移至胚胎的风险，但是玛姬儿却建议他们不必服用。她也倡导母乳哺养，但早有研究人员发现这正是病毒从受感染母亲转移至孩子的主要路径。玛姬儿母乳哺养了她的两个孩子：1997年出生的查尔斯和2001年出生的伊莉莎，这两个孩子都是她和其丈夫罗宾斯格威尔自然受孕所生。电影制作人罗宾就艾滋病和玛姬儿持有同样的理念。两个孩子都未曾接受HIV检测，而玛姬儿始终认为伊莉莎死于对其服用的青霉素的急性过敏反应，艾滋病并不是致病因素。她对记者这样说道，“作为母亲，我悲哀、心碎、伤痛，但我并不质疑我对问题的理解。“
伊莉莎死后两天，当地的验尸官对小女孩进行了尸检。伊莉莎身高不足一米，体重不到13公斤，相对于其年龄来说，严重发育不良。她的胸腺明显萎缩，这意味着其可能感染HIV。一位神经病理学家亦在检查伊莉莎脑细胞时发现 了HIV病毒蛋白标记。在她的左右肺叶都发现了白癍。在显微镜下检查其肺组织时，医生发现了一种称为“卡式肺囊虫肺炎”的肺部真菌感染。该种肺炎是HIV病人的最主要死因。验尸报告最后总结道，伊莉莎简斯格威尔死于艾滋病。
洛杉矶的小女孩之死看似和本书的主旨----就我们这个世界我们所能获得的信息，我们享有无限制的选择权，而这选择权却令我们不能够再牢牢把握住何者为真，何者为否----并无关联。但是想一下，根据艾滋病专家的观点，伊莉莎的病情的治愈率其实是很高的。感谢抗逆转录病毒药物和HIV感染的激进治疗手段，千禧年之后的美国中产家庭幼儿已经不再会因艾滋病死亡。导致伊莉莎死亡的，不仅仅是疾病本身，更确切地说，是缺乏对疾病的警惕和预防----甚至在其病状存在时，对疾病的否认。杀死伊莉莎的，是对科学事实的无视，是其父母摒弃专家意见却选择相信一种缺乏可观测现实所支持观点的偏执，是把“什么是真的”打折替换为“什么是足够真实”的一种意愿。
对大多数读者而言，HIV和艾滋病的关系的“争议”，根本就不是什么争议----那些对此质疑的人和质疑美国人是否真地登月一样无稽。但其实我们点击鼠标进入网络，我们距离那个以截然相反地态度看待疾病的世界便并不遥远。HIV怀疑论，在网络上也披着科学的马甲----那些质疑HIV和艾滋病之关系的期刊打扮地和传统学术出版物并无二致：拥有良好信誉的专家说经过对疾病的积极研究，通过经得起推敲的成功实验，研制出了新奇的治疗方案。这样的否定论甚至超出了网络的范围。反艾滋病活动家在全球范围内给予演说并举行座谈，有几位还出版了书籍来宣扬他们的主张。在2006年春，Harper’s杂志出版了西莉亚法伯的一篇长文。这位记者长期以来对HIV论题持怀疑态度。在文章中，她提出了皮特杜斯伯格就该疾病的主张。
2004年，疾病控制中心的研究人员在巴尔的摩、底特律、奥克兰和旧金山对同性恋进行了调查。他们询问了一千多人如何看待艾滋病和HIV的关系：你们认为什么是艾滋病的病因？你们认为这疾病有多严重？研究人员的发现几乎令人难以接受：在少数族裔中，阴谋论比例提高。一半以上的受查非裔美国人不认为HIV导致艾滋病。48%的西班牙裔和四分之一的白人亦对两者之间的联系提出质疑。同年由RAND公司和奥勒冈州立大学的研究人员共同进行的另一项调查发现持有这种观点的黑人远比接受HIV理论的人群更不可能使用安全套。
如此高比例的人群否定HIV和艾滋病的关联性指向一个值得注意的问题，即这种怀疑论是如何在文化中传播的。尽管艾滋病怀疑论者很少越界至主流媒体，尽管他们的观点也已经被科学家驳斥，他们仍旧创造了一种持久的地下文化。不妨把其视作一种“事实”的平行宇宙：这个地方曾是大陆的一个部分但现和大陆之间存在极深的鸿沟。在这个地方另一种真理----一种遍布漏洞，但又足够真实到产生损害的“真理”占据统治地位。在这个地方居住着许多人。
在我们开始之前先做几点重要提示：关于谎言的书籍早已高踞书案，但这一本却截然不同。虽然我将对我们这个时代最具争议性的新闻故事进行讨论，但这本书亦无关政党政治。在随后的章节中，我会提及右派的诡计，比如真理快船老兵事件，亦会提及左派的伎俩，比如声称共和党在2004年总统选举中作弊的那帮家伙。我也会深入分析那些和任一主流意识形态并不相吻合的例子，比如认为政府策划了911袭击的民众、曲解真相的回忆录作者、CNN反移民民粹主义主持人卢道布斯的忠实信徒。
但与其说这本书是关于意识形态，毋宁说是关于心理、经济和技术。这是关于媒体体系的记叙，而非在该体系中的任何个体。这个体系就是“我们”。为了搞清楚美国人为何分裂为各个不同的话语圈，我将对以下问题进行检视：在许多选择面前人类如何处理信息？在一个充斥着录像、照片和录音的世界我们如何解释各种证明文件？在一个各种 “砖家叫兽”主导新闻讨论的时代我们如何选择去相信谁？新闻媒体又是如何对所有这些变化作出反应的？他们是如何被驱动着去迎合我们对这个社会已经形成的观点？
我试图回答的关键问题是：为什么生活在同一时空的众人竟能够对世界持有如此不同的观点？
True Enough: learning to live in a post-fact society
问题：是否把 true enough翻译为“足够真实”，我还没有想好，暂时先这么翻。大家不妨也帮我想想，另外帮我看看翻译腔太重因此不好理解的句子。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
主流医学界倾向于认为是心理因素导致，但这个群体自己觉得是艾滋病或者未知病。和嘉木举的例子颇有些异曲同工。
http://baike.baidu.com/view/5485657.htm
非常切中时弊的问题，期待下文。
Science Citation Index, 简称 SCI。是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具，揭穿“期刊”面目最有力的工具。SCI影响因子是评判期刊质量和权威度的利器。
这年头时不时会跳出些号称取得某种重大科学成果的神棍们，比如某种物质号称有减肥功能，火星人查阅了相关文献，只看到此物在心血管疾病上的疗效，没一篇文章有提到减肥问题滴。再比如，前几天有个雌神棍号称用泥鳅治好了某种疑难杂症。这个就不用查了，违反基本科学常识滴。
要揭穿此类物种的面目推荐使用Google 学术搜索，看看此人有无相关的科学论文发表即可。通常权威论文是用英语发表的，至于使用中文的......你懂的。
艾滋病则肯定是HIV携带者了，我只知道这么多了。
孩子的母亲在1992年被检测为HIV阳性。对艾滋病的最早报道是1981年，确定HIV病毒是导致艾滋病的病原体是在1983-1986年之间。虽然在1987年有使用AZT治疗艾滋病的临床试验报告，但用于HIV感染患者的治疗是在1996才出现的。
虽然艾滋病是由于HIV病毒感染导致的疾病，但由于潜伏期长（平均9-12年），所以对艾滋病病人和HIV感染患者的治疗方法是不同的。
该书中给出的病例，孩子的母亲发生HIV感染是在人们对HIV研究的早期，缺乏足够的认识和有效的治疗手段。母亲本身只是感染者，不是艾滋病已经发病的病人，较常见的心里本能的反应是deny，就是拒绝：拒绝承认，拒绝相关的诊断和治疗（如果有的话）。
这类心理反应其实很常见，我父亲就比较典型。虽然很早有了冠心病的症状，但在早期不影响活动的情况下，拒绝改变为健康的饮食习惯，拒绝治疗，而去求偏方和拜佛。直到出现较严重的症状和器质性病变后，才愿意接受治疗。
我很感兴趣该书是否从大众的心理反应进行讨论。
艾滋病 AIDS：
Acquired immune deficiency syndrome or acquired immunodeficiency syndrome (AIDS) is a disease of the human immune system caused by the human immunodeficiency virus (HIV).
二者的关系，就像乙肝病毒和乙肝这个病之间的关系。
但是这帮骗子是绝对不能把自己放在 peer view 这个火炉上烤的。
问题是中国美国都有足够多的民科持类似的立场。很烦。
del
什么是事实，如果事实是一个客观到主观的过程，就没有什么后事实的称呼了。
而他的这个观察也不是很新颖的，要知道鲁迅先生就观察到一群人认为人血馒头可以治疗痨病。
1、HIV，中文全名为“人类免疫缺陷病毒”，感染人之后，不会立刻发病，而是经过长达数年乃至十几年的潜伏期后，才会发病。
2、这种病毒主要攻击人类一种免疫细胞T细胞，而且专门攻击细胞表面携带有“CD4分子”的T细胞。由于这种CD4+T细胞为人类免疫功能所必需，所以一旦这种细胞损失殆尽，人体的免疫功能将会彻底失去。所以其所致疾病名为“获得性免疫缺陷综合征”，英文全称的简写，即为AIDS，亦即艾滋病（新加坡叫做爱之病，让俺呕吐一下先）。所谓“获得性”可以理解为“（因感染HIV病毒而）后天获得”之意，是相对于由遗传引发的“先天性免疫缺陷综合征”而言。
3、此时，从理论上讲，任何一种微生物包括细菌、真菌、病毒（哪怕是对于正常人来讲不可能致病的微生物，比如基本不会对正常人致病的一种真菌——糠秕孢子菌都可以造成艾滋病人感染）都会造成病人的感染。
同理，任何一种寄生虫（哪怕是对于正常人来讲不可能致病的微生物）都会造成病人的感染。比如，卡氏肺孢子虫引发的卡氏肺孢子虫病（或者叫做卡氏肺孢子虫肺炎）即是明证。（这种寄生虫目前已经被归入了真菌类，但是我们不去管它）。这种寄生虫在正常人即使感染也不会发病，换言之它的致病性极差，但是，这种寄生虫所导致的疾病（卡氏肺孢子虫病）却是艾滋病人的最常见并发症，也是最常见致死原因。
同理，免疫系统丧失后，正常人所具有的针对突变细胞的监视和杀伤功能也失去。这些突变细胞在正常人会随时被免疫系统杀死，但是在艾滋病人身上的突变细胞却不会被杀死。而人体每时每刻都在出现突变细胞，这些突变细胞具有潜在的癌变可能。
基于这个原因，艾滋病人身上非常容易出现恶性肿瘤（癌和肉瘤的统称，二者皆属恶性肿瘤），而且，不同于常人的是，艾滋病人身上经常出现数种恶性肿瘤同时发生。
在所有恶性肿瘤中，最惹人注意的就是葡萄讲的卡波氏肉瘤（Kaposi sarcoma）。这种恶性肿瘤在正常人非常罕见，但是在艾滋病患者非常常见。
事实只有一个。如何将自己的看法最接近事实才最重要吧？
现在的疾病发展貌似有一种趋势，最终结果只能靠自身免疫系统来解决；诸如病毒类疾病，人类其实基本没什么着！所以啊，重在体质，好好善待身体吧！很多疾病，不是药物所能解决的！
啊哈哈
手段就是抗生素。
至于其他类疾病，比如癌症、高血压、糖尿病、动脉粥样硬化等等，根本没有解决，现有的手段就是缓解。
自然，这是从西医角度来看的。
再来个绕口令作meme推广应用。
事实是事实
似实是似实
事实不是似实
似实不是事实
谁能把事实说成似实
南方系就会把你招揽
谁能把似实说成事实
新郎微博在向你招手