主题：【原创】走资派的前世今生之二.种子里的特洛伊木马 -- 史文恭

口语性质的言论和回忆用来丰富人物的历史形象、文学形象、民间形象是很有帮助。用来描述人物的性格的立体感、多重性也很好。

但是口语性质的言论用来证明某人的立场，甚至用来证明某人的想法，观点、论点是很难的。这时必须要看著作了。

比如我自己，我上班时在每天中午吃饭的时候经常发表极端言论，如某某行业完蛋了、某某战略是错误的、某某项目就是庞氏骗局，我真的这么想么？那要看我写的行业研究，你会发现，我的正式报告里竟然有与我口语中完全相反的论点。

这时我自己回想起来，其实我的口语真正想表达的是“某某行业如果不...就完蛋了、某某战略如果不....就是错误的、某某项目如果没有...就是庞氏骗局。”口语表述中人们往往不拘小节，习惯往痛快里说，往极端里讲，这时就需要听的人别那么介意，大家坐一起聊天就是找些个扯淡的话题，千万别认真了。要是我的同事心里动了念头，把我中午扯淡讲的话作为下午议会攻击我的证据，那我可吃不消啊。许多时候环境就是一个轻松的环境，谈话就是需要扯淡的讲才开心。这时跟我一起扯几句，不是很潇洒吗？

对于我的口语言论，是这样看。那对于伟人，也是一样吧？许多回忆录就回忆吧，惦念过去嘛，但作为啥啥证据，恐怕就是犯了把扯淡做认真的错误了。

问题是当事人是这么回忆的：

您或者是太忙，没有查原文？

楼主这个小故事说明的是TG某时的心态，并无要证明某人立场、论点的意思。如您所言，要证明立场必须看著作或正式场合的言论。

所以，您这句我就不同意了。这种小故事用来证明一下某时的心态又有什么不好呢。Hunter1处于对楼主的不信任，认为证据不可靠，带有主观色彩，却也并没有否认这种证明的方式。这点我表示理解。

对不起。