主题：被打耳光也只能认命——对一件新型舆论交锋案例的分析 -- 马前卒
区别只在于操作技巧的高下而已。
土鳖这里还有个问题，就是把执政党/政府/官员等等统统定位在伟光正/英明/公仆的位置上，这下老百姓就拿这个标准来要求了，结果就把自己形象搞糟了。就象一个学生如果说自己就是拿满分的料，哪次只有80分就被冷嘲热讽了。
真理部是阎王殿，这还是在伟光正的一代核心领导下。可见，真理部的差事很难办啊。
便便的时候随手抓来看的报纸，基本都是销路最好，最吸引读者的报纸。
低下的道德水平之间的矛盾。
第一，你不能指望每个官僚都是小汉弗莱。
第二，如果群众被人忽悠着把国家弄完蛋了,最后终于如愿以偿的过上苏联或者南斯拉夫解体后的生活的时候,那也是人民群众活该
在google快照里可以看到有“读者来信”和“本文系读者观点，不代表本报社任何意见”字样。
但是在百度快照里这两处都不见了。
google快照的截取时间是Jul 27, 2011 01:28:13 GMT；百度快照不知道。说不好哪个在前。也可能百度快照在前，google截取的是网站后加的，这表明网站试图撇清关系；也可能是先写了“读者来信”，后来不知为何删掉了。
很遗憾的,这篇引文是伪造窜改的文章,看来某些人似乎很想捧江core为开明的新保守主义的代表
这边的人
用百度快照
愚夫
先是看了多维新闻网转载的CBS网站登出的江泽民答华莱士，又看了电视播出，一个大国领导人被一个没有什么机智可言的电视主持人玩弄于掌股之中，作为一个中国人，悲哀之余，更加鄙视这个外强中干却极好卖弄极好表现且每卖弄必砸场的家伙。
……
于是起了一个念头，写一篇“拟江泽民答华莱士”，一方面教教江泽民们怎样思考问题怎样回答问题，另一方面通过对比让网友看看江泽民有多么蠢。这篇文章除一两句无关紧要的话是江泽民的原话，其他全部是我写的，板权归我而不是江泽民。没想到，就此却引出了一场真假江泽民的网上戏。……
“大概是五八年九月上旬的一天，刘少奇再次和我谈话，他说今年全国夏粮获得了大丰收，白面、大米足够吃上两、三年。我们是社会主义国家了，应该提高人民的生活，没必要再让老百姓吃杂粮了。如果河南的细粮不充足的话，可以从其他省份调拨么。苏联老大哥吃的是面包加土豆烧牛肉，我们应该向人家学习么。”
“刘子厚还向我说过，关于河北率先虚报粮食产量，拔白旗插黑旗的做法是刘少奇鼓励他们那样做的，并多次让他们向外省介绍经验。河南就是吃了这方面的大亏。我个人认为，刘少奇、邓小平对大跃进中的瞎指挥风、浮夸风和铺张浪费风是应该负有不可推卸的责任，因为当时他们二人在第一线工作，很多事情都是他们布置的。”
“小平同志指出：东北三省的农业生产，按常规来说，同过去来比，是有进步的。但是，目前是一个出奇迹的时代，全国粮食产量今年可能增产100％以上，而东北三省粮食产量增长不过百分之几十甚至只有二、三十。这样一比较，东北的农业就还没有翻身。”
“邓小平同志在视察幸福社和太阳升社的时候指示说，每一个社明年都应该指定一两个耕作区作大面积丰产试验。可以把现有土地耕种面积缩小一些，集中力量搞好密植，提高单位面积产量。”
“邓小平同志到吉林永吉县视察时，对这个县明年农业生产作了指示，要求每人平均要达到三千斤粮食，收入三百元钱。”
“四川要求搞1000万亩万斤田，就是李井泉陪邓小平到贵州视察时打电话来提出要求的，显然这是贯彻小平同志意见。”
1962年七千人大会上，刘少奇对大跃进提出了是天灾还是人祸的质疑，正是林彪元帅创造性的提出了付学费、物质损失了但精神有收获的论点，为主席解了围。
林彪这个论点更多地是为刘少奇、邓小平解了围。
跟年轻人说这些，跟体制外的人说这些，其实没必要，反正他们不会相信。
很多人这辈子都不会明白：在任何一个现代社会里，国家机器的运作逻辑，都是违反人类自然直觉的。
这跟年龄关系不大，跟认识水平关系大。
跟年轻人说这些，跟体制外的人说这些，其实没必要，反正他们不会相信。
我就是体制外的年轻人。
另外你的图看不见。
要点两次。