主题：我就不明白了,怎么这么多人为铁道部辩护 -- 华丽的吟游
其实有时候我很怀疑保皇党们在现实生活中是否很威风。我想在体制里真正成功的人，官一代和富一代们都在忙着应酬圈钱，二代们应该忙着花天酒地，不会有时间和功夫到网上来长篇大论地灌水。
我觉得除了专业五毛以外，其他的保皇党未必真的是体制的受益者。很多人只是把体制和中国等同了，把对国家的情感都寄托在了体制上。这样的人越是爱国，就越容不得听到体制的坏话，因为在他们心中说体制坏话等同于说国家的坏话。对于体制的任何行为，他们只愿意承认好的一面，对坏的一面要么忽视，要么就是拼命辩护。
更有甚者，本身也许就是被体制剪羊毛的阶层，但却坚信自己的牺牲是在为国家做贡献，所以心甘情愿地被剪羊毛，还要坚持为食利阶层辩护。我很佩服这种人的情操，但却不大认同这种心态。
送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
你只要看看为体制说话的那些人,那些ID,有哪个是靠造谣作证据的?都是以事实为依据的.
而那些反体制的人,谣言是张口就来,或者就是"相信谣言也是因为政府公信力下降",我呸!
当年共产党反体制的时候,有N多人格高尚的人,现在呢.你在反体制人中能找出个好的来吗?
我们的政府从来不犯错误，公信力很好，人民群众一直都很相信政府。都是万恶反动派在指鹿为马，误导群众。人民群众在谣言面前一向都很淡定，紧紧地团结在党中央的周围。人民群众从来没说过体制的坏话，说体制坏话的，都是南方系，五美分，精英和别有用心的人。
凡是拥护体制的都是好人，都是实事求是的人，我们应该赞扬；凡是反对体制的都是坏人，都是胡言乱语的人，我们应该鄙视。
连我们的总理，竟然也敢承认政府的公信力有问题，这样的人，我们更应该把他反动的一面，狠狠地批判。
你上面所说的任何一段话，所谓为体制说话的人哪个说过？
自己树个靶子当成对方的言论，然后自己开火，很爽吗？
显然在您看来为体制说话都是实事求是的人。
您还认为反对体制的就没有好人，人格都很卑劣。
反体制的都是造谣的人。
相信谣言的人也不是因为政府公信力下降，而是这帮人自己也是别有用心的人。
我全都顺着您的话来检讨了，您还不满意么？
找一条谣言出来比你的违反逻辑的推论强一百倍，你能找出来吗？
不是好人就是人格卑劣，你学过逻辑吗？
你加上一个都字，就能使你更有说服力了？
到现在为止，你除了玩弄文字游戏，歪曲别人的话以外，有什么建设性的发言吗？
我顺着您的话说，您还说我玩文字游戏，歪曲您的话。那您的话到底又是哪个意思啊？
我都说了我承认错误自我检讨了，您说啥就是啥，满意了不？
即使我历史反共，哪怕在某个问题上我做得是对的，那么彼时此事，我就是对的。。
即使我历史拥共，在某个问题上我说的是错的，那么彼时彼事，我就是错的。
其实历史反共用来描述我，并不准确。更准确的说，我是生在红旗下，长在红歌中，现在又扛着红旗反红旗，这样可能更准确。
如果众人另开一贴，批我历史反共，无可非耳，无非你我唾沫横飞应对罢了，你说你的真理，我说我的主义。爱国不等于爱朝廷，反共不等于反人民。你有你的清津湖，平型关，我有我的台儿庄，战长沙，你有你的2800万白骨建国，我也有我的十万青年十万军出国，你有五星照耀中国，鲜血染红国旗，我亦愿朝日常照我土，勿忘烈士鲜血遍地。只是战士的血流了，有人祭奠，有人歌颂。那平民之血呢？
单就此次事故处理，铁道部就是做得失职，相关领导人就是处理得不当（简直就是混蛋），河里某些人的某些辩护说得就是丧尽人伦，我说得过分或是不对的地方，尽管批评，但注意，立论与我反共拥共无关，关乎是非对错，关乎百姓生死，关乎天道人伦。
看看这次铁道部的表现，道歉含糊，逃避家属，逼签“奖励性赔偿协议”，事故发生后就急于掩埋车头，30小时后通车，不妥善整理死者遗物，阻挠家属见律师。。这种种恶劣，与党争有什么关系？河里居然对此无视，有些人还强调什么媒体大笔墨报道高铁，却忽视了京珠事故，就是谋杀了京珠高速上40多条冤魂。那我就不理解了，这40多人是媒体杀的么？其次他们死得悲惨，生命消逝让人凄凉，但是京珠事故受害者他们的冤屈是什么？有没有解决之道，有没有被妥善解决？是被人所害无法追究现任，还是死别后无法与亲人相见相认，无法认领遗物？还是当地公安阻挠家属见律师和记者了？在目前之中国，高速事故的处理和追责肯定算不上圆满，但是和高铁事故相比，简直就是完美。
但是高铁上几十条生命呢？死于铁道部之手，事后家属相认迟迟被姐，认领遗物告知被埋，想打官司又不能和律师见面（被人放到网上后才否认从未有些规定），还没有来得及悲伤，又要被“奖励性签字补偿”。种种这些没人性的事后处理被公开，河里某些人却怪媒体不理解铁道部，真正杀死这几十条生命的杀人凶手被人讴歌，追究真相的媒体却反而被扣上了高速杀人的罪名？这也与党争有关么？
同时期的《人民日报》《解放日报》《光明日报》均未报道高速事件，那他们算不算杀人凶手？你们的党报不报，这又怎么说？
西西堕落成今天这样，从一个有容乃大的大华人社区变成一个乌有之乡第二，管理层负有多少责任我不了解。至少有几位高产写手，是负有直接责任的。晨枫空气动力类文章写得是好，可是他居然站在北美腰不痛，反过来建议国内政府间歇性封锁google，说这样可以造成国内网民产生google服务不靠谱的印象，从而不着把柄得驱逐google。还有井底望天，动辄就大国策论，您大国崛起没错，你中华复兴也没错，但是拜托您在人性相关话题上有那么一点点人味行不？动车事故居然都成了你们所说的大国崛起的必要牺牲。
大国崛起若有必要之炮灰，那我辈希望死得有点价值，如果中华复兴亦要付出血肉，那么拜托安葬我辈之时给我等留点尊严。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
即便是李洪志，他批评中国贫富差距加大，那他说得也是对的
即便是胡锦涛安慰演员77块钱房租能不能接受，那他也是错的
与分什么拨有什么关系？屁就是屁，话就是话，对就是对，错就是错，复杂就是复杂，简单就是简单。
这不就是实事求是么？
我们媒体在京珠高速上着墨不多，所以我们谋杀了40多个冤魂。好，那么同时期的《人民日报》《解放日报》《解放军报》《光明日报》，不仅没有报道京珠高速事故，对高铁事故的描述，文字甚是更少，那您说，他们谋杀了多少人呢？
好，我们继续按着您的原文逻辑推下去
那我是不是也可以模仿您的逻辑和思空调很快说下去：哦，原来你自己就是党员和官僚呀，怪不得。。。。。行了，什么也不用说了，你相信你还是有良心的一个国人。。
你感觉如何？处处盯着别人的屁股好给人扣上帽子，久而久矣，是不是就忘了脸在哪里了？
首先，这40多个人是媒体杀的么？不是，警察叔叔可以给出我们不在场的证据；那么高铁那30多个人是不是铁道部杀的呢，是！
其次，京珠高速的40多个人冤不冤，冤，真冤，生命之消逝让人无比悲痛，后续处理的好不好？责任人有没有找到？家属有没有见到遗体？有没有整理遗物？有没有不让见律师和记者？有没有被逼签奖励性赔偿协议？这些据我们的了解，虽然在中国之国情下做得并不是很好，但是相对于高铁的事后处理，简直就是完美。可以说：事故发生得悲惨，善后也有很多不足之处，但善后处理相对于高铁来说绝决是可以当榜样的。
矿难的死伤也有很多大事故，我们想去采访同样被阻拦，那时官媒上放的还是四海一家，中华崛起，我朝威武，社会升平的和谐景象，我想问一下：当我们被阻止，被扣留，被禁访的那段时间，你又在哪里为这些无辜矿死呐喊呢？结石宝宝呢？艾滋村呢？怎么不见您那时也出来声讨一下无作为的官媒谋杀了矿工，宝宝和艾滋病人呢？
那么咱们回来再看看高铁事故，同样还是上面那些问题，答案又是什么？凶手是铁道部显而异见，事后处理一塌糊涂，相关责任人言论和措施没有人性，事故发生得悲惨，但是事后处理更是不正常，事后反思更是让人绝望。但是这个时候，你们这帮人就浮现出来了。一方面为铁道部自我封闭，防刀者防律师躲家属，制造信息不对称；另一方面又斥骂百姓和媒体的消息为造滛。到目前为止，有没有哪个负责人出面承担此事责任？有没有谁上电视为国民为受难家属致歉？有没有官员主动召集媒体，拿出不幼稚的人证物证来澄清社会传闻？还有一点，你所说的谣言，请加以区分，社会传言正是新闻素材的一部门，记者要做的正就是探究传言的来源以及可能性，真实性，预见性。但是又是谁成天躲着我们，进行信息封闭呢？老百姓不是没给铁道部自我辩解和承担责任的机会，又是什么原因导致铁道部的自我辩解完全被老百姓痛骂呢？
我们却可以看到，真正在探究事实真相地恰恰是这些百姓和媒体，有人有媒体报道失误，马上就有人有媒体出来勘误，有人有途径造谣，马上就有人有媒体辟谣。我们可以发现整个事件的报道就是在辩与析，评与探中被越来越多地为百姓所了解。但在这其中，你们又做了什么？我在此强调：谣言和真相恰恰是众多媒体和网站互访互转互验证澄清的，但河中言论仿佛是那么一部分人自始致终就深晓其中之真相，坚决相信铁道部，与铁道部不一致的媒体就是别有用心的，就是造谣的。事实未清之前就“辟谣”，连埋车头，速通车都解释的那么好，时效性甚至都超过铁道部本身。说真的，连铁道部给我们的解释都没有你们当中部分人解释的那么完美，那么没有破绽。接下来，你们就把批评者都扣帽子打倒，挂上你们所印的各种标签，动辄就是对方立场不对，或是对方目的有问题。当我们把焦点集中于高铁事故本身，以后后续的善后和反思时，你却可以将事件扩大到高珠，立场，国外反动势力，私有化，媒体恶意造谣上。您也看到了，媒体的互访互防机制反而让猜想和谣言更早地被验证，然后你们呢？自我封闭，黑箱操作，防火防盗防记者，躲人躲镜躲家属，换来的又是什么？是谁让百姓失去了信任呢？
至于您因为所说的种种媒体失职，无操守事件而自我封闭，敌对媒体的话，我可以告诉您，没这个必要。从人民中来，到人民中去，群众的眼睛是雪亮的。谁撒谎，谁吹牛，谁说实话，谁放屁，老百姓心里有数，他知道该相信谁，没有谁可以愚弄老百姓。没有什么政党和媒体可以永远欺骗和恐吓百姓。你们有各级政府，有各级地市电视台，电台，党报，机关党，还有CCAV，如果您真相信是我们这些小媒体就能蒙蔽老百姓，使老百姓愤怒的话，那您还真高看了我们。
埃塞俄比亚有句俗谚：傲慢的国王经过之时，聪明的农夫总会谦卑地躬身，然后再默默地放屁。只是这次，有些人的傲慢过了头，而百姓的屁声也露了风，变成了你们所看到的不满和愤怒。或许在有些人看来，这风，只不过起于青萍之末，这星星之火，它怎么可能燎原；这次事故暴露的民间不满和不信任，只不过是少数媒体的失真罢了......
但防范媒体的社会就如同没有风雨吹刷残雪的山坡，或许有那么一天，一粒偶然被风吹落的石子，导致了一场雪崩。。。。那您说，这罪魁元凶，是那突发的石子，还是那路过的微风？
真正扣帽子的是谁？不要拿我没有说过的话扣在我身上。没天理
是你自己说“我们”版面什么什么的，我才会认为你是媒体人。我什么时候说过“我们”官员“我们”党员？这个帽子是你自己扣上的。
看了两百多字都看到你在拿谋杀这个做文章，可惜我从没说过“谋杀”这句话。你写的这千多字也白废了。因为根本不是写给我的。我想我没有再看你表演的必要了。
另外，我想我一直说的是京珠高速与动车的对比能看出媒体的屁股坐在哪边，我哪有一个字“死护着铁道部”？看到这样夹缠不清乱扣帽子的主，真是头大，没天理。
好吧，我最讨厌别人拿我没说过的话来污蔑我，我们道不同不相为谋好了。
再加一句，正是“你们”媒体人这种断章取义、乱扣帽子、胡搅蛮缠的行为才失去了自己的公信力。