主题：【整理】致白岩松的一封信 -- 忘情

的代言人，他在没有“证据确凿事实清楚”的前提下，提前扮演了一个法官的角色，这本身就是违背新闻传媒职业操守和道德准则的行为。

或者介么着说，如果说白主持人外行，那也说的是他对他所从事的职业的外行，而不是对铁道问题的外行！

俺介么着说，先生你明白么？

可能你们没有看视频，关于“弱智”的比喻是针对铁道部发言人王勇平说的“中国高铁的技术是先进的，是合格的，我们仍然具有信心”的言论，白岩松反驳：“我们形容一个人身体非常健康，他心脏功能40岁像20岁……但他弱智，你能说他健康吗？”，意思是，白承认中国高铁技术先进，但技术先进不代表技术合格；如果这次事故暴露出来系统存在重大隐患，就不能称为合格。

忘情发的这篇文章笼统的指责白说铁路“弱智”，有些不妥。

媒体希望自己影响大众,但是可能更多的是被大众所影响.为了吸引眼球,就要迎合大众的口味,就要说大众想听的话.白岩松作为著名主持人,也是如此.基于媒体的巨大影响,这种煽风点火的行为必须遏制.估计照着白岩松这种级别的,抓住切实证据,以发布不实报道为由,处理两批,媒体就知道要写全面,公正,多视角的文章了.更重要的是如何改变大众的口味,建设社会的信任和自信。

这事首先是铁道部做的有问题了，要不白岩松咋不批判交通部呢？

常言道“有错就要认，挨打要立正”，明天“白”犯了错误，也一样该批判就批判嘛

记得河里有大牛说过，为什么宣布调查结果在9月中旬能出来（即肯定9月中旬能出来），因为有了黑匣子和其他详细调查，情况很快就能清楚；为什么9月中旬才能出来，因为背后的政治大牛们要博弈，最终结果嘛不可能脱离事实，但是否完全是事实么，要看当时的天气blablabla........

那么“媒体希望自己影响大众,但是可能更多的是被大众所影响.为了吸引眼球,就要迎合大众的口味,就要说大众想听的话.白岩松作为著名主持人,也是如此.”也许也包含了白岩松作为著名主持人受到的其他影响吧。

另外，“同行托我转发”？咱铁道系统的有财哥们一大堆哇。。。。。。。

至于他自己是不是也这么想，我就不知道了。

白岩松没说铁道部门是弱智吧，别一听见弱智就往自己身上揽呀。铁路这点事，难免不引起点政治纷争和站队。古训上说得好，满招损，谦受益。易经里一个谦卦，上可定国，下可安身，其实说的就是政治斗争中谦虚给予人乃至国家的一种后发制人的策略。其实有太多的冲突都是类似傲慢的态度或者不经意间给人一种傲慢的感觉而引起的（双方的傲慢才会导致冲突的升级）。所以对待舆论的批评，我觉得应该多理解，多从对方的角度上思考。所谓有则改之无则加勉。自己该坚持的，当然要坚持，但是道理讲清楚就可以了，没必要也冷嘲热讽的，看着不舒服。道理讲清楚了，公道自在人心，不用纠缠于一时。

送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

到底谁弱智，你不点名道姓那就是一竿子把搞高铁的人全扫了，客观吗？

那就是宋大嘴在胡说八道地扯淡，白眼松是一本正经地扯淡！

看他当年的自传体书就知道

他想做或者说让广大观众看到他想做一个能直面弊端爽直批评的公众明星，但是他和哪些和他拥有同样想法的“名人”一样偏偏就没有成为这样一个人物所需的阅历和经验，不过所幸的是广大的观众也都不是行行精通的专业人士和能够随时随地冷静思考的理性人，也因此能够让他在电视屏幕上继续去成为他想或者说让广大观众看到他想做的那么一个公众明星以满足他和与他类似的群体的某种对政治和名声的渴望。