五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】致白岩松的一封信 -- 忘情

共:💬175 🌺1866 🌵108
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 替王勇平转发的?

关键词(Tags): #良知的勇气(心文连博)#无耻(云无心而出岫)
家园 胡说八道地扯淡不是宋大嘴

胡说八道地扯淡那是大眼

宋大嘴是有根有据地扯淡,决不扯无根据的淡

家园 【技术性建议】倒数第二段最好删去

作为将要继续承担中国历史使命的铁路事业的工作者,不要和AV台比烂。

家园 这跟辟谣有罪的想法有异曲同工之妙

‘你们体制派’有那么多问题,被骂活该,所以大家都有权无理批评,无权有理辩护。

这种思维的核心在于,讨论是无需讲道理的,只需讲屁股。你为铁道部说话,就是屁股坐的不对,就是错的,无论讲的多有道理。别人狂批铁道部,无论说出来的话如何无知无理无逻辑,由于屁股是对的,所以必然就是值得支持的。

关键词(Tags): #把水搅浑贴(心文连博)
家园 白岩怂斯基以及类似的名妓自我感觉太良好

把自己当名妓了,离开央视这个平台,其实什么都不是,黄健翔就是例子。

家园 前辈这句话放那儿都正确,可我无法同意如此使用。

“证据确凿,事实清楚”。谁的证据是确凿的?谁的事实是清楚的?这种判断谁都可以做,不过恐怕只有法官的判断才有意义。

当批评方和被批评方各执一词的时候,“媒体批评的前提与基础是:证据确凿,事实清楚! ”这句话的实际意义就很淡了。

家园 呵呵,恰恰相反,越是如此,这句话的意义才越厚重!

传媒发言人恰恰更要以严守事实和证据的准则,而不是随意逾越,因为传媒是在导向性的确是具有强势地位滴!介种强势是需要慎重使用的!

其实,真正“意义很淡”滴,恰恰是白主持人那般永远居高临下指教芸芸众生的“正确教导”!

比如,铁道发言人称因高铁技术科学高铁产品合格公众要有信心云云,那是有特殊针对性语境的(针对公众有可能产生的对高铁技术和产品质量本身的质疑),表述上或不尽严密,但没什么大问题——莫非因为这次事故你就非要人家对公众宣布:大家从此不要对高铁再有信心了?

还有,白主持人或有些人用“光有……是不够滴,还应有……管理”去指责人家的发言,才真正是“意义很淡”了。这种指责当然永远正确,而且延伸下去,还可以更正确——比如就算介位发言人发言中谈到了“管理”内容,那么某“极左毛粉”仍然可以更加完美而正确的指出:泛泛言“管理”是不成滴,还应加上“政治挂帅思想领先”!

嘿嘿嘿嘿,你说他说得合不合理?

遇到事儿,甭着急一嗓子吼出去,先看一看,把事情怎么个来龙,怎么个去脉都整楚了再说话,不好么?

通宝推:Alarm,
家园 这是许多号称是左派实则为小布尔乔亚的人群的通病……

跟极右那些只要批评政府就永远正确的玩儿法,如出一辙。

家园 没问题,您忙
家园 这段话我着实不能理解

在这里,我想告诉您的是,科技的进步总是有事故的伴随。即便像航天飞机、核潜艇这样人类最高水平的科技产品,也会发生灾难性的事故。在有的情况下,只有在事故发生后,通过对事故的分析,才能找到科技产品在设计、制造、运营管理中存在的问题,这也许是科技工作者的一个最大的悲哀!但我们不能讲,因为美国的航天飞机爆炸了,美国的宇航工业的水平不高。美国人也不会讲,搞宇航的那帮人是“弱智”,我想美国人仍然会把本国的宇航业取得的成就作为骄傲的!

美国的航天飞机炸了,死的是宇航员,宇航员家属没有被逼签,没有不让请律师,航天飞机没被掩埋,宇航局没有跳出来指责新闻集团

中国的预警机炸了,死的是预警机的机组人员和科研人员,所以民众哀悼之,敬重之。

中国的动车出事故了,死的是给平民百姓,出来表演的是失道部官员,出来辩护的是一堆体制派铁杆。我这里不妨这么说:如果这次事故是一起科研事故,是你们失道部管理人员和科研人员丧生,那我还真敬重你们几分。然后即便失道部把事故机车埋了,把你们的家属和记者律师隔离了,把你们遗物遗亦混着血肉给埋了,把你们的尸体草草处理了,在这种情况下,哪怕你们开庆功表彰会,我都会尽量去尝试理解。

可是事故中死伤的是你们的顾客,是你们的纳税人,是普通的平民百姓,事故后你们推卸责任,防家属防记者防律师,搞掩埋搞推委搞扯蛋,你们失道部哪一点儿能跟人家美国宇航局相比了?自己不透明,不公开,民信极低,赖媒体,赖网站,赖主持人,你直接赖受害者好了,居然傻到坐你们的车,自寻死路。

一个收入6000多亿,利润只有1000多万,一个铁道部的利润还不及一个武汉铁局大头目的贪污数额多,这样一个烂部门,谈公信力?还怨民众不理解?真是流别人的血,演自己的戏,顺带着还逼观众给你们鼓掌。

说直白一点,你们就是欠!欠在那列动车上!

我鄙视那些骂你们弱智的人,因为你们的问题不是出在智商,而是缺了良心。

关键词(Tags): #伪愤(丁一叮)通宝推:fleep,迁飞的雁,注册之后,q42474112,心文连博,

本帖(曾)被判违规,无申诉/道歉帖,未达标。

家园 奇了怪了,这样的回复也居然被投草?

08之前还是投蛋的时候,左中右还能互相坐下来扯扯蛋。

现在蛋没了,草来了。于是还真的草来草去了。

我建议河里在“草”的基础上再开发两个新功能,一名曰“尼”,一名曰“吗”

“尼”:表示对文中观点不认同,却又不能反驳,故愿如尼般旁观

“吗”:表示对文中论述表示有疑问,希望作者详细解释。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 白岩松也下西西河?
家园 一言中的
家园 呵呵。白岩松斯基,为什么?
家园 家庭是最重要的

神马都是浮云。

曾记否,虎大剑鱼浪遏飞舟。当年虎大咋说的?

星哥的回归是是什么的开始?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河