主题：希拉里·克林顿吃错了什么药？ -- 晨枫
可这个政策的副作用也不小啊。
美国的战略收缩肯定是要有代价的，现在能做的是尽量减小代价，并且打时间差，争取在局势有实质性的退化之前恢复国力，然后翻本。
中东是三家之争。
犹太对逊尼，犹太对什叶，什叶对逊尼。
本来是犹太对什叶，主要矛盾。这个是美国的首选。
伊朗开始选择低调，而且在巴林和沙特，都采取了妥协姿态。倒是逊尼在叙利亚采取高姿态，这个和美国心态暗合。
但是看来挑动逊尼对犹太，比如说埃及里面的极端分子，去以色列南部搞事，也有可能把风头抢走。
看哪一对抗，先开杀了，呵呵。
既然你用常识做挡箭牌，那一定不是常识，防守还是最好的进攻呢，这也是常识啊。
自己说话也更有份量，在和别国吵架时有摔门而去的底气。
陈老总不也说过：咱们的原子弹爆了，我这个外长的腰杆子也硬了。
我们的老祖宗几千年前就看到这一点了。
记得以前听讲座，说得挺清楚，中国外交的一个重要目标是防止外面出现针对中国的政治军事访集团。
要真的教训了一个，南海那么多小国，甚至日韩台，都会一起躲到美国的卵翼之下，到时候更麻烦。
现在中国家门口的重重怪事，包括不停地向香港台湾这两个白眼狼输血，说到底原因就一个--美国。
朝堂上奸臣当道，其手下各路鹰犬打手群魔乱舞，你要收抬他们，就必然要看他们老大的脸色，如果咱们斗不过他们的老大，就只能先花钱买平安，以拖待变。
对叙利亚总统加紧制裁，正式发话要求阿撒德下台。问题是他即便下台，以色列目前
在南部的困境就解除了？逊尼派对以色列的对立就解除了？
以色列南部平民刚刚遭到武装游击队的袭击，游击队是穿越西奈从埃及潜入的，有
冲锋枪火箭筒。
穆巴拉克一去，以色列不要说卧榻之侧，怕是连自己的卧榻都木有了。
你怎么知道她不会是下界总统哪？你以为奥巴马用了她，她就一定感恩戴德了？
再说了，如果奥巴马败了，跟着他的人在下一界会被边缘，但她原就不是奥的人马，这里表现一下，下一界，就算不图个总统，图个其它也是好的。
注意美国不是官本位，好处不一定是以官位体现的。奥巴马可以接纳她，为的不是她，而是她背后的势力。她也很明白这点，别用中国的观念去理解美国的政治。
她如果不这样表现，后面的支持就动摇了，后面的支持动摇了，奥也没那么大度了。
看来莱温斯基应该要付一部分责任。
你不把拳头亮出来，人家绝对不会从了你。东南亚的政客即使想亲华也要看中国自己硬不硬，到时候人家靠过来他们国内的亲美势力肯定要发难。这时中国上不上，只有硬顶亲华势力才有搞头，要是到时缩了亲华政客必定被清算，说不定小命都留不住。
所以说中国想整合东南亚必须强硬，你老是半调子人家也吃不准你到底想怎么样。政客都是人精，只要中国展现出意志，展现出实力，他们不会逆流而动的。说到底伺候谁不是伺候啊，加上跟中国是老关系了，又不是不熟。
小年轻跟着喊，yes,we can。可以理解
非洲裔喊支持，也可以理解
但是，我周围一些挺沉稳的老白们，也跟着魔似地支持。当年就和这样一位教授聊过，他问我有什么看法。我说，选总统，我不清楚。但是，您想一下，如果明天学校选校长，让一个差不多刚刚有自己实验室的助教直接做校长。您觉得合适吗？
只能说小黑运气太好，碰到了一个美国人都坚持认为不能再让共和党上台的天赐良机。
美国在欧洲、中东和南海搞的那是有声有色
不过在南亚和东北亚方面没有占到便宜
如今美国的最佳策略还是有限进攻，只要保持一定的军事实力，还有体面下台的机会；如果真的自废武功，看看今日俄罗斯就知道了
虽然中国的南海和亚太战略上吃亏了，但是航母也出来了，说明准备工作还是做了的；不过美国人对付中国的策略才更是搞笑，先是前大使王府井逛街，后是华人大使亲民，走的都是下三滥的手段；奥运的时候废了“和平演变”这张王牌；中国未乱的时候先挑动边疆，结果让中国有了准备；现在他们唯一的机会就是一个导火索引爆就业+通膨+高房价
中国应敌的关键是也很简单：分蛋糕
TG丢掉了我们原本拥有的利益吗？还是在美国挑唆下产生了新的矛盾？中国与东南亚各国在南海的主权纷争早就存在了，美国不来挑唆，矛盾也不会消失，东南亚各国也不可能主动放弃南海让给TG。高声嚷嚷还是暗地较劲，并不改变问题的本质。哪个东盟国家因为这一轮的闹腾降低与TG的政治经济关系或者退出中国-东盟自贸区了？还是TG在压力下退让，签订丧权辱国条约了？
最近的南海闹剧，只是停留在打嘴仗的阶段。美国给东南亚国家政府找的麻烦更大，一方面他们必须用强硬姿态安抚本国民众和反对党派，另一方面他们根本惹不起TG——不管在军事、政治还是经济层面都是。在东盟搞北约？笑，TG可不是苏联。苏联对西欧国家只有威胁，没有经济利益，东盟敢切断与中国的经济合作吗？自找死啊。而且东盟本身就问题多多，10个国家经济水平差异很大，社会制度不同，宗教信仰不同，他们之间也有领土纠纷。以南海问题来说，半数东盟国家不挨着南海，根本不想趟这浑水，而挨着南海的那几个，他们之间的矛盾不比与TG的矛盾小，菲律宾和越南、马来西亚和印尼、菲律宾和马来西亚、越南和印尼都为海域主权问题发生过武装冲突。
所以TG在南海问题上坚持和谈——与具体国家和谈，而不是东盟。要充分利用他们之间的矛盾嘛。现实情况是TG的军事经济实力越来越强，东盟各国对中国的经济依赖越来越深，时间对我们有利，我们干嘛要着急。动用武力收拾任何一个东盟国家都很容易，但逼着他们“停止内战、一致对外”很好玩吗？
美国在南海挑唆，就是想逼TG出手。按照大棋论，现在下棋的各方都希望对手先下子，后手更有优势。你先出手破局，先把棋走死，就会耗费更多资源，丧失战略选择的机会。美国也不敢在南海把棋走死，他敢向对北约盟友那样承诺给东盟国家军事保护吗？如果届时中国与他某个盟友开战，美国怎么办？不出兵，他的颜面和威信何存，以后哪个盟友还相信他；开战，他承担得起后果吗？美国的军事威慑，在中国或者俄罗斯这样对手的家门口玩不起，纯粹从军事角度说他就占不到便宜，更不要说政治和经济代价了。看看俄罗斯打格鲁吉亚时美国的表现，除了嘴巴上嚷嚷他还敢干什么。俄罗斯对格鲁吉亚也是忍了很久的，要不是刷卡时为零主动挑起冲突攻击驻南奥赛梯的俄军，俄罗斯也下不了决心打他（刷卡时为零以为美国爸爸会给他撑腰呢）。美国应该庆幸东盟没有刷卡时为零这样的蠢货。
要说女克是够没脑子的，前段时间美国全力拉拢越南，把越南视为在南海对抗中国的主力，结果女克去越南访问时仍然大谈什么民主自由，要求越南政府尊重人权放弃专制。这下越南对美国的戒心比对中国的敌视更重了，开始主动缓和与中国的关系，并且把越南国内的反中示威定性为“外部势力挑唆，目的是颠覆越南政权”。女克难道不明白国家利益比意识形态重要，你不能一边拉拢人家，一边企图对人家颜色革命