主题：【原创】试看来日之中国究竟是谁家之天下（一） -- 北大28楼

中央社╱台北都看不过去了。

【中央社╱台北12日电】 2011.09.12 12:07 pm

中国大陆左派网站「乌有之乡」称，本月9日下午，山西一些民众在太原市迎泽公园藏经楼前悼念毛泽东去世35周年，警方指为非法集会而逮捕9人，主持人被判行政拘留7天。

报导说，这项集会于当天下午3时开始，最后1个活动是唱「国际歌」。就在群众刚刚唱完，主持人宣布活动结束时，大批警力突然进场，要把主持人带走。

此时群众拥上前交涉，要求警察放人，其中1人与警察发生言语和肢体冲突，场面失控。在群众替主持人解困后，警察逮捕了9名群众。

警方要求主持人亲自去派出所解释。之后，释放了8人，另外1人以「组织非法集会」被判行政拘留5天，保外就医；主持人则以同样罪名被判行政拘留7天。

「乌有之乡」称，这名主持人仍被关押在看守所，希望全大陆的群众广泛关注事态发展，「永不屈服」。

【2011/09/12 中央社】

对于其中的太子党，他们里面很多人好像还真以为自己的老子们有多了不起。说的不好听点，如果他们不是当年跟着毛泽东走，也就是在功德林里待的人物。他们还真有很多不知趣的人以为自己的血统现在能起多大作用。作为一个老革命的后代，我对他们的看法是，那些反对马列主义毛泽东思想的，或者表面赞成毛泽东，其实却是走官僚资本主义路线的，一律当以叛徒论处。

一，虽然无产阶级的前途是光明的，但是革命群众目前还没强大到论处谁谁为叛徒的程度。假以时日吧。。。

二，关于官僚资本主义、官僚权贵资产阶级等说法，一般群众这样说说，也没什么。不过有觉悟的左派，似乎不宜这样讲。右派的策略，就是认为我们现在是权贵资本主义，不是真资本主义，只要跟着他们搞真资本主义就好了。当然，也有些左派是确实糊涂，就是照搬新民主主义时期的经验，说什么联合“民族资产阶级”反对官僚资产阶级。

在今天的中国，谁是民族资产阶级呢？总不见得是富士康那样的血汗工厂吧，或者是浙江的假冒伪劣，或者山西的煤老板？这几拨人算有代表性吧。再有，主文是谈大的阶级关系，有些目前具体政治经济问题谈得少。资产阶级内部是有矛盾，但对这些矛盾怎么看？

例如，现在右派都在围攻国企。主文第二部分也认定现在国企就是国家资本主义企业，但是如果因此就与右派或所谓“民族资产阶级”一起来反对国企，不就荒谬了吗。在今天具体条件下，有国企比没国企对工人阶级要有利一些。这就是阶级斗争的具体问题。

再有，薄熙来，也可以算太子党，我也不认为他真信社会主义共产主义，并且我认为唱红就是政治投机。但问题是，投机与投机不一样。薄熙来这回投的是民心可用。三十年了，都是往右投机，什么时候有人往左投机啊？主要防左，往左投机有什么好处？这里有薄个人的原因（孤注一掷），但是主要的，是群众中左派的力量增强了，实质上是无产阶级的力量增强了。这样才使统治集团中有的人认为向左投机可能有好处。无利可图，有何机可投？

同样是投机，温也会搞一些小恩小惠，像免农业税什么的。但是，有一条，温从来不让资本家掏一点腰包，损害资本家利益的事情决不做，从来都是慷国家之慨。而薄呢，当然薄也没有真地复兴社会主义，但人家好歹杀了文强扫了黑社会，这是得罪不少人的，多少也算是侵犯了一部分资产阶级的利益。这就是区别。

所以左派在现阶段支持薄，是正确的。但是，第一有个度，第二不要有幻想。薄的改良是有限度的，单是在重庆那样的极有限的做法也是不会推广的，因为资产阶级的绝大多数反对认真改良，因为认真改良的话，资产阶级多少要出一点血，而中国资产阶级是极其贪婪短视的。他们自己可以任意挥霍，也可以逃亡国外，但是要真正拿出一些钱来（而不是雇佣打手）来维稳，他们是绝对不会干的，哪怕是为了本阶级的大局也不会干。

所以，薄进了常委也是势单力孤，即使不是势单力孤，资产阶级打死不出血，又能怎么办？当然，还有一个办法，把3万亿外汇储备花掉。美国佬肯定反对，所以我劝诸位趁早别幻想。

那么薄的政治前途是不是就这样结束呢？倒也未必。薄若有雄才大略，这盘棋决不会只下到这里，而仅仅是个开局。说白了，薄恐怕未必单单在体制内考虑。将来天下大乱了，很多人认为会改旗易帜，在我看来这是浅薄的看法。到了现在这个时候，打白旗还能得人心吗？

当然，主流媒体韩寒一类叫得凶，但是中国绝大多数人民不是这些人。薄恐怕看出来了，红旗才是在绝大多数人民那里得人心的。真是大乱了，薄未必不会选择进一步向左向红投机，甚至举毛旗，争当毛派领袖。如果是这样，重庆模式就是为未来二十年布局。

不谈阶级斗争，单论权术，窃以为这才是薄熙来的上策。

中国现有的体系，建立在一个持续向上的国际经济大环境。如果以经济周期而论，就是在一个大的向上的经济周期内。但是，这个周期在2008年已经结束了。现体制继续稳定存在的外部条件已不复存在。而中国现有问题的解决，和平的方式几无可能。为什么呢？用河里某人的说法，有背叛阶级利益的个人，无背叛阶级利益的阶级。我上面的那些说法，不是针对薄熙来的，而是针对某些太子党的。那些人，不要以为自己扛着开国元勋后代的招牌就能获得多少民众的支持。他们想要稳定现体系的想法，看起来是那么可笑。

民众个体上说是盲从的，群体上说是跟随服从胜者的。

哪个旗得胜是看实力对比的，不是看颜色的。

你说的是“新民主主义”？你的判断我同意。不过我个人的认识，虽然美帝日薄西山，中国的表面繁荣还能维持个10年左右。

辛亥革命的时候可以说民众没有共识。甚至到抗日战争还可以说民众没有共识；河南民众还帮着鬼子打国军呢。到了45年，民主党派还是认为蒋是正统。到了49年，不就全有共识了。

是，是看实力对比。但是，什么是实力？短期、中期，是钱权枪。长远呢，只能是民心。而民心跟什么走呢，就看你打什么旗。

但是中国是个一贯信奉帝王将相宁有种乎的国度，这里不相信贵族。所以，那些自我想象的贵族们不能指望中国人民把他们自己的生活水平降到印度人民的水准才起来革命。在现在的大环境下，中国底层人民的生活水准总体上已无上升的可能，只有下降的可能，而且这种下降会伴随着上层更加疯狂的掠夺和贫富分化。你觉得他们会忍受多久？当然某些人认为是永远。我想说的是，他们很快就可以看到答案了。

在新进，关于10年是否崩溃

也许逻辑上存在，但感觉不太靠谱。

另外，我以为生态危机倒未必直接引发阶级之间的大变化，也许是国际体系的变化。说不定先有一个世界政府呢

总之，这只是一些想法，还有待深入