主题：空军飞行表演队的飞行员军衔好高啊 -- 晨枫

但对于同样问题的另一个方式出现，就成了“中国特色”。

要说外国的，就说外国的吧。在美国，任何人（比如列兵）获得国会荣誉勋章，所有人（包括五星上将）都要向他敬礼。这是条令规定，不是随意的礼节。英联邦的Victoria Cross也是一样。中国就没有这样的规定，哪怕是特级战斗英雄，除非他的军衔比你高一头。咱们再来说说官兵平等？

其中一些人留校成为飞行教官，另一些人到飞行部队转一圈回来成为飞行教官，更多的人到飞行部队成为战斗飞行员，为什么教官就不能到飞行部队轮换呢？这对他们自己也有好处，本来是优秀飞行员才成为飞行教官的，现在一辈子栓在初教6上，连战斗机的边都沾不上，作为飞行员，这不窝囊？

这其实是早先就讨论过的军官轮换岗位问题，一辈子干飞行教官唯一的好处是不用换房子、小孩不用换学校。如果军队的人事政策重点就是这个，这支军队的战斗力就不用指望了。

就该这样！军内的“肥缺”应该让更多的人有份，有才有志的军官应该在富有挑战和成长机会的岗位上滚一滚，一占一个位子就是一辈子，这是害人害军。

和中校方阵在天安门踢正步，这是两个不同的概念。建国阅兵的时候有将军方阵，那是特殊情况，那也不是常设的将军仪仗队。空中表演队就是常设的空中仪仗队。说道天边去，也没有弄一帮上校中校去当空中仪仗队的道理。

一个个好象是城隍庙的小鬼，站的站一辈子，坐的坐一辈子，边关服役十几年都调不回来的多了，至于怎么进行人才培养，恐怕还是摸索中，而且有一群混军龄、资格上去的人并不愿意不拘一格降人才的培养模式。

好像只是允不允许的问题。

“不飞行怎么指挥一线部队”，这说得太对了。舰队司令要能出海，也是应该的。但师长还在飞，和师长就是师里飞行的第一王牌，这是两个不同的概念。陆军师长不要求是神枪手、神炮手、王牌坦克手，要会放枪，精通放炮、开坦克，而不是只见过猪跑没吃过猪肉，但不一定在具体军事技能上第一。

大校师长、上校团长、中校参谋，这些都是要的，但他们的技能重点在于指挥，而不在于飞行，否则打起仗来，好钢要用在刀刃上，是不是把师长、团长都派上天，打第一波呢？在特殊情况下，他们带队是可以的，但作为常规，这是对指挥军官的误用。

这是今天听到的最好消息！

初教就和陆军的队列、射击等同。

而不是去当校长，那是浪费。为了保持飞行技术的飞行和为了飞行表演的飞行是两回事，早晨到湖边走一圈和到操场上踢正步一样吗？“飞这种教练机不需要更多的训练”，你去问问飞表演的人是否同意你这么说吧。

到了年限，升不上去，就要退役。作为战斗机飞行员来说。多数人飞到40岁左右，也就身体条件不适合再飞高机动的战斗机了，作为上尉、少校，这也就到年限了。你要是不想到所有该滚的地方滚一遍，这时候就该考虑到民航去干了，到航校干文职教官也可以。

这样的国防部需要吗？设一个军委联络办公室就行了。正是由于党指挥枪，军委主席必定是非军职人员担任，国防部长就更没有必要由军职人员担任了，反正就是一个跑腿、传令的。

战斗部队就是一旦打仗的话，直接上前线的部队，和后方支援部队相比而言的。

这支军队就要出大问题。以前讨论过很多了，看来还是没有什么大改变。

我军的主官（具体指挥者）实际上是主持中央军委日常工作的军委副主席。就国防部和总参的关系而言，历史上只有在彭德怀任国防部长时期学苏联有过所谓大国防部，而后一直是大总参，早已制度化。所以我军总参谋部的职能与美国参联会只负责指挥大不相同，从具体指挥、作训、情报、到日常管理无所不包，总装独立（实质是原总参装备部吃掉国防科工委）之前还负责装备。理由很简单，只有军人才最懂军人。真正只管指挥的是中央军委。而国防部作为唯一参加国务院会议的军事职能部门，特别是作为军人直接与会（我理解这也是国防部长一职由军人担任的原因之一），主要工作是协调其他职能部门及军地发展，制订预算，换言之——跟财政部要钱，对外交往尚在其次。这里指挥链是清晰明确的。

关于文艺将军，当年小平恢复军衔时明确说过，文职不发豆，现在全乱了。

军衔不代表待遇，代表待遇的是所谓大军区正职、正军、副师等职称。军衔是资历更应该是荣誉。

总参实际上行使国防部只能，而军委实际上行使总参只能？国防部只是前两者驻国务院的联络办？这样的结构合理吗？如果你可以从头开始，你会这样设立吗？