主题：工农群众是共产党领导下的最大既得利益者--批驳南京老萝卜 -- 思想的行者

昨天偶然看到了南京老萝卜和Emyn就八九动乱所发的谬论

南京老萝卜做出一副对社会的既得利益者非常痛恨的样子说

联系他的上下文，其意思就是说要再来一次八九那样的动乱，所谓的稳定只是一个“借口”，他的煽情使他得到了139朵花

问题在于谁是当今中国社会或者说是中共领导下的既得利益者？

有人说是官僚，有人说是官二代，太子党，有人说是“垄断国企”

这些人或许是既得利益者，但是更大的既得利益者是谁呢?

昨天我恰好翻了翻毛泽东通知著作选读（下册）--出版社名字找不到了因为那一页被我撕掉了，但是我还是可以来抄一抄书，毕竟毛泽东同志的著作在哪里都找得到，要印证是容易的

《目前的形势和我们的任务》（一九四七年十二月十七日）（这是毛泽东同志在中共中央一九四七年十二月二十五日至二十八日在陕北米脂县杨家沟着急的会议上的报告---当时毛泽东他们应该正在胡宗南的追兵下到处转战）第四部分的一些摘抄

以上毛泽东同志用很通俗的语言解释了为什么要平分富农的土地，实际上也就解释了革命的原因（之一），土地分配的越来越集中化，土地占有的越来越不均衡以及在这个基础上的剥削，高利贷使得占中国绝大多数的贫下中农破产--这也是为什么共产党军队能够那么迅速的得到人民群众的支持

当然了，现在的中共政权作为一个执政党，确实存在着腐败，但是社会的基本制度，土地公有制，农民平均的享有着土地的使用权没有改变，这是一个激愤的人们往往注意不到的事实。

农民通过平均的享有着对国有土地的使用权，使得中国的农民相比于其他国家的贫民窟里的人---由于在农村中失去了土地，在城市中就业机会又太少，结果不得不从事最辛苦最肮脏的工作，在贫民窟里居住，相对于昧国的近四千万的所谓的食品不安全即缺少足够的钱来获得食物需要昧国的政府的食品券的救助（即便如此，也有5个百分点左右的昧国民众吃一顿饿一顿）也要好很多，很简单，因为中国农民有土地，而昧国的食品不安全的人没有土地，印度孟加拉拉美的贫民窟里面的更加的没有土地。

为什么中共那么迅速的得到了农民的支持，因为给了农民以看得见的利益。

因此，谁是中共领导下的最大的既得利益者，是中国的最广大的农民，他们在中共的领导下得到了土地，而没有中共的领导，中国农民还能够有土地吗？

孤立的缺乏组织力量的农民抵抗得住拥有越来越多的土地，因而也就拥有了越来越多的暴力资源---可以掌握自己的武装--地主民团，缺乏组织的农民是地主民团的对手---随着地主和农民之间的力量对比，地主占有的土地越多，农民的土地越少，这样的经济基础的不均衡必然的导致武力的极大的不均衡，中国农民即使想对抗也会力不从心。

中共恰好是一个具有高度组织力的政党，可以说是有史以来，全世界最为强有力的政党，毛泽东等一代中共的奠基者们给了中共以严密而又灵活的组织原则，只有经过毛泽东们高度组织的中共才最终战胜了各种当时的既得利益集团的武力，最终为中国农民夺得了天下

一些对当今中共的腐败痛恨的人妄想打倒现有政权以后他们组织社会，问题在于你有组织能力吗？

一帮书生---当年广场上的书生们你有组织能力吗？

认为中共目前一个合格党员都没有的马前卒先生你有组织能力吗？

南京老萝卜你有组织能力吗？

你有能力组织分散的农民起来对抗地主，官僚，买办资本的进攻？

只有中共才有组织能力，毛泽东们奠定的一整套的组织体系，组织原则依然在中共的框架中有效的发挥作用，这也是为什么昧国欧洲在扫荡了苏联东欧，扫荡了拉美，扫荡了中东，扰乱了非洲，扰乱了亚洲经济秩序，但是中国依然可以一枝独秀的原因，因为中共还是一个强有力的政党。

而没有了中共，缺乏了中共的庇护，中国的农民将迅速的失去土地，到时候会发生什么情况呢？

继续摘抄

当年中共在缴获了四大家族的垄断资本的基础上，在苏联等国家的基础上，展开了轰轰烈烈的工业化，国家的工业体系迅速的建立起来，中国工人阶级的队伍在不断的壮大。

在比较长的时间，中共不允许资本主义的存在，人们已经发现资产阶级还是有存在的必要，进行了改革----但是改革很可能走向另外一个极端。

占有大量资本的资本家将获得更多的经济资源，而取得对小资本的绝对优势，形成强者愈强，弱者愈弱的马太效应，最终导致社会资本分布的极端不均衡......

特别的，在全强资本的分布中，西方资本由于其先行之利，而掌握了更多的优势资源，中国的资本再强也需要仰仗西方资本，造成中国资本的买办化。

这样的一种资本的不均衡的运动，已经在不断的发生着，特别是在中国和东亚以外的地区普遍的发生着，导致了拉美东欧，非洲中东南亚中亚民众的普遍的失业和贫困。

中国在这样的全强资本博弈中，为什么能够抗拒西方资本的马太效应---因为中国依然有大量的国有企业，国有企业由中共领导，尽管受到了各种各样的侵蚀，但是基本上还是坚持了独立自主的，不依附于西方资本的方针，使得西方资本利用其资本优势在中国巧取豪夺，进一步扩大其优势的图谋落空。

没有国有企业，中央政府将失去最大的税收来源，中国人民解放军将如同当年的苏俄军队一样，养不起飞机战舰在，只好让各种武器不断的生锈，没有国有企业，中央政府将只好向私人资本特别是买办资本讨好，因为需要从他们那里获得税收，这必然导致更多的资源倒向对方

有人说中国的央企垄断，如果从行业集中度的角度来看，央企的垄断度（即集中度）还不够，如果说其他所有制的企业的市场准入受限，问题在于买办的资本你们有足够的社会责任吗？

正是央企例如目前遭到了严重舆论冲击的中国铁路部门的各国有企业的辛劳，才维护了中国的经济秩序，避免了经济资源朝买办资本方面严重倾斜，从而维护了中国几千万工人的就业权。

有人说央企的福利好，问题在于为什么不反省血汗工厂对工人的盘剥呢，难道血汗工厂那样才好？对工人剥削个精光才好？

因此，中国的工人，包括制造业和服务业的几千万到几亿的劳动者是当今中共领导下的最大的既得利益者。

日本和四小龙没有共产党，但是经济发展还不错，是否构成中共不是中国崛起的必要条件的有效论证呢？

回顾历史，我们知道，昧国对日本政策的转向在于中共的崛起，特别是中国人民志愿军的英勇善战，让昧国将其对日政策由全面压制到有限扶持---几乎是180度的转弯。如果中共崩溃了，昧国对日本的政策，对台湾的政策对韩国，对新加坡的政策会不会再次来一个180度的大转弯呢？

可以肯定的预测，这样的结果是必然的发生的，昧国人不会忘记昔日的日本军队给以他们的痛击，不会忘记日本海军差点就要把他们赶出太平洋，仅仅是因为要对付中国，昧国改变了对日政策，当中国已经崩溃，昧国不再需要日本这个傀儡的时候，他们会对日本怎么样？---日本这个国家在战后显现出了巨大的韧性，在经济领域不断反攻，让昧国人手忙脚乱，兔死狗烹，昧国人不会再想让日本人再次羽翼丰满起来，对日本来一个毁灭性的打击，是一个几乎必然的选择，毕竟日本列岛根本承受不了多少颗的核弹头。

同样的韩国，新加坡，以及中国的台湾也将遭到相似的命运，目前昧国对他们的赏脸的原因只有一个，那就是中共还在台上......

前些时候，我农村老家来人了，这个一辈子与土地打交道的老农民衷心的说---中共对农民那是相当的可以啊---免了税收，修了公路，给老人发放最少五十元的补贴等等

一辈子与土地打交道的辛劳的老农最有发言权了。

我想西西河里的绝大多数河友都是中共领导下的政权的既得利益者，没有中共的强势崛起，昧国华人甚至还要受排华法案的欺负，你真以为自己是精英啊，排斥你没商量。

腐败分子确实也是既得利益者，但是他们过分的使用了他们的既得利益，因此腐败分子需要得到惩戒，但是需要注意的，当今中国的既得利益者，绝不是少数的腐败分子，而是最广大的中国的工农群众，中国的中小资本家也因为中共的庇护避免了买办资本和西方资本的盘剥

当有人故意的做出一份对既得利益者痛恨的样子来的时候，我们不要忘记：我们就是既得利益者，我们要捍卫我们的既得利益

虽然大学也收费，但是比起国家支付的成本要低得多。

相信河里也不少是国家教育的受益者。

前三十年和后三十年不是一码事，别都归于当今

左右都不喜欢蝙蝠

什么后三十年和前三十年不是一码事？怎么样才算是一码事？

农民和前三十年相比失去土地了吗？

国有企业完全的失去控制力，导致工人大量的失业了吗？

如果中国没有稳定的话，那么当年华北青年悲愤的高喊---华北之大，已经放不下一张平静的书桌了---因为国家内乱，外敌入侵。

那些连国家的稳定都要冷嘲热讽的所谓的精英，还是听听当年华北青年们的呼喊吧。

中共仅仅强调稳定，而不对那些“精英”的话里面的意识形态---逻辑的错谬进行批判，已经是极大的让步了，那些“精英”还要步步紧逼，连“稳定”都宣称不要了，这就叫做得寸进尺。

我从来没有否认改革的局部的失误

看来绝大多数工农在你眼里不能代表全国人民！

收提留，受害的农民占总比例多少？

江西丰城反抗是大规模有组织的，别以为别处太平

下岗，上海也有，纺织工人就上百万，因为上海大发展算相抵。

全国哪几处没有？

这两者之间的区别你懂吗？

为了稳定，不对“意识形态---逻辑的错谬进行批判”——这是马列毛主义指导下的政党应有的品格吗？对这种让步不以为耻，反以为荣，充分表现了一个弱不禁风的封建卫道者的可怜可悲可叹可耻形象。人家就是得寸进尺了，怎么样呢？你们是让谁的步？河南多年来针对毛的诞辰和忌日纪念活动实施毫不容情的法西斯式的抓捕，据说头两天山西又定性为非法集会，抓了九人，拘役2人。可见对这一类型的人群是毫无“让步”表现的。既然如此，这前后三十年的叙述从何说起？你们的“让步”对象——精英们不过是你们分赃队伍的同伙。既然是你们内部交易，拿到河里公开展览要说明什么呢？能说明什么呢？

我文章的题目就是讲政权合法性，何来转进？

是你混淆了政权合法性和政策失误之间的区别。

你明白什么叫做局部，什么叫做整体？

局部的失误能够说明一个党整体上烂掉了，像马前卒那样断言一个合格的都没有？

貌似我说的是忍让，而不是让步是吧

为什么不进行理论的批判，因为中共自己还要摸索马克思主义的科学化的问题，马克思的很多论述已经被证明是不符合客观实际的，问题在于什么是马克思主义的最根本的理论什么是由于马克思们认识的主观性导致的错误的判断，这个没有那么容易一下子搞清楚。

毛泽东当年搞九评，确实气势宏大，问题在于毛泽东自己对社会主义的建设的认识还是存在着相当的不足的，反过来，右派的话也并非完全没有道理---也就是说左派怀着颗好心，但是很多认识确实有偏差，右派虽然想搞垮社会主义，甚至直接搞掉中国，但是他们的主张并不一定完全的错误。

所以在这种纠缠的局面下，左派让一步，让右派表演，一方面右派的一些主张可能确实是正确的，另一方面右派的反动的理论、举措随着右派们表演得越来越充分，暴露得越来越充分---可以说这是一种诱敌深入的策略

只能是软骨头。

既然都明确马克思学术不值得成为指导思想，干脆一脚踢开得了？何必挂羊头卖狗肉？

既然认为马克思学术作为指导思想不完美，需要修正，那就名正言顺高举修正主义大旗嘛，为什么有羞羞答答，欲言又止？

总之，要让一个软骨病人站直了，那是难的。