主题：【原创】不妨旗帜鲜明的支持民主政改（在合适的时候） -- 联储主席
但是要警惕逆向淘汰。
民主主义衍生出的民粹主义，民族主义衍生出的种族主义，共产社会主义衍生出的平均主义，自由主义衍生出的无政府主义。
围绕名词考据，但缺乏操控辨析的能力的团体必落下乘。
媒体人普遍是民粹主义，因为音量将决定实力，舆论话语权会处于社会权力的核心。
经济学家多数是无政府主义，因为包括主权人权在内的一切权力存在都是基于自由交易和资源配置的经济学说实现的敌人。
体制拥趸容易发展为种族主义，这个很容易解释。
对老百姓最有吸引力的其实是平均主义，这个也很容易解释。
我们谈论股票吧。
比如你就很自然的引用了鸟督的做蛋糕论的理论基础，既认为发展生产和实现分配公平不相容。如果说你是错的，你肯定不服气。告诉你实践是检验真理的唯一标准，人民公社实践证明既能发展生产，又能实现分配公平你肯定又不相信。一扯又是一匹布长，麻烦。
之前，这帮人用了20年稍多一点时间把“自由”、“民主”、“普世价值”变成了“柿油”、“免煮”、“Pussy加汁”，活生生糟蹋了一堆好名词——有了这个经验，在我看来，恐怕只需要十年或者略多一点的时间，他们就可以把“左”旗下的一系列名词变成笑柄，如果一切顺利、也许还用不了十年。
实际搞具体工作的，又不一定会强调自己是左派。而另一些有头有脸的左派，又是对应着右派的，右派本身的理论水平并不高，实际靠的是与权贵的人际关系之类，所以这些左派，在理论上并不用花多少力气，就可以把他们的理论拆个底掉，而另一方面右派又会频繁活动，因为他们实际不是靠这些理论，而他们背后的力量，又保证他们再不着调也能在水面上浮着，所以这部分人，成了专门对应他们的人，而不是专门的问题研究者。
总的来说，实际是三批人，需要服务的群众本身，专门对应右派拆他们台的人，和具体作事但不强调自身属性的人。
谁对谁错随便你，反正你也承认你和左派决裂了。
这个避不开，而且文革是政治斗争武器库，
至于人民公社，说白了，就是工业化的农业生产。
生产队赚工分，由干部组织生产，这不就是工厂化生产模式么。
工分就是工资，生产队干部，就是厂长。
那么多人去打工了，他们真正受不了的是，农业必然的低利润率，不管是用工分还是小农自销来体现，都受不了。
这个低利润率也不是现在中国独有的，民国时就有《多收了三五斗》，国外发达国家也是靠政府补贴。
指望基础农业生产利润高，和惦记着站桌子上咬鼻子，是一样的。
无产阶级可以利用人数上的优势，在选举中压倒阶级敌人，从而掌握政权。
无可否认，短期有可能取得一定程度的成功，长期看并不乐观，欧洲有众多社会民主主义小党和变了质的大党的前车之鉴，只需观察一下就可以了。
极端一点说，无产阶级政党按照资产阶级制订的游戏法则去玩，被分化被收买被抹黑被政治上定点清除，都是现实中不可避免的后果。
就算成功取得政权，还有官僚体系的掣肘。抱朴仙人总结得好，左派（强盗）崇尚力量，右派（骗子）崇尚规则。强盗放弃了力量去跟骗子讲规则，不是弃长取短嘛。