主题：广东农村见闻 -- 洗心

不说100年前, 就是30年前, 中国还在卖资源, 而不是从殖民地搞资源.

发达而又稳定发展的社会与低水平起点高速发展的社会不好比的.

抛开二战破坏, 欧洲的国家100年前就已经发达了, 后来是稳定发展, 100年前,大户人家的房子适用也正常.

中国大部分地区, 就算50年前普通地主家的房子, 在今天看来也不适用了. 这就是60年来, 经济高速发展的结果. 旧的标准在快速的不适合新的环境.

另一个例子, 有个地级市, 认定将来是国际化大都市, 现在就超前搞了12车道的高速公路. 我的同事看到后, 感慨不已.

看来在河里有些人是骂不得的。花安慰。

所以我说的不是一个人能种多少地的问题,而是多少地(都种上)能够中国人吃的问题, 还可不可以继续减少耕地. 您认为人均0.1公顷还可以继续减少么？

现在中国的耕地我认为是不够的，不能减少耕地。 我家东北， 我们的黑土地是我们的骄傲，但是经过这么多年的耕种，黑土层已经大幅减少了，在这么搞下去，过30年就会有大片大片的土地没办法继续耕种下去，或者说产量大幅降低。

当时调查寻乌，是因为处于三省交界，而且具有当时中国县城的代表性。

广东的事情不代表全国，广东的农业也不代表全部。

另外，调查报告缺少了对当地人口结构的深入分析。主席当年可是从柴米油盐、交通、水云调查的，20多项。人口包括地主和贫农，甚至包括娼妓，而且有数据支撑。

没有调查就没有发言权，是我党坚持马列主义方法论、多年沿袭下来的、事实证明行之有效的工作方法。可惜，这篇像是个游记。

你种过田没有？你不用回答就知道没有，“理论上”理论能管饱肚子吗？好啦！少些理论多些实践。在农业这个话题上你还要多多了解。

这东西就不适合整天吃，属于逢年过节吃一顿的。

记得我以前所在村子，有人连吃几顿就见阎罗王了，何况整天当饭吃？

皇宫能和我们比嘛。那种老房子装修花得钱可真不见得比新房子来得便宜。

农民的房子大也是有大的道理的，以前我们那里乡下农民家房子都是尽量往大里建，为啥，有时候家里要养个鸡啊鸭啥的有地方养，有的农民家里还养的有猪，这些都是要足够大的地方的。

另外农民家庭一般孩子都相对较多，没有个几间房，孩子长大了也没得住，农民家庭一般比较传统，过年啥得都盼望着孩子们都能在家住个十天半月。这些都是要有足够得房间得。农村一般还讲究个有堂屋等等，这些都是要空间得。

当然，农村喜欢攀比谁家得房子气派，谁家得房子大也是一方面。这就跟不少老外喜欢买游艇，玩hifi一样，各有个的烧钱得方式。

和广东不同的是闽南农村盖房的一大主力是偷渡人员。常常是夫妻俩和成年的孩子都偷渡出去打工，家里剩下老人和未成年的孩子，碰到大赦了就把小孩也接出去，家里就剩下一两个老人家。比较极端的例子是老人走的早，结果兄弟姐妹几个每人都在老家盖了房，但空关着一个人都没有。

这个确实是观念问题。按当地的传统人一辈子就三件事：娶媳妇盖房子修坟墓。所以不管在不在家住，房子一定要盖的气派，至于里面是不是连耗子都能饿死那就是另外一回事了。

没去过瑞典，去过法国。如果他们收的房费也很少，我就不抱怨。实际上他们的旅馆条件比中国差，收费比中国高，抱怨很正常。

指标是很高，但是平衡性远远比不上长三角，指标现在长三角也很高了。不管工农业都是这样，两个三角比起来，广东资本主义更加恶劣一些，肆无忌惮。长三角从政府到老百姓，都或多或少相对的，讲规矩，讲发展。

说句糙话，就是荒蛮之地

正常年景还好说，一旦全球粮荒，人家一纸政府命令就能让你无法运粮回国。更不要说海运通道全控制在敌对国家手里。

这些年阿根廷等国家出台了很多限制外国人购买土地的政策，明眼人一看就知道是冲中国来的，此前美国日本去买地的时候可没这些限制政策。

而是像平房-楼房一样，把平铺的田变成立体，成倍增加耕地。

原文太监了，可看这里。

但我当时所说更多的是为了反对当时有人说中国要杀10亿人才能小康。

全村大部分人在集体的二三产业里就业,少数人去耕种全村统筹起来的土地

产业上讲效果是一样的,但由于土地的产权并未集中在少数人手中,所以对政治格局的影响是完全不同的

如果走私有化路线,那少数兼并了土地的人必然会形成一个阶级,挟土自重.倘若这个阶级足够聪明,与工业里的资产阶级结成同盟,反过来倒逼中央也不是不可能.到了那一步,伪共的去共产主义化可就彻底完成了.