主题:【原创】忙总所谓座椅子和等椅子的都是哪些人? -- suwater
而不是西方文明中弱肉强食的扩张性理论,马主义在西方也属于非主流另类观点。马主义进入中国恰似释教在中国的本土化。照搬教条的事TG干过但无一例外失败。
不按西方招数出牌不等于不学习西方的东西,学为己用,解决问题的立足点还是中国具体的状况,一句话不要走极端,不要轻信。
毛主义的中国与邓主义的中国哪个更成功?
有一点可以肯定
邓亲手终结了毛主义
套用一句口号
这是历史的选择,这是人民的选择。。。
摸论能终结毛主义?没准又摸回头了,看一下90周年讲话,毛主义与中特理论并列,仔细梳理一下中特理论,只不过是立一面社会主义的旗帜行实用主义的线路,实用主义也许还能走下去,但最终要由理论来支撑,答案也许是西方文明,也许是中帝国文明,对P民来说什么主义无所谓,但最终还是会影响到个体的,中产阶级是浮云(事实上饿急了眼也是被吃的对象),君不见要废中低层吗?
事实上讲到底理论不重要,重要的的利益分配原则,吃相太难看了必定要被迫吐出来,弱肉强食真的无极限吗?取决于被食对象的觉悟,羊有了狮子领头就不是羊群了,毛就是给了我们成为狮子的力量。
那你现在信不信历史的选择,人民的选择?
看看中共官方是如何为被纪念的人排序的,这里没有hu。
第一,没有HYB,不算人物。
第二,没有林彪。
小疑问是,在革命先辈一栏中有黄继光,为啥没邱少云呢。
看了一下,渣滓洞雨花台烈士没有一个代表
所谓左派,我们认为是那种做事情不从私利出发,或者用毛主席的话说,脱离了低级趣味,是一个为人民(他人)服务的人。从这点讲,主席是绝对的左派。当然就具体政策来说,所谓左右只是比较而言,陈云和毛比是右派,和邓比就是左派,邓和胡耀邦比也是左派,这些人加起来和当今的胡温比,那都是左派。
如果他不把自己算既得利益集团的话,那这话说了等于放P
del
这个星期的数据确实诡异,不过市场似乎不怎么买账。
什么左啊右啊体制派啊逍遥派的。
于民族有利,于国家有利,不管左右就是好的。
季羡林是右派(可能有人说那是文革乱扣帽子),我觉得他确实是右,但他是国宝。
钱钟书和杨绛是逍遥派,他们可能算不上是国宝,但在学术方面的贡献,也是有目共睹的吧?
这种拿政治观点给人贴标签的做法,本来就是错误的。什么是政治正确?满足人性的需要,让大家吃饱饭过好日子就是最大的政治正确。
批左,反右,毛主席他老人家都用过,只是平衡思想倾向的手腕而已,一个小小的手段而已,做过了火,是他老人家的错误,也是党的错误。
在河里,马前卒是左派。我佩服他的钻研精神,八零后啊,能有这么个见识,真是不错。但是,要按他的观点走下去,天下大乱,祸害不浅,比河里所有的右派加起来祸害还要大。
子玉是逍遥派,可他真的逍遥吗?逍遥派在哪里?反正不在视野版块。
那些在河里跳来跳去,唯一的目的就是对着中国施冷枪暗箭的,是什么派?什么派的都有,他们才不管呢,反正就是个外衣。
其实就是个屁股问题。屁股坐在人民这边的,坐在中华民族这边的,不管什么派,都是好派,左中右都是。
所以主席什么派都不是。
一二三四五六七,我的屁股在哪里。在这里,在这里,我的屁股在这里。
喝多了,见笑啦。
当年冲在前面对文革作反击,还定性为地主阶级反扑,并引发对一些所谓地主阶级的教师攻击,打死人的,始作甬者,恰恰是现在作为法律党的一些高干子弟。
现在一说,都以为是看了文革大字报,响应所谓反资产阶级,所以打击地主,所以打死了人。
实际哪?大字报一出,一些人就给聂元梓,江青,康生,都扣了地主出身的帽子,但这些人是没法直打的,就把炮打到了那些死鬼头上。
他们打死人不是为了响应文革,是为了反击文革,
打死那些人,是在指桑骂槐,杀鸡给猴看,指着秃子骂和尚。
现在和薄打嘴仗的,不也是这帮人么,
事态是复杂的,随着时代的演进,还会更复杂。
不在于薄个人,也无所谓什么身份,当年的毛派,后来反水,现在混极右的也不在少数,如卢弘,那货之阴险,要不是他后来娶了伍家女儿,得意忘形,不打自招,别人是很难看出来的。
我是没夸过薄的,不过也没必要先入为主的去骂,毕竟现在作的是好事,虽然一个人作好事,并不等于以后不会作坏事,但好坏还是要分清的,他的戏才开场。
而且毛泽东的旗帜也才刚展开,不是大展特展就一定好的,大量的投机分子,站那边都是祸害。
一定要卡住客观惟物,和为人民服务,才能尽可能的排除卢弘那种,只会站队的投机的家伙。
当然也不可能杜绝,不可能为让这些家伙现形,一个配个高干女儿。
或给他们自认为可得意忘形的权力。