主题：【原创】总有特例 -- xu514
在讨论的时候，和人“抬杠”是一件很有意思的事情。
起初，机智的找出别人逻辑上的漏洞，和发现别人结论不正确的结论很有成就感。后来仔细想想，觉的什么地方不对劲。
到底是什么地方让我感觉不舒服呢？
打个比方来说吧！
某人说：地球就是宇宙的中心。
我会大笑，不对的，地球不是宇宙中心，地球不是太阳系的中心，也不是银行系的中心，怎么可能是宇宙的中心呢？
我这是抬杠么？我说的是事实，是科学。
某人又说：你知道宇宙的中心在那里么？
我无语了。。。反正不是地球。
某人接着说：你不知道宇宙的中心在那里，怎么知道地球不是宇宙的中心。
我以科学的态度补充：地球是宇宙中心的可能极其微小。
。。。。
某人：这可能性微小到什么程度？
大家看到了，讲科学的我并不能完全驳倒唯心论者。
原因是为什么呢？
科学是严谨的，讨论的都是已知的事情，对于不知道的没有办法讨论。类似的问题还有上帝存不存在。科学不能直接给出答案。
我们回到上面一个例子，地球到底是不是宇宙的中心？这个答案可能有第三，第四个选项。神奇的自然世界总是比我们想象的要神奇。
有人纳闷，什么是第三第四选项啊？我给不出来。但是我能给出一个类似的范例。
我们之所以叫“中国”，是因为以前人们认为自己就是天下的当中。不光我们这么想，不少其他国家的人差不多也有同样的认识。后来发现大家都住在一个球体的表面。以球体表面来看，没有一个中心，那里也都可以是中心。这个答案，比“是不是中心”要神奇多了。对于地球是这样，宇宙可能更神奇。用“中心”来套“宇宙”本来可能就是一个错误的事情。再去讨论宇宙中心，变的没有意义了。
自然世界，总是有那么个特例藏在什么地方，让我们的各种论断变成笑话。同时让爱“抬杠”的人找到话柄。
类似的，有人说任何事物都有两面。而莫尔乌斯圈就只有一个面，一条边。。。。等等，等等。整个科学进步的历史，就是一个“抬杠”的历史，真个人类文明进步的历史，就是个不断发现特例的过程。
所以讲科学的我，感觉不对劲，因为很多问题，是不能讨论的。科学不知道啊~。总有特例，科学本来就是敞开体系，只谈已知，不谈未知，没有被证明的未知都是“禁区”。
那些“绝对”论断都不是科学，是延伸出去的哲学。类似，运动的绝对性，物质世界无限可分等等。没法去证明。
讲科学的我，因不应该讲哲学？
经过我的3分钟漫长思考，我做出了决定，一定要讲。科学其实没有啥好讨论的，哲学才是“抬杠”，“灌水”，天马行空胡扯的好素材。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
谁说总有特例的？
从古至今，人都是要死的，难道有特例？：-）
以前有嫦娥奔月，
现在有达赖转世，
将来有超光速旅行。。。
人都不一定死的啊～。
轮回就是解决你这个问题的。
“总有特例”本身就有特例，比如：
从古至今，人都是要死的，难道有特例？：-）
这个特例恰恰证明了“总有特例”是正确的。
请从头论证【从古至今，人都是要死的】
你能用穷举法证明吗？如果不能证明，怎么论证没有特例？
哈哈，谁提出立论谁负责。
其实足够强的公理系统都可能是不完备的。可以看看哥德尔不完备定理。
大家都知道没有“永动机”，可是电子偏偏不停的绕着原子核在转。
大家都知道事物都有两面，可是“莫尔乌斯圈”就只有一个面。
特例出现了，命题的条件就要改。不改不“严谨”。
可是改了之后就严谨了吗？还是要等下一个特例来说话。
这个严谨就是在人类认知范围内没有冲突。可是人知道的很少哦！