五千年(敝帚自珍)

主题:外交部援助马其顿校车捐赠得好! -- 唵啊吽

共:💬130 🌺729 🌵23
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
你得
家园 夷入华夏为华夏,新疆的白俄与塔吉克,都是中国人

自古,咱就有“归化”一词

家园 闹独立的都是黑头发黄皮的人,没有黄发白肤的中国人

因为他们已经归化

家园 这个问题应该问lz啊,是lz说加拿大郑天华做出了巨大贡献

西方人把他们的西方民主恒等于民主是为了忽悠你一样的人,你要想忽悠我,还早得很呢。

一看你就是被西方洗脑洗得彻底的。

1、洗脑彻底的彻不过是郑天华和赞美他的人,因为他是加拿大国会议员,还有那个参加加拉大军队的谁来着?具体情况请咨询lz。

2、东方民主一样要统计人数。难道你的民主是采纳少数人意见的?

如果数数人头就ok的话,世界可没有资格就希特勒对犹太人的所作所为进行指责。

那是你搞糊涂了,那是另一个问题,谁也没说过民主决定就不能指责了。

这说明你潜意识把民主神圣化了,民主只是一种决策手段,并没有说民主了就没有资格批评了。西方少数党不就经常批评执政党,谁说他没资格了?这恰恰是民主的体现。

你说不能批评,恰恰是你把专制思维强加给了民主。

来来,用你的理工科思维分析一下:

1、多数同意的就一定是民主;

2、大多数德国人赞同让犹太人从德国消失;

3、于是、纳粹驱逐屠杀犹太人就是民主的也是合理的。

1、第一点没有任何问题,民主只看多数。

2、不存在这样的论据,现在德国民主化后犹太人好好的。

我提醒你一下,历史上希特勒恰恰是反民主后采取大屠杀的,建议你看看国会纵火案,希特勒是如何利用他来取缔所有反对党,然后才利用一党制国会来消灭犹太人的。事实上,德国大屠杀也是瞒着多数的德国人的。

3、你的推理也有问题,民主决策并不一定就是合理的,否则,西方少数反对党岂不永远是错的?那还要反对党干什么?

所以,你上面三个推理都是错误的,不符合逻辑和理工科思维。

1、中国发展了必然会影响到西方的利益;

2、大多数人不会同意自己的利益受损;

3、所以民主的西方绝不会把对中国发展有利的东西主动给中国。

那西方忽悠你也想强行推销给中国的gp“民主”是好东西吗?

你这个逻辑上是错误的,实践中也是没有证明的。

举个简单例子,西医就是西方推行来的,北洋舰队装备就是德国推销的,清华大学也是美国推销的,包括马克思主义就是俄国推销来的,西装也不是中华文化,一夫一妻也是西方推销的。

对不对需要分析,而不是像你这样只会逆反,那不符合逻辑和理工科思维。

或则说理工科思维本身就是西方推行来的,要不然你现在还是学八股文的文科思维。

家园

家园 d

d

家园 你好好理解一下我的意思。

你好好理解一下我的意思。你的回答很奇怪,好像歪楼了

家园 我的意思是历史是历史,现在是现在。

  没必要为历史上曾有过外族人占过现代中国的一块地方而担忧,更不要说那些曾经在这块地方居住过还不一定建立过国家政权的人。

  否则的话,中国历史上曾有过的分裂时期都不能提了。

  中国反对分裂理由是中国现在占着这些地方,不是从历史到现在都占着这些地方。

家园

家园 不用推销,美国学的很好
家园 那么你告诉给美国人:请取消白人;黑人;亚洲人;拉丁人的种

那么你告诉给美国人:请取消白人;黑人;亚洲人;拉丁人的种族划分。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河