主题：老毛贡献了什么（原创，不长） -- 夸皮
压根不相信构成人民的无数个体的智慧力量和自我发展，总要套个框子去限，让威权去管。
不过你在这里批评毛算是捅了马蜂窝了，现如今已被当舆论阵地给占领了大半了，等着看被怎么批判和扣N多绿帽子。
河南信阳农民活活饿死不敢抢粮，是思想觉悟高还是恐惧
妇女解放。
毛泽东是个历史人物，大家尽可以讨论评价。但你上来先定性，框到自己定义的圈子里，哪还讨论个啥，只顾着和自己构造的假想敌斗争了额。
“左派”的战斗精神不是一般的强！看到异端，就嗷嗷地一批批上了。
送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 4 铢钱。1通宝=16铢
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1
无组织无纪律就是一群绵羊，人民是一个群体，老毛也是人民中出现的英雄，没有老毛也许还有老李，但是要是人民中出不了这样的英雄，这样的人民有多大的智慧？一盘散沙的智慧？还真有人被TG的教科书中泛人民的定义忽悠得不轻
大略意思是“任何时代统治阶级只要不去管什么事，让人民修生养息，保持个几十年自然发展就是盛世”，可能是斩头去尾从某大师的话里弄出来的。动辄以唐宋为例，但是很可惜这些历史上的辉煌无不伴随着强大组织力的政府，无不伴随着巨大的有组织农业开发和水利交通建设没有这些，单个农户？玩蛋去吧，我么现在可以在西湖边的充满瘴气的沼泽里探险了。王朝中后期随着政府的组织能力一步步被乡绅土豪架空渗透，然后就是崩溃灭亡。那个农业时代年月复兴也许百十来年可以了，现在俄罗斯也许可以，中国我看要等五百年有王者兴了
因为这事反毛这事，他背后是一个产业。
其实不管骂谁，也不管对不对，如果只是坐那里骂街，其实碍不着谁，最多是噪音问题。
反毛批毛的问题不止是有人骂，而是这东西被贯彻到了，社会实际政治操作中。
这帮人操刀的核心，是当年胡乱邦在党校组织人批毛，拢上来的一帮人，当年是手把手教的。
当时是一跳出来骂，就马上升官，但时过境迁，他们又没别的本事，谁还去理他们啊。
而他们的政治权力核心，除了他们那批毛换来的官位，就是一些当时启用，后来又觉的不得志，或其码觉的官没自己期望的大的人，如李锐，胡德平等。
他们，特别是胡德平八十年代中期又新网络了一批人。而且在原来基础上，又积于为官员吃国资提供合理性，最后形成了一个产业链，由于有非常实际的利益源，所以一下就得到了一大批权贵和在任官的支持。
这一大帮人，依托着改开初那个简史理论基础，延伸出一套，为吃国资，作合量性论证，与掩护服务的，理论延伸，和一个产业链。
第一层是老板，就是吃国资的权贵和官员，他们提供权力支持，但同时以其身份，也作些暴料之类的事。
第二层是忽悠茅于轼，党国英之类，有所谓民间的，也有政府内研究机关的，他们组织合理论证，和作掩护。
第三层是被忽悠的量产货，他们是作为迷雾使用的，自己不一定搞的清东南西北。
这三层中又有不同分层，比如任志强算第一层的，但他是偏低的，坚贴着第二层，他也进行直接忽悠，事实上茅于轼就是通过他给钱拉起来的，属于一个从没明确分工，向相对明确分工时的，一个过度形人物。
再比如袁腾飞看着闹腾，但实际属于第三层的量产货，虽然他这个量产货，是量产货里偏上的。
没有这个基础知识，很多事说不明白。有些事不是袁腾飞这样的干，是他推出来闹，后头一串人在那里借这个掩护干。
这样吧，你没兴趣理这破事，也就算了，如果有兴性，那就多去播播，反毛的那帮人的文章，比如茅于轼，我不推你看拥毛的。
没兴趣就算，有兴趣去看茅于轼反毛反文革的。
钱他就干，这话反过来，没人给钱，他会作活雷锋义务劳动么？
而他们拿不拿的到钱，要看一层的权贵官员，能不能靠反毛拿到更多官位和国资，拿的到就会不断，拿不到了，他们也不白养狗。
至于脱离了这个产业链，仅仅在主观上谁反谁拥谁中间，那就没必要多管了。
爱怎么变，都是个人主观问题，形不成有效的社会危害。
最直接的原因，如果只是主观好恶，不管是起根不喜欢，还是中间转过去的，他那个思维，不会形成，也就是乱骂一个点，不会特意的，形成针对社会存在与发展的，一些基石的，定点的，特别是合力的攻击。
他拉不出一个长的，攻击体系，起起哄骂两句完了，不象那个产业链式的，拐八道弯，量产货在那里叫，一堆忽悠在那里策应提供不断的引导，并得到相应回报，后面那帮权贵官员，在那里通过不同管道向忽悠们输送利益，传导意向，再拿面上量产货们闹出的局面在政府内部，作各种量产货们，压根不知道的，政治经济上的手脚。
这个属于普世之扯。
都是同样的中国人，早十来年在南京被成建制的屠，晚十来年在朝鲜战斗到最后一个人。这里的高下就是舵手的高下，或者说是老毛和老常的高下。每个民族都有自己的优缺点，好的舵手知道如何扬长避短，顺势而为。其实舵手的比喻，只传其神，而略其难矣。掌舵国家，何所为何所不为，此一难；怎么干，此至难。哪里是搬个舵把子可相比拟的。
再回到普世之扯。＂自己不用考虑航向了，只长着听舵手命令的耳朵即可，不用长脑子。＂这就是一大扯，混淆概念外延。６６年的人比现在傻多少？又，荣光如美帝普世公民，何能影响国家政策走向？一样是绑在国家机器上，跟着领导同志们走而已。谁都可以奋青考虑航向，何用？
舵手消失，国家就乱了，贴主以为１９２０年中国人没有思考么；舵手差，比如老常，就随大流，做不到超越。国民性和舵手缺一不可。观南非，印度，老欧洲，甚至NB轰轰美国，没有例外。
不知道说清楚没？
这是一切发展的前提！！
德克萨斯妇女向自己两个孩子和自己开枪而不敢抢粮，是思想觉悟高还是恐惧。
http://www.cbsnews.com/8301-504083_162-57338280-504083/texas-mom-who-shot-kids-killed-self-in-standoff-was-denied-food-stamps-official-says/
重塑精神，我每每想起一个词：涤荡。如果没有主席，如果没有TG，如果没有几十年翻天覆地的革命，真是难以想象国人会是怎样一种精神状态。
所以那些天天拿平等自由说事的人，首先应该想到，没有毛主席，没有TG的若干颗人头，就没有中国人民今天追求平等自由的精神空间。
河南信阳灾民饿死在家也不敢出去要饭，原因是觉悟高吗