主题：【原创】中国航母舰载战斗机的选型构想 -- 晨枫

风洞、结构计算、……否则歼11B、歼15从哪里来？反向测绘就能造出飞机的话，中国早就造出F-16了。

那看来只有杂志社自己有了，如果需要杂志社订书的信息，可以短信给我，我把联系方式给你

包括使用,训练等等等等.老瓦上面四个食堂的司务长都是经济硕士毕业的.加上老瓦现在还没有弹,你不用现成的苏33你用什么?现在做苏33是明智之举.

搞新的舰载机是务实的做法.两相没矛盾.

再说,老瓦只是训练,如果你认为老瓦加苏33出海能吓谁,那就错了.去大洋老瓦加苏33根本就没用.

再说,中共的航母是攻击型的航母,希望载机在六十左右,而且攻击这个事情,单苏33不行,但话说回来,如果你连苏33都不做出来,你就什么都不知道,说造舰载机就是扯,因为无根之水.

一开始,601,海军都不愿意用苏33.中共拒绝(1996)进口苏33.就是因为中国自己造新舰再机,601所更在苏27的基础上搞了不少时间,最后还是苏33靠谱.

你比袁隆平还厉害,而且产生的垃圾都不一样

那十亿也就是基本的生存需求而已，用马斯洛的理论框框来看，我认为ZF连最基础的都未必满足了，其他的直接无视了。

-

美国佬中产阶级选1000万一年消耗资源是多少呢。

··

换成碳排放算算看（PS,我没数据,但我认为100:1不算离谱）

我以为你和中国比呢？

用电量

还是觉得不大于1:100.

俄罗斯从苏联继承了大量的社会保障义务，这些都是要花钱的。印度的社会保障水平嘛，客观的应该说印度社会保障还是很齐全的，值得中国学习，比如免费医疗，营养午餐，义务教育，可惜保障水平实在太低：免费医疗呢，在国家医院看病不要钱，就是至少要等三年；营养午餐呢，儿童营养不良率比黑非洲国家都高；义务教育呢，高达40％的文盲率。。。

且不说瓦舰的长度是否足够，那个滑跃甲板本身与弹射就不搭边吧?弹射与滑跃放在一起,只怕对起落架与机身强度的要求会非常高。从这几次的照片来看，瓦舰恐怕没机会上弹射了。不过这不代表以后的新舰就没有弹射，新舰肯定会用弹射，但是等那个就太晚了。先解决有无再解决质量，这是一般发展的固定顺序。再说能滑跃起飞的战机不代表不能弹射，滑跃甲板对战机的短距起降能力要求还要更高，这些经验都可以应用到以后的新机上。

电磁弹射本身也是相当高新的技术，能否真正投入到实际使用还需要花时间来验证。电磁弹射本身会不会对舰对通讯造成干扰，或者暴露己方舰队位置还是个疑问，系统本身的可靠程度也需要检验。我觉得电磁弹射系统最起码还需要五年的时间才能真正的投入使用

不过现在都不好说，TG的特点就是有坏招都憋着，然后在意想不到的时候拿出来吓人一跳。

而不是现在，91年引进的27，到现在整整20年了。

看了下卫星地图，那个试飞模拟航母滑翘跑道上，停着一架外形类似歼11的，可能是15。

国内看不清楚。

但是为什么老瓦要上四面盾？

如果只是训练似乎没必要整这么贵的东西？还有那许多的自卫武器，感觉挺认真的。