主题：《金陵十三钗》的美国版招贴画很棒 ！！ -- 愚弟
我妈记得更详细，有时间我会整理出来，不食言。
政府和谁建交有他的考虑，帮助人民获得更好的生活资料，帮助企业取得更好的生产资料是他要做的。与谁建交自然是奔着各取所需互相利用的原则。
但社会层面的意识形态很难被这些实际利益收买。这么多年了，这些好处所导致的真正对老百姓感情的改变未必有想象的那么彻底。
更何况历史是已经发生的事，现在的友好不能改变已经发生的过去的压迫和敌对。记忆是不能改的。
现在一些片子已经在着手修改人们的“记忆”了，这是令人反感和抵制的最重要原因。不是现在的利益收买所能消除的。再说利益收买也没多少放到了老百姓的口袋。民间自有民间的声音。
开头你已点明“还没看过”，那么你这么认定地（结尾你也表明“你的理解和坚持”）认为是“替白人洗白、美化为救世主”，是否也是不客观的？我很想用你的“那些总是标榜自己客观的人，最后都会倒向右派阵营”来反驳。所以，还请先看完后再所述吧，然后洗耳恭听。
我从天涯上看来的，有个楼主翻译了一些北美观众的评价，都说非常好看，出乎意料，并非白人救世的老套路。个人觉得可以再等等国内观众的口碑。
就是贝尔跟玉墨的一场。而且揣测那观众评价的原文，应该没有什么强暴的戏
本来解读视觉艺术总是很牵强的。但是我看下面楼歪的太出格了，...。
《东方早报网》张伟平三劝张艺谋加“床戏”：生死关头就接个吻，太让观众扫兴了
http://www.dfdaily.com/html/171/2011/12/6/709306.shtml
......
在商业化运作上，张艺谋是否都听你的？
张伟平：现在中国电影发展，观众需求不一样，我给过一些指导性的意见，包括《黄金甲》用周杰伦，是我指导性的意见。
......
听说是你去说服张艺谋加入“床戏”部分的，又是出于什么考虑？
张伟平：我说（床戏）是电影的需要你肯定半信半疑，你肯定说是我考虑票房作为噱头。
其实张艺谋之前的剧本我都没看过，《金陵十三钗》的剧本我还真是看了，因为这个片子对我来说太重要了，新画面独家投资的。第一次看剧本，我还跟张艺谋说，“剧本上，生死关头接下吻就了事了，这让观众太失望了。我觉得应该给观众一个交代，应该给力。”他（张艺谋）说贝尔呢比较排斥，虽然贝尔以前也拍过类似（的戏），但是非常之少，他非常排斥，所以张艺谋很担心。我说你试试，但直到开机都没消息，我就去现场探班，又和艺谋提这事儿。艺谋同志顾虑重重，他也是第一次和奥斯卡（获奖者）合作，他心里也紧张。我跟他说，“这绝对不是作秀，你设法说服贝尔。”他就跟贝尔说了，贝尔当时不置可否，其实就等于拒绝了。
后来我还是没有放弃，过了一段时间我又去探班，说是探班我就是想去和艺谋说这件事，晚上把他叫来在餐厅单间里我又反复说。我说，“剧本我看了，我觉得这场戏如果他们不上个床我都觉得扫兴。”于是张艺谋同学鼓起勇气第三次跟贝尔说，没想到，贝尔那天可能心情大好，破天荒同意了。但是我觉得有点遗憾的是有点短，拍的其实不是那么短。
现在国内各大论坛都有不少讨论，你可以再多留意一下看合不合胃口
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。
各位老大，这个片子我周六已经看了。一开始也是抱着疑问去的，尤其是事先那些床戏的炒作。很令人厌恶。
其实2个半小时的片子，一开始确实有点拖沓的。但到后面，确实是演的不错。随着一个个人物形象的展开，小人物的命运和国家的悲剧。。。我的眼泪不由自主的就出来了。
非常值得推荐的。无论张艺谋为了票房，请了老外（说实在话，我都不知道贝尔是谁），还有什么床戏啥的。但里面的人物是如此鲜活。记得有一句话：市井之中，往往有义士。
希望大家能去实际看看
看完，再看你写的，只有一个词，滚你M的，混账东西！
随便搜了一下mpaa(motion picture association of America)网站，国王的演讲是因为国王在口吃训练时说的那一堆脏字，贫民窟是因为暴力镜头；
你好好了解一下清教徒老米的电影分级制度再来喷吧