主题：【原创德国的胜利谈谈欧洲新约 -- 范进中举
现在寻找可以投资的，好好发掘，金库要辛苦的找。
世界经济发动机就是中国和德国
欧洲现在类似于80年代牺牲军队那个时候，在忙内部整合。TG现在搞军队，是中国的资本需要保护了。欧洲的软实力比我们强大太多。游戏规则的内涵比我们懂，所以美国可以玩日本，德国就玩不了。他们是一个文明规则中成长的。都是表兄弟
我想的是，德法靠什么来执行这个新约，他们没有像出兵这样的终极手段作后盾。你说欧洲随时可以武装？凭什么？欧洲武装起来除了德法需要扩充军火工业以替代盟友的美式装备，这不是一时半会的事情，欧洲扩军还受到诸多裁军条约的限制。
你要说美国默许，也许还能成，如果跟美国对着干，驻欧美军是吃干饭的吗？驻德英军也还没撤呢。
准备养一批地中海懒汉吗？还是养一批东欧PIGS？
我觉得作为欧洲的核心三国，最主要的目的还是利益。
享受了小美元的待遇 小美元三个字说的太形象了
送花得株钱，谢啦
欧洲可以以德法同盟为核心，经济上以德国为主，国防上以法国为主，步步为营，在欧盟内部进行扩张整合，一点点地把美国的势力挤出去。这样的话，美国只能在外围捣乱，很难插手到内部。
法国的国防是独立的，曾经多次退出北约。
楼主对欧洲有点太乐观了，或者说对欧洲的实际情况了解不多。
就是这几个月上上下下热闹得很，动不动就是几百点的出入，但是指数一直都不会有什么变化，德国、英国的就一直是5000多点，法国的就一直是3000点上下，美国的就一直是11000点上下，不管出好消息也好，坏消息也好，最后都不会变的。
历史上大资金的成本位置。到了这些点位附近，政府就会出手救市。其实道理和A股是一样的。
对付英美，没有法国的核保护伞是不可行的。
但是法国一定和德国一条心吗？德法的目标并不一致，它就不会被收买调转枪口对付德国？
要市场还是要国家，要相信自由市场自行调节解决危机的力量，还是要各国政府积极发挥国家干预和计划的力量，联合达成协议来共同行动和化解危机，世界经济和经济政策处在三叉路口。
在美国爆发百年一遇的金融危机和之后的欧债危机的庞大压力下，不只是欧盟内部有矛盾，不只是欧盟26国与英国有矛盾，欧美双方在解救大危机这个问题上的立场终于出现了激烈冲突。
这个冲突很严重，不可低估其爆炸开来的危险。在西方经济高度发展和危机不断的死胡同里，长期来被顶礼膜拜的美国的经济货币政策宣告破产，美国经济政策与理论的领导权瘫痪，成为笑柄。
欧债危机蔓延恶化，欧洲有权利找自己认为最可能成功的突围和逃生之路，此路与美国利益有冲突，完全不符合美国的主观愿望，美国不罢休，不会被动旁观，美国不会主动退出国际领导地位。
美国害怕退出大西洋（600558），自动退出意味着毁灭。连台湾这么较小规模的只有两千万人的地区，美国都不会主动退出，欧盟怎么能放。欧盟是美国经济的两条大腿之一，另一条大腿是日本，美国凭这两条大腿打胜了冷战，美国一定要死死抓住两条大腿，不能让他们逃生或甚至抢去了美国领导权，这将是一场生死存亡的政策和理论较量，成功的将繁盛发达，失败的将穷困潦倒。
国情不一样，欧盟不再以美国的政策方针为师，美国开始撕下脉脉温情的面纱，公开批评前天欧盟27国中有26国通过的内部协议方针。
纽约时报报道，奥巴马对欧元区国家发表了至今为止最严厉的警告，警告上周五德国带头达致的解决欧债危机方法。他说，重视长期的政治和经济变化或许是好的，但是他强调，如果没有迅速和强烈地对市场力量做出反应，这个失败将在未来数月威胁到欧元的生存。
奥巴马的警告简直像是美国政府在干涉欧洲内政，奥巴马要的迅速和强烈地对市场做出的反应是什么？
那无非是要欧元区其他经济好的国家无条件给希腊和意大利提供无限的资金，让他们的财政支出可以继续保持庞大的赤字而不受任何勒紧腰带的惩罚，要像美国那样不受惩罚和不被强迫整顿，花天酒地有理，不生产只消费有福，好让美国有个伴。
美国就是继续印钞票这样干的，虽然奥巴马也假情假意地要减少财政开支，共和党根本不让他干，世界上也没有一个国家可以像约束希腊那样来命令美国不能再通过印钞票搞赤字保消费。美国就是牛，牛到做自己的掘墓人。
纽约时报的评论也暴露了美国财长到欧洲游荡原来带有特别的“劝告”任务，结果欧盟并不听话，“背叛”了美国的意旨。美国的神经和利益被刺痛，看来非常不满欧洲表示取得正义的胜利。你们不要高兴太早，纽约时报放了话，抬出市场的力量，市场力量是要惩罚你们欧洲的，你们等着看下周一市场开门欧元跌个一塌糊涂。操纵国际外汇股票市场，搞乱整垮别的国家的金融，美国捣蛋的力量还是有的，即使国际建设力量已经消失，国际外汇市场将有恶战。
不然希腊做假账这个事情你以为德法傻不知道后面的地雷？你以为德法会傻到给高盛玩那么低级的游戏？
整个过程就是阳谋不是阴谋。对于美国角色你还停留在听媒体的层面。
最近看忙总帖子，忙总这个水平的观点也是欧洲问题很多我们等着捡漏，世界形势唯我独好。不由一声叹息，可想而知在上面多少人有这个观点。智囊团观点同一化到什么程度。这才是可怕的，你的行为模式是可以被预判的对于外部，对于内部听不到不同声音，信息被过滤了。
欧洲这个事情我们看到可喜的是，在影响不了核心决策时候，有人通过网络把决策结果捅出来，气候大会也是一个路数。然后不同声音出来，影响决策。
第一、中国主流媒体转向，说明判断基础改变，可喜。
第二、美国对于那个协议不是一点担心，而是大大的担心，侧面说明德法的胜利，与我主贴意思一样。
第三、美国反击就是打击欧元，如这个报道一样，欧元下跌和股市动荡这些市场反应一定会来。侧面说明美国对26国协定非常感冒。
第四、这样的打击有用吗？有用不过从根上不解决问题。至于人民网说美国人要德法跟着它花天酒地，那就是扯。德法现在让美国放马攻击，外部压力越大，内部各个小国越会团结到德法身边。此外，欧元下跌正好给德国强劲的出口加油。