主题：共和党初选候选人从头数 -- 切地雷

美国选举根本就不是什么理性能解释的事情。

就看暗流怎么涌动了。现在人们普遍关注的焦点并不在一些老三条上了。而且关于同性恋或者堕胎，热心的人都已经分好流，上谁都几乎一样，只要有立场。

虽然绝大多数人似乎认为Santorum没有什么可取之处，但是Paul 和 Romney的硬伤（对于党内当权势力来说）可能是更加致命和难以改变的。就凭这一点加上santorum二愣子一条筋的特质，有人要包装他抬他出面，一点都不是不可能的事情。相反，可能性还不是很小。

我来装神弄鬼的做个小预测，看看到时准不准。Iowa的结果基本态势是Romney 和 Paul取前二，Santorum跟在第三。Gingrich恐怕只能到第四。但是大鬼小鬼混战在一起的妙处就是选票分散，过了iowa，Gingrich当然早就知道自己不行，就是个搅屎棍的角色，他可以开始对

romney开火，然后他的选票慢慢顺流到santorum的帐下，接着其他的小鬼们当然也会纷纷退出舞台，Romney的号召力是有限度的，尤其在保守派人士的眼里。虽然有人可能非常要推他，但是还是得面对现实，santorum这样的可能就是现实的选择。这样的戏码，你们准备好了么？

我的一点看法。

• Michele Bachmann, 圣殿女骑士的八卦

有点像马娘娘？

是一群人有意在网络上重新定义了他的姓的意思，来反讽他的同性恋立场。

象他这个姓，不是常用的词，在网上的数量少，很容易被有意识的重定义所劫持。

所有在此之前冒风头的都下去了，而他恰恰是在投票前几天火爆。看新闻，是有推手的意味。早上看到一篇路透的文章，整篇文章明里暗里推他

这二位有点像啊，都是立身甚正，都是身体力行的原教旨主义，明知不可为而为之。Paul的原教旨是美国宪法，海青天是大明律...他们的对手无法正面击倒他们，只好让他们靠边站。

楼主写的恁好，支持！

不过图都是挂的？

同性恋和堕胎

要说这两个确实是社会问题。保持一定的关注，投入一定的社会资源去解决也是应当的。不过美国人投入的精力来看明显就是过头了么。拣芝麻丢西瓜。根本性的社会问题谁也不提，谁也不敢解决。可一提到上面那两个问题，全民好象打鸡血一样争论不休站队不止。

此人立场也不一定是试错试出来的，他一个天主教家庭，这些观点本来就是立身之本，可能本来也是很极端的那部分人，这种人在美国仍然很多，只不过东西两岸不常见罢了。

用中国人的话来说，就是太不务实了。

Santorum， 28,049票，24.7% 第一

Romney，27,977票，24.6%

Paul，24,144票，21.2%

Gingrich，15,097票，13.3%

Perry，11,702票，10.3%

Bachmann，5,751票，5.1%

Huntsman，668票，0.6%

人尽其才，这何尝不是民主的优势呢。

发现好多老中对美国人选总统的选题感到不解与困惑，这是个很有指标性的现象。看来中美两国的体质，不是体制是体质，相差真的很远。

那俩也看不出什么领导力啊，就是会忽悠些...领袖也不能光有一张嘴嘛。他主持的事情都弄成了，做州长也成绩斐然，怎么说领导力也还是说得过去的吧