主题：【warning】公民/绿卡与海外资产问题 -- 种植园土

把众位兄弟招呼过去，给您投了一票，顺带着我也沾了光！

多谢，小弟有礼了！

送花赞扬

关闭

送花成功。有效送花赞扬。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

主要是我发现申请版面平时没几个人会去留意，得主动喊人。C兄不敢当，叫我play就行。

不好意思。

我来帮葡萄补一张图

《经济学家》做的

一说南京，我又想起来南大碎尸案

想起来就觉得恐怖

估计要成为悬案了

不知道哪个怪医生干的？

给你个贴士

今天中午知道的 遗产税草案的一个版本是，80万起征，税率20%，到200万30%，1000万以上50%。

不过此前更早知道的激进方案是最高税率超过80%，类似斯堪的纳维亚半岛的税率。

而那时候和推进这个税率的人讨论的是如何规避遗产税。简要的说，推进遗产税本身目的不是眼前财政，毕竟现在企业主与有产阶级主体平均岁数不到60，要征税还有一段时间。现在推进目的就是把睡着的钱赶出来投资刺激经济增长。还有，前面说到的规避。实际今天我和人的解释的是，资本有国界的时代，有组织的资本有小门。没组织的层层筛。

还有作为补充重复过去写过的遗产税分析，大意是。各国征收遗产税目的最大用途不是税率与财政。而是保证生产资料尤其是土地的流转，或者说利用遗产税杠杆把土地优先配置在最有能力经营的资本手里。也因此，发达资本主义国家的遗产税主体就是地产其次是有价证券。不过以最后版本为准吧这里博弈很激烈原本我七年前知道的信息是 先开征遗产税后开征物业税现在危机后倒过来了。你不妨把我的具体信息看做特定趋势下的各个环节。彼此独立但是相互影响，他们的不同组合可以形成不同的套路或者具体的执行方案。具体实施看最后公布那个就可以。

最后补充句，土共做事从无孤手，一个什么玩意摆到桌面了，不说论证多少年，配套的东西也一应俱全。此三十年一变，不可大意。

• 我妈和我说，这人在这个世界上要多看多做多听少说，

任何依据吗？

圣诞节就在时代广场上，看到大屏幕上那个xinhua.net的时候，觉得有点不伦不类，那里全是商业广告，这个xinhua.net谁会注意到？可惜没拍下来。

虽然分得的利益有多有少，但按事实来说，也确实是全国人民都分得了蛋糕，所以孔和尚也才说八十年代是最好的日子。

但这次的严打之后呢？如果这次严打之后不是暖春，而是寒冬，那么严打带来的后果就很可能不是社会稳定，而是顺势滑向土共可能控制不住的离乱深渊，一无所有的人，挣脱的永远只是枷锁，不论是以犯罪的形式还是暴力革命的形式。

严打只是过程和手段，而且要有时间限制，本质是要恢复暖春一样的社会结构。所以想认真的问一句葡大，当今的土共有何招数令严打过后的社会重新恢复暖春？

这是一个很重要的问题，要不然，葡大你所说的维稳也只是空中楼阁。

如果永远只会以暴力镇压的手段维稳，只不过是让弦越绷越紧，总有一天会以极端的方式绷裂。

还有就是这个回复暖春的方法和手段要符合社会主义的性质，葡大应该不会动不动就说西式冥煮这类的东东吧。

等待更多好文