主题：【讨论】看得俺一身冷汗 -- 圣雪
底层市民，在他们眼里当炮灰，被欺压，他们认为是应该的，不仅可以漠视，而且应该鼓舞。
想了想，还是回了这个帖子。不是说我对这种事情不气愤，类似的事情我也听说不少了，比如哈尔滨国贸城案什么的。
强国问题和解决官僚腐败问题，也不能这样说。不是有官僚司法腐败问题没解决，强国就不应该谈了。就现在这个世道，不变成强国？看看卡扎菲大叔的下场吧。按说他灭亡的原因也可以说是外交和军事搞得太烂，但他的内政政绩在非洲还是值得称道的。
好多人不是都有这个心态吗？“对外援助，航母？关我什么事？花那个冤枉钱还不如去改善我们小老百姓的生活，外交军事这种大事，不是我们该关心的”。到时候老美帮你关心，我们就只好像利比亚老百姓那样到坟里关心民政了。老美他们更不会给你面子。
今天看了同人于野兄的一篇文章，若有所悟：
大脑喜欢小故事。我们把自己看成什么样的人，也取决于我们认为自己正在实现一个什么小故事。比如当我们努力工作的时候，我们可能认为自己正在实现“通过奋斗获得美好生活”这个小故事。我们对公众人物的理解，就是把他们往我们脑子里的小故事里面套。而这一切可以是无意识的。
胡适先生在1921年提出“好人政府”的命题，希望民主制度能把一班好人选出来送进政府。但“好人”其实是个故事。选民通过各种小故事来判断谁是好人。
这个理论挺有用的。判断人是如此，引申一下，判断国家好坏呢？喜欢说“小白兔”的人接受了比较多的一些国家正面问题，比如超级工程，航母，四代机，什么的。他脑子里是“我们生活在一个越变越强的国家里，这样一个国家以前可是很弱的，现在我们不用担心别的国家入侵了”的正面小故事。
这里想吐的河友们呢？看到这样一个坑爹的狗屁事件，想的是“你国家的司法官僚如此黑暗，这样的烂事都出，我都觉得住在这个国家不安全了，难道强国是你们用来镇压我们老百姓的吗？”负面小故事一个。
其实都有道理，看的也都是事实，观察和思考的角度不同而已；互吐口水就不用了，有好事就夸，有坏事就强烈抨击呗。
小孩子喜欢YY，把故事往现实生活上套。成天把中帝国挂在嘴边的朋友们，比较不了解我们伟大民族的历史与文化，也不了解近现代共产主义运动的内涵，其思维比较接近民主国家，尤其是三哥，。
人大真是你选的么？
官二代真是你任命的么？
他们拥有生杀予夺的权利，只是碰巧才被揭穿，那凭啥要相信他一定会分享“帝国”的利益？
送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
送朵花消消气
现实确实很无奈。不过我想喊兔子的人也不是那么糟糕。当年清朝都那么烂了，梁启超还不是写文章大书一顿中国将来如何如何繁荣富强云云
其实想想，你说的跟他们讲的，冲突其实不多。你说的是中国不应该这样，而他们说的是中国应该怎样而已。我相信河里面没有多少人真是对这些事情置若罔闻的。比如政委好多次有条有理的说这些事情好好好。大部分人还是认为政委“过于乐观”。忘情写了不少看起来很“老共”的东西，不还是一样大骂银行搞霸权的事情。所以我说大部分河友跟体制派的那些人还是有差别的。
我们伟大的邻居——世界上最大的民主政体——印度，他们选了，他们任命了，然后两年前的一天他们把一位毛派领袖推到一个后院，就像杀一头猪一样一枪毙了。没有审判，没有辩护，没有任何的任何。
而且这个国家还有伟大的新闻自由——一名记者碰巧用相机拍下了整个过程，登了出来。
然后呢？
除了几名左派知识分子、大学教授愤怒地抗议几句以外，只有普罗大众无尽的冷漠。
你的很多在中国待解的疑问，在世界其它角落已经解答了。
不要告诉我，因为他们选了，他们任命了，所以他们已经比我们强了多少多少。
TG最要紧的还是解决好国内的民生民权问题，否则有可能连中修都走不下去。
或者，请您支持的执政集团公开宣布，我们的政府不需要选举也有合法性
政客都耻于说的不要脸话，为啥政府的支持者敢说呢
姑且不论LZ的描述有多少真实性(妓者文青的语法太多了)，最起码害人者最终得到了严厉的惩罚。而那些经常见诸报端的某皿煮国家(比如美国)警察连开数十枪把嫌犯毙于街头，最终的结果却是死者活该，又能怎样？
姑且不论LZ的描述有多少真实性(妓者文青的语法太多了)，最起码害人者最终得到了严厉的惩罚。而那些经常见诸报端的某皿煮国家(比如美国)警察连开数十枪把嫌犯毙于街头，最终的结果却是死者活该，又能怎样？
要靠贵人 靠偶然路过的青天大老爷。正义是扔骰子扔了十个六点扔出来的，然后就有人跳出来说。这说明我们政治清明
逻辑真不错，贫民窟里的百万富翁还说明印度人民生活幸福呢。穷打工的都是幸福的富人，谁说他们不富裕，就是居心叵测的卖国贼洋奴，因为谁也无法否认他们有中彩票的可能性。
最后，这件事最恶劣的行为还不是酒后杀人，而是整个地方司法-公安系统包庇杀人犯，官官相护，威胁伸冤的老百姓。这批人没有收到任何惩罚。
至于真实性，麻烦去找当地检察院和最后判决的法院说去，说你们的判决太文青。
杨三姐告状，是不是说明民国是个伟大的时代？
宪法的第一条是什么？
“中华人民共和国是工人阶级领导的、工农联盟的基础的人民民主专政的社会主义国家。”
请注意，这个句子的中心词是专政，剩下的什么“民主”啊、社会主义啊都是打酱油的。剩下条文的权利啊、义务啊都是以此为基础的。这不是我在玩文字游戏，这是我在庭审现场第一手获得的教育。幸运的是，我不是那场庭审的对象
其它的解释，不管你怎么引申和狡辩，只是一厢情愿或别有用心而已。
政客当然不想明讲，也没必要明讲，否则怎么算一个能出来混的政客呢？
政府的支持者不是政客，没什么可掩饰的。
要脸要皮的人，搞政治请戴白手套吧。
如果LZ描述的事(假设它基本为真)在中国是非常普遍的事，没的说，大家抄家伙干翻他娘的万恶政府，俺把房子卖了回国和你们一起上。
但是，可以，然而，似乎，好像，这样恶性的事件在现阶段属於非常罕见，就象美国警察在街上连轰几十枪崩掉一个掏钥匙的老黑差不多。
你敢说人大不需要选举么？ 请往下看
你敢说你支持的政客比你狡诈，你则比你支持的政客无耻么？
你这么赞美现政权，是否可以说现政权公开说谎？
第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民。
人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。
人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。
第三条 中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。
全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。
国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。
中央和地方的国家机构职权的划分，遵循在中央的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则。
要么你就公开说宪法是装B
羞答答的，又要拿宪法说事，又敢于公开污蔑中华人民共和国，说我们不需要民主
这是典型的给国家泼污水，吐痰