主题：也谈王立军事件真相，评谣言来自何方 -- hwd99
体系派只是一派？如果体系派只是非常团结的一派，还会搞出这么多谣言？南方系难度不属于体系内的？南方系的主要报纸可是属于党报。毛泽东先生曾说，党内无派，千奇百怪。现在比毛时代进步了，体制内派别消失了，体制派的主要敌人是体制外的左派右派？
现实不是这样的，现实是体制内分成对立的两大派别，一派主张走毛泽东的社会主义路线，一派主张走资本主义路线，当然体制内更多的是观望派，对是否走社会主义还是资本主义，还是走到那是那，都听其自然，只要社会还稳定。至于民间的，基本上也是一样。从现实情况来看，草民看来，长期依赖，是体制内资改派主政，一直在搞渐变式改革，搞资本主义改革，公有制企业被大部消灭，只剩少数企业了。毛派影响很小。近年来，由于这种改革，牺牲大多数老百姓利益，让普通老百姓看清楚了资改派的面目，同时，物价大幅度上涨，导致老百姓拥护毛派路线的大增，表现在网络上，和现实中，赞毛纪念毛获得大幅度增加，网络上已经占据民意主流了。但是，体制内还是资改派天下，少数体制内毛派主张，如唱红打黑，赢得了极大民意，从而给体制内资改派带来极大压力，才会一再出现多次污蔑抹黑毛派人士的事件，例如，孔庆东的三妈，港人事件，这次王立军事件。
所谓民间左派右派，都是与体制内毛派，资改派对应的。
草民预测，这次事件的最终结果，是再现孔庆东三妈事件，主流媒体和主流网站的失败，体制内资改派的失败。
不管以后是否这样，现在都不应做这样猜测。
精神病说可以对目前中美双方的所有官方说法都以最简单的方式给出合理解释。其他一些阴谋论说法虽然也可以给出解释，但其解释路径都比精神病说复杂。因此，根据奥卡姆剃刀法则，在出现新的足以推翻精神病说的官方信息之前，精神病说是最靠谱的解释。
既然发言了，应该回复一下，弱弱的问宝在哪里？
做这种猜测，等于抹黑王。做这种猜测的，其实基本上早就对唱红大黑不满，都是显示了其观点。想想阿，所谓唱红打黑，就是一个精神病在主持，这不是精神病打黑吗，这不是瞎打吗？ 直接抹黑，显然在网上，不能被网友们赞同，就来这种抹黑方式。
您要是猜测，就不要搞这种抹黑式猜测。
如果你真的关注王立军，关注他曾经遭遇过的种种诬告和构陷——仅仅是在担任铁岭市公安局局长期间，他就连续遭遇了两起诬告，诬告的主谋者就是他在公安战线的同事，而充当诬告工具的，一次是一名下岗工人、另一次是犯罪嫌疑人的家属——我们作一下换位思考：对于王立军这样具有理想主义色彩的人来说，这样的生活状态持续了将近20年，精神压力小得了？长期处于亚健康的精神状态，最终发展到精神病的程度，稀奇么？这难道也成了王立军的“污点”，说不得？这难道就构成了对王立军十数年来与黑恶势力斗争的“抹黑”？
翻开历史，王开湘、沙飞、陈光的案例在那儿摆着，精神病这么一个有着一定发病率的、客观存在的、不以我们的主观意志为转移的东西，怎么就成了不能提、必须刻意回避的“不名誉事件”？
我可就有点纳闷了：某些人，他们所关注的、所维护的，到底是王立军这个对我们这个时代、对我们这个国家有益的个体，到底是王立军十几年来所全身心投入的打黑除恶、清除社会毒瘤工作，还是某种在新形势下被标本化、口号化、高大全化的政治图腾？！有极大的可能性，王立军真的病了、并且因此引发了一场风波，他们怎么关心的不是王立军的病情、和痊愈的预期，不是关心王立军以后的人生道路和生活质量，却是把这种病情当作洪水猛兽、“丢脸”的事情，去竭力否认？这算哪门子的事情，这到底是尊敬、爱护王立军，还是在利用、消费王立军？！
本帖一共被 6 帖 引用 (帖内工具实现)
我觉得最靠谱的是王的确病了，抑郁、歇斯底里这些都是精神出问题症状，王的确有这样的症状。而且像他这样的人，压力非常大，而且理想与现实的冲突也可能导致人的精神出问题。其实不要说王这样的，说句不好听的，普通人群中不小的比例都有精神疾病，至少是处于精神亚健康状态，只是大家都不注意这点而已。
另外一个就是政治斗争问题，这个只能等尘埃落定。
王的精神病，引发了事端；政治斗争因素，导致事端发酵、最终成为一个公共事件。
正如当初消费邓玉娇， 不管病人的病情、和痊愈的预期，不是关心他以后的人生道路和生活质量，却是把这种病情当作洪水猛兽、“丢脸”的事情，去竭力否认。 无论左右，都有些人泛政治化得没有人性。
这算哪门子思维？
这段英文应该理解为，“我们（按惯例）不回应避难的问题...”，指当时她不会回应记者关于王是否要求避难的提问。如果是指王在美国领事馆没有谈避难，应该用过去时态“we didn't talk about”，而且与当时的语境不符。
当然，这不是说美国方面默认了王提出避难要求。相反，我认为这恰恰说明了王没有提出避难的请求。以王的经历和政治头脑，他不会提出这样的要求。