主题：天下大乱，形势大好1—评王提督的大闹天宫 -- 海峰

我记不太清楚了，印象是十月份失踪的！

其中有很多亮点。看来形势的的确确是······

突然想起了何新，他曾经说过不存在需要保护的英雄。可是现在看起来，他说错了。原来强者和英雄是需要保护的。

————————————————————————————

江泽民力挺习近平有何深意？

作者：丁咚

转帖：ws

来源：http://dingdong805313676.blog.163.com/blog/static/127222247201362374032101/

在中共十八大后已极少公开活动的中国前领导人江泽民，一度被认为在习近平全面接班后，会淡出政治，不再施加个人影响。但他最近一次的亮相毫无疑问地反映出其政治影响力犹存，并试图通过其公开表态，力挺习近平，排除其执政道路上的争议，确立和加强中国新一代核心领导人的权威。

中国外交部网站7月22日，在时隔半个多月后，发表有关江泽民与美国前政要基辛格在上海举行“庄园式”会晤的报道，并引述知情人士的话说，两人谈得“很轻松、很真诚”，谈话涉及内容“很重要”。

很多人应该都觉得，作为中国最高领导人，习近平与其前任表现出了完全不同的风格，主要在以下几个方面：

一是领导核心意识比较强，在面对重大突发问题时敢于拍板，迅速落实，最有力的例子是习在新疆冲突事件的决策和处置过程中发挥的作用。

二是个性色彩比较浓厚，政治作风强势、高调，比如改变官式语言，使用家常话；支持夫人彭丽媛扮演第一夫人角色；即位不久就在整党、治军等领域推出严令，在有可能影响社会稳定的群体性事件中加强“专政”等。

三是捍卫中国特色社会主义制度和共产党的领导更为自觉，力保江山永不变色，在不走老路的同时，更侧重于强调不走“邪路”，使得反宪政、反普世价值的言论成为一股社会风潮，言论的尺度进一步收缩；坚持“中体西用论”，一切改革都围绕经济发展和民生改善，让西方经验为我所用，但绝不走西方道路，而是继续共产党单一领导下的中国特色社会主义。

四是在外交上比较强硬（），高扬民族主义和社会主义，比如在政治上将美国视为主要威胁，在多个方面构筑防范美国的防线（em22]），包括积极与俄罗斯建立准盟友关系，加强两国战略协作；提出建立中美新型大国关系，防止美国影响和干预中国的国内政治等。

习近平短期内在治国理政思路和方式以及个人作风方面作出的急遽改变，由于缺乏坚实的权力来源的支撑，既不像开国领袖毛泽东、邓小平在战争年代就积累了很高的威望，也不像江泽民在经过长时间的执政慢慢形成个人权威，更不像西方领导人受到公民赋权，因此可以肯定会带来各种不同声音，引发副作用。这些不同声音部分来自党内，部分来自党外，总而言之，在他展现上述风格的过程中，逐渐引起一些非议，对他能否有效领导中国、继续把红旗扛下去产生疑问，这对新一任最高领导人的个人权威无疑是个打击。

江泽民借外事场合，利用与“中国人民的老朋友”基辛格（这位美国过气政客在中国享有特别待遇，他的书获准在大陆大量出版发行，收益不菲）的私人会谈，打破胡锦涛全退后开启的退休领导人不再干预一线政治的默契，公开谈论内政外交问题，评价现任领导人的执政作为，要放在这样一个背景下来理解和把握。而这篇报道中所强调的“重要内容”，正是江泽民对新一届最高领导人执政成绩和习近平施政风格的高度评价。对于习近平和新一届领导班子而言，它如同一场“及时雨”，因此在辗转半个多月后在官方网站公开发表会谈的官式报道。

归结起来，这些不同声音应有三个方面：

一是对习近平的执政作风问题的争议，主要在党内。比如整党治军过于急切、严苛，个人作风比较强势、张扬，前者受到既得利益者的不满和某种反弹，有人觉得它将破坏党的形象和稳定；后者则引发了权力过于集中、个人崇拜的担忧。针对这些不同声音，江泽民认为， “像中国这样一个拥有13亿人口的大国，需要有一位强有力的领导人。”

二是对习近平治国理政思路和方式的争议，主要在社会上。他试图将江山永不变色、走中国道路和继续推进改革两者有机统一起来；在维护党的唯一领导永恒不变的同时，在法治和制度建设方面得到加强；改造执政党，使它受到更多支持，永远确保执政的合法性基础。从世界历史经验和理论角度看，党长期单独执政和法治几乎是不可调和的一对矛盾，正是看到这一点，一些人攻击宪政主义。江山永不变色势必对改革形成局限，特别是政治体制很难适应市场化经济改革的结果。执政党长期单独执政，又缺少必要的监督和制衡，就必然导致腐败和形象败坏，也就难以坚持长期执政，这个矛盾很难解决。江泽民就高度赞扬“习近平是一位非常能干、有智慧的国家领导人”，那些围绕其执政路子的争议没必要，作为有智慧者，就有能力寻找这些问题的解决方案，作为能干者，就能将这些方案落实下去。

三则是上面的两个争议引起了第三个争议，就是对执政党和中国前途的信心问题，党内党外都有这种情绪。很多人喊出“改革已死”，反宪政、反普世价值的言论流行加剧了这种情绪。

江泽民说，“虽然我们目前还有很多困难需要克服，但我对新一届领导班子充满信心，相信他们能够解决这些问题。”这是对习近平的明确声援，也是对党内外的一种呼吁，让大家都保持信心，支持习近平的新政。

（略）

江泽民会见基辛格赞扬习近平非常能干有智慧

中新网7月22日电据外交部网站消息，2013年7月3日，正在上海的中国前国家主席江泽民在西郊宾馆会见并宴请了美国前国务卿基辛格及家人。

知情人士认为，江泽民和基辛格携家人举行家庭式、“庄园式”相会，谈得“很轻松、很真诚”，谈话涉及内容“很重要”。知情人士透露了这次会见的情况。

会见时，江泽民说，我记得我们第一次见面是在1987年9月，距今已有26年，当时我还是上海市市长，此后我们曾多次见面。今天，我很高兴再次与你和家人见面。

基辛格说，非常感谢您会见我和我的家人，我此次访华受到往访各地的盛情款待，我深表感谢。您亲自过问有关接待安排，对此我深受感动。记得我们第一次见面是1987年在上海，1989年我再次来华访问并与您见了面，当时中国正处在一个比较困难的时刻。您没有表现出任何的犹豫，而是充满信心地去面对这些困难。您的坚韧和勇气给我留下了深刻印象。我对能与您结识并为促进美中关系发展一起努力感到十分荣幸。您曾经说过，只要美中两国坚持合作，其他的问题都容易解决。现在看来，我们已经成功实现了当时的目标，美中关系已处于一个新的起点，在您所打造的基础上进入了一个新的阶段。

江泽民说，我们都曾见证了世界的风云变幻，经历了中美关系的风风雨雨。1971年你从巴基斯坦秘密来华访问，1972年你陪同尼克松总统访华，在上海发表了《上海公报》，结束了中美两国的长期隔绝和对抗，打开了两国交往的大门。你一直关心和支持中美关系发展，40多年访华达几十次。你是唯一见过毛泽东主席、周恩来总理等中国历代领导人的美国政治家。中国人民不会忘记你为中美关系作出的贡献。

江泽民说，不久前我与习近平主席通电话，他委托我向你及家人表示亲切问候。你知道，像中国这样一个拥有13亿人口的大国，需要有一位强有力的领导人。去年中国共产党第十八次全国代表大会选举习近平为中共中央总书记，今年3月的十二届全国人大一次会议又选举他为国家主席，完成了中国领导班子的新老交替。习近平是一位非常能干、有智慧的国家领导人。中国这么大的国家毫无疑问会存在一些这样或那样的问题。出了问题并不可怕，关键是要果断处理。最近，中国新疆发生了暴力恐怖袭击事件，习近平果断决策，迅速控制了局势。上个月，习近平在美国加州安纳伯格庄园同奥巴马举行了会晤，他们进行了长时间的友好交流，非常坦诚地就两国关系中的许多重要问题以及国际和地区问题交换了看法，这对中美关系发展非常有益。

基辛格说，我虽只同习近平主席见过几次面，但我对他的坚定意志和勇气印象深刻。中国新一届领导集体已提出一系列改革举措，虽然实施这些举措不会一帆风顺，但我相信他有克服这些困难并领导中国向前发展的坚强意志和能力。您对中国新领导人的评价使我对中国未来以及美中关系的发展前景更加有信心。当前，美中关系正处在一个重要历史关头。如果美中两国吵架，世界就会分裂。然而，如果美中两国能真诚合作，那么受益的不仅是美中两国，而是整个世界。

基辛格说，我不会忘记我与您1987年在上海和1989年在北京见面的场景。此次带我的孙辈们来访华，就是想让他们亲身感受一下在一代人的时间里，中国所取得巨大成就以及美中关系所取得的巨大发展。

江泽民说，在中美关系打开后的40多年间，特别是改革开放以来，中国发生了巨大变化。虽然我们目前还有很多困难需要克服，但我对新一届领导班子充满信心，相信他们能够解决这些问题。中美关系在1989年后确实经历了一段困难时期，之后在双方共同努力下，我和克林顿总统实现了互访。我亲身的体会是，尽管当前中美还存在若干矛盾，但只要我们两国领导人坦诚交换意见，许多问题都是可以解决的。1993年我第一次访问美国时，与克林顿总统在西雅图见面。我就对他讲，我是世界上最大的发展中国家的领导人，你是世界上最强大的发达国家的领导人，如果我们两国携手合作，就一定能够推动世界走向美好的21世纪。现在看来，当初的判断是对的。习近平主席与奥巴马总统会晤时谈了许多问题，给我的印象是，我们不要怕两国关系存在什么矛盾，只要双方能够坦诚对话，我们就可以期待这个世界会有更美好的未来。

基辛格说，我们两个国家在交往过程中不可能没有困难。我认为美中关系正在取得积极进展，我们两国领导人有着一致的想法，就是不让一些问题影响美中关系。习近平主席在处理外交问题时所表现出的勇气和智慧令我印象深刻。（em22]）

也就是人心向背向来很微妙，如果不是有足够的支持支撑，很容易就崩塌，比如现在，对习团队已经到了这个微妙的时刻了。

我的话意思很清楚，我猜你也许理解错了。

我说现在已经够坏了，因为这个事情已经造成事实上的思想混乱和内斗加剧。这个不是什么做不做的问题，而是现实。

你说不厚的志向会更坏。这个是拿没有发生的事情来比较已经发生的事情。所以，我不知道你何以得到这个结论。因此，我发贴提问。

我希望得到你的回答。第一，不厚到底是什么志向，会导致什么糟糕的结果？第二，你凭什么可以判定一旦不厚志向实现，结果一定会糟糕？

我不是来和你争辩，而是想知道你何以得到那个结论，因为我觉得有很多选择都比现在好得多。

唉······

现在是所有的牌都出了，但还没到收获的时候，这时对领袖来说，是最容易被怀疑，被搞掉的时候。

但是，他们已经知道出牌的后果肯定是一败涂地。所以才要向花旗国一再示好。

另外，个人以为并不是没到收获的时候，而是根本不可能有收获了。他那些所谓的牌，太上皇、太太上皇、太太太上皇已经用过好多次了，结果又如何呢？他现在拿出来再用一次又能有什么不同的后果？

补充一句，其实他们是知道如何脱困的。但是他们在这件事情上已经走得太远了，很难再回头了，现在就连像当初秦国废商鞅而行其政的路也被他们自己亲手堵死了。所以喽，才要已经退出江湖许久的太太上皇出来镇压局面。

可是太太上皇并不是太太太上皇，只怕也是镇压不了多久的。

而且如此一来，太太上皇也被卷入了风暴中心，原来是众矢之的的太上皇和前任丞相反而可能安全脱身了。

谁知道根本不是那么回事。

所以他就只好在这里玩“莫须有”了。

原因是害怕内斗加剧，所以思想才混乱。

但现在犀利二人越来越显得是兵和一处了，所谓内斗加剧，大抵也是他们逼的人家狗急跳墙。这和威权丧尽的那种天下大乱是完全不同的。要换在胡温时代，哪个敢去提群众路线、宪政无用这种直接刨极右祖坟的话题。

就是因为他难以获得最高权力，而如果要让他获得最高权力，代价又实在太大。

不管不厚多有才干，没有足够的权力，他就什么也施展不了。315的水越深，手段越黑，就越显出以他的作派，他的对立面是绝难同其妥协，他的上位之路只能是条血路。

而对不厚的期待，与其说是建立在对他个人的才能上，不如说是建立在对天朝执政能力弱化的失望上，希望这个变量和异类的存在，可以激活一潭死水。

但现在来说，犀利组合不管对体制的触动还是在经济调整上的决心，已经超越之前几乎所有人的预期了，我相信不厚即便是可以上位，所能做的也不会超过当下。

我同意你对不厚上位的分析。从315的情况来看，不厚的对立面无法和不厚妥协，而且势力极大，不厚一方的快速败亡也许对内部的损耗反而小点。

我对你其他的分析有些疑义。犀利组合到底是嘴上唱戏，还是真要下手，目前还说不准。其二，思想混乱和内斗加剧的因果关系，我觉得你搞反了。是因为思想混乱，所以内斗加剧。其三，犀利二人是真合作，还是假合作，我觉得很难判断，还需观察一段。其四，经济基础决定上层建筑，犀利到底真能够做到什么程度，难以判断。

不厚上来能否做得比现在更好，的确难说。不厚未出事之前，我和你有同样的怀疑。第一，怀疑他是否有足够的权力来完成他的构思；第二，怀疑他是否会过于激进导致严重的动荡。

目前由于不厚的个人牺牲，导致的鲶鱼效应可能超过他不牺牲的情况。所以，从这个角度，我赞同你的看法。但是最终的情况，完全取决于犀利的成败。成，一切牺牲都值得，不厚的个人得失不是那么重要。败，那就什么都不用说了。

所以，你说在做，我想我有点明白你的意思了。希望你的判断正确吧。

但李那里却是异常模糊。可以说让人直呼看不懂。

要么是他真糊涂，要么就是他们在外围已经有了暗仓，不管台面上的结果怎么样，最后都在场外捞的回。

而且不厚是绝对不可能回到太祖路线的，顶多是靠近。

为啥？忘了老不厚的遭遇了？

可是就是这样，他也完蛋了。

那些人的愚蠢之处就在于看不清楚这一点。

这说明他们已经不容许对太宗路线做出一点点修改。

既然这样，那就只有到这条路线崩溃了。

是吗？到底出动了体制的那些部分呢？说说看。可别说是反腐啊。

“我相信”？那当然，当年也没几个人相信僻处一隅的秦国能够统一天下。别的不讲，单单扎扎实实“打黑”和查处沃尔玛导致沃尔玛向重庆地方政府道歉，这几件事当今朝廷做过了？

所以，凡是还是不要拿自己的想法代替事实，毕竟，谁也不是上帝。

“大抵”？这个词用得很好。

那当然，道光和光绪也是完全不同的。

无非是几声“宇宙真理”的干嚎，你还当真了。

有什么看不懂的？中国的丘拜斯啊。

在改开派的眼中，丘拜斯、叶利钦绝对是非常非常可爱的，尽管有时候不太听话。