主题：从王立军事件看18大的前景, 薄熙来应该能进董事会了 -- 大漠孤烟远
留美工科男, 先写下结论, 等结果出来, 让人打脸: 从王立军事件看, "后胡锦涛时代"已经来临, 薄熙来应该能进董事会了
1. 王立军是红二代使用的棍子, 但不属于红二代. 不是政治圈子里的人, 政局变化应该没人给他透底.
2. 王立军缺乏政治敏感, 视野不开扩, 又是个直脾气.
3. 东北人, 蒙族的背景, 也许能说明上面两点.
4. 互掀底牌, 谁屁股上的屎多? 团派, 还是红二代? 我想, 团派.
5. 继续目前的局面, 18大后谁会占上风, 谁会被清算? 谁会是下一个陈锡同, 陈良宇?
6. 根据(4), (5), 结论, 红二代已经占了上风.
7. 红二代已经占了上风的前提下, 红二代18大前的策略是什么? (A) 维稳, 顺利接班. (B) 收编对方人员, 给出路. 两者相辅相成. 不愿被收编的人, 下台. 顽抗的人, 是陈良宇, 或许家屯的下场.
8. 对红二代来讲现在的王立军们是有可能打破目前的政治进程的人物, 要控制使用, 冷冻王立军们.
9. 王立军进美领馆, 是个既非台面上的组织行为, 也不是台面下的"红二代"的组织行为. 因为他不属于红二代. 不是政治圈子里的人.
10. 王立军进美领馆行为本身可以定性为"叛国", 也可以定性为"生病". 现在, 定性为"生病", 这是在保王立军. 表明, 红二代已经占了上风.
11. 放纵舆论讨论王立军的前世今生, 对薄熙来, "红二代"接班, 有正面意义. 也表明, 红二代已经占了上风
12. 前几天, 德国总理默克尔访华, 要求参观"南方系". "南方系"说我"没时间接待". "南方系"牛啊! 事后的解释, 是不但要考虑官方的态度, 也要考虑民间舆论. 红二代舆论上已经占了上风.
13. 前几天, 1200多个红二代在保利剧院开会. 主题是, 政权要为人民服务, 不是为少数人服务. 摇旗呐喊, 话有所指.
根据以上现象, "后胡锦涛时代"已经来临, 薄熙来应该能进董事会了
补:
14. 本质上是毛二代与邓二代之间的"路线"斗争. 毛二代是党军, 为理想而战斗. 邓二代是国防军, 为利益而战斗. 谁的战斗意志强?
15. 一般来讲, 政治斗争的赢家的观点在人民日报上, 输家才会海外放话. 我对两派没有做价值判断, 只是输赢判断. 官场上, 判断错了是会"死"人的. 人民日报和新闻联播是很重要的放话渠道, 对跟风站队的人来说, 必需认真体会.
16. HJT已经不敢"杀"人了, "杀"刘志军的屁股还没擦干净呢.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
对"王立军事件"的处理反映出政治力量对比.
“一切的改革都是站在人不为己，天诛地灭为基础，才能提高效率原则下进行”
一切好的期待，都是不乐观的。
一般来讲, 赢家的观点在人民日报上, 政治斗争的输家才会海外放话.
我对两派没有做价值判断, 只是输赢判断. 官场上, 判断错了是会"死"人的.
人民日报和新闻联播是很重要的放话渠道, 对跟风站队的人来说, 必需认真体会.
高铁事件已经让他灰头土脸了，再来一次，唉。
前几天记得有人评论此事，这次意外代表着团派的整体溃败，它们最近十年来的拙劣表现已经彻底葬送了自己的未来，尽管当权者还在努力布局试图回天，但走出的只是一步又一步的臭棋，连最基本的民望都要败光了。连番昏招之下，团派已经不可能按照内定的步骤推出686的人选来了。
对前朝老人应该是收编, 赎买, 给出路. 对个别民愤大的镇压, 借人头, 收民心.
杀刘志军就是臭棋. 现在, 江系肯定靠上"红二代". HJT成了孤家寡人, 加上时日不多, 就算下狠手, 也要找个民愤大的镇压. 否则, 一两年后, 平反, 被打脸, 然后酱油男一片喝彩声, 脸往哪放? 比如, 18大后铁道部换人, 找个刘志军的同党做铁道部长, HJT能被气死.
HJT现在上哪里找个民愤大的"红二代"让他搞掉?
前两天, 广东的汪洋也要打黑了. 这个或许是叛变的投名状, 或者他已经内定进董事会, 正在忍隐. 汪洋这个时候, 不应该干这个, 就算实际需要, 干了也不应该说.
什么叫“红二代”？什么叫“毛二代”“邓二代”？这些label有何现实意义？真的存在这种人吗？年轻人考虑问题最容易犯的错误就是过分简化、脸谱化、二分法。
照你这种逻辑，搞政治真简单，研究历史真简单。全世界不过都是路线问题，而且只有两个路线。
利益集团在海外摆了一道，损失惨重；刘跨越就是这类事的国内翻版而已。
惊涛同志啊，毕竟是根底浅啊。利益集团这十年捞爽了。
红二代不过是借着民心上位而已，我可不期望他们比走资派更自觉，更善待P民。
薄熙来的意义在于证明了, 借着民心可以上位. 民心, 在政治斗争中份量提高了.
红二代的吃相应该好看点.
察其言观其行吧。
不明白，团派和红二代的政治主张，以及具体施政措施会有那些根本不同？
公平的讲小P民不知道他们争夺势力的手段和办法，或者说不知实事背后的故事，但有几点须事实说明一下：
小P民，老百姓永远都是社会财富的“真正”创造者，但也知道是社会动荡的受害者
小P民，老百姓都希望这个社会公平，公正，生活水平不断提高。（当然绝对公平是不现实的）
小P民，老百姓怀念毛时代的道德，社会风气，但感谢邓改革开放带来的生活的改善。
没有任何东西非白即黑，所有事情的结果只是利弊不同而已。
我想无论是谁施政，在仍然是中国共产党当政的今天，有些东西是不能够改变的：
1。CCP当政，没多党一说。
2。国家主权，领土完整不容侵犯。
3。人民利益高于一切，为人民服务。
4。国家对内对外大政方针的长远性，一致性和一贯性。
如果以上推断正确，因此对小P民，老百姓来说，谁是下一个执政代表并不重要，重要的是方针政策，和让老百姓更感觉到这个社会的公平，公正，生活水平不断提高。
如果打刘志军的确是486策动的，那么决策依据是什么其实很值得玩味，上面应该其实还是盯着舆论的，问题是谁是舆论……打刘志军说不定就是被高铁魔盒派和运椅子派给误导了，加上航空方面游说……
总的来说， 薄熙来能不能进董事会俺不知道，但对总的趋势俺还是乐观的。
就俺的观察来看，改开以来，即使道德总体下降（嗯，俺觉着主要体现在中层干部身上的问题），一切向钱看，ＴＧ也从没有真的敢把“民意”甩在一边，把草民当ＳＢ的，主要还是那些公知们以及共和国的颠覆者们。举几个例子，各地官僚，玩命搞ＧＤＰ，单纯捞钱么？就业率也是一个很重要的政绩指标呢～ 仰望星空的，是在干啥？不也是争取民意么？北京奥运之前，驻澳使馆某官员，抱拳说“谢谢各位父老乡亲”。。。这些例子都说明，ＴＧ还是不敢漠视民意的，也是知道民意的威力的。
至于王进入美领馆“滞留”“一天”，有人直接定性为“叛”，在尚不知道领馆内发生了什么的事情的情况下，下这样的定论实在失之草率。美国人说王是“自主”走出领馆的，中国外交部说是“滞留”，要调查。。。就俺所知，这是中国政府官方唯一出面说话的部门，看到没有，是外交部呵呵～ 这说明，这件事情，对中国最重要的或者说最紧迫的，是两国间发生的事情，而且是政治层面的咚咚，而不是内部的“权斗”。许多人一见到官员进入美领馆，自动地联想到而且是固定定位为“叛逃”，呵呵要俺说这实在是一种冷战思维定势。要知道北京美使馆也是经常请中国人去做客（俺不知道各地领馆如何），而ＴＧ并没有设置障碍，俺要说明的是，现在不是以前，国人甚至官员，进美领馆并没有以前那么敏感；况且，王进领馆，是公开预约好的。。。俺孤陋寡闻，没有听说过那个叛逃的在性命交关的时候还会先预约一下子。
那么，看看中美官方的反应就很有意思：中国外交部反应很快，并且用了滞留一词，还要调查，这说明确实是有些不那么“正常”的情况在领馆内发生了；美国官方说（我们）不准备（在公众面前）谈论任何涉及是否避难的话题。。。美国官方在这里没有透露任何实质内容，仅仅说明这是一次官事访问（预约的）。那么，美国人是否准备配合中国的调查呢？（从坊间的消息看，王访问领馆的第二天（有待确定），美领馆被大批军警包围，用脚后跟想一想都知道有严重的事情发生了，但是美国发表的言论丝毫没有涉及这个事情，这就难免让人浮想联翩；有人把这个解释为带走王立军，俺觉着虽然目前不能完全否定这个可能但也不是没有其它的可能性的，况且还有人声称军警带走的不是王）。俺觉着从气势上看，美国人比较气虚，应该是落下了什么把柄。
所以，中国外交部说要调查，俺觉着不仅仅是调查王，也不排除要调查美领馆的意思。
在２０１２这个多事之秋，在西藏面临“临战”的状态下，仅仅把美领馆事件局限在国内的权斗上考量，俺觉着，即使是网上八卦，也会漏掉许多重要且精彩的部分。
这件事，中美两国的两个声明，只有两种可能：美国给中国留面子，中国给美国留面子，中美互相留面子。
我一直觉得，外交部的声明也可以这么读：
“重庆市副市长王立军于2月6日进入美国驻成都总领事馆，（被）滞留1天后离开。有关部门正在对此（对美领馆）进行调查。”